Таким подходом ничего не добиться. Надо медленно но уверенно идти по пути оброзавания. Люди с помощью науки должны понять какой это бред. Вера помогает жить в позиции страуса, прямые атаки на веру кроме ответной агрессии ничего не поменяют. Нужно воспитывать сильные личности которые способны брать жизнь в свои руки и решать проблемы вместо того, чтобы совать голову в песок. Также поднимать уровень образования. Только так атеизм победит.
раскрыть ветку (101)
оброзавания
Беспезды, надо.
Далее - борьба с верой, матч "великий и непобедимый СССР" против веры - счет 0:1.
прямые атаки на веру
Зачем нужны атаки на веру?
раскрыть ветку (6)
Чтобы не делить власть и деньги с конкурентами!
именно поэтому коммунисты 20х исключили церковь из госсистемы СССР, но безмерно укрепили партийную пропаганду
Гыгыгы, я нашёл опечатку, какой я молодец, или купи себе чупачупс, и пусть бабушка похвалит.
раскрыть ветку (3)
Буквы "А" и "О" находятся на достаточном расстоянии друг от друга - так что на опечатку свалить не получится.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
CCCР шёл, сегодня бывшие коммунисты двумя руками крестятся.
Арвид Карлссон, ученый-нейрофармаколог из Швеции, лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине за 2000 год, заявил в интервью итальянскому информационному агентству ACI, что вера в Бога прописана у человека в генах, а быть верующим — естественная форма жизни человека.
раскрыть ветку (68)
раскрыть ветку (3)
абсолютное большинство людей представляет из себя обычных обывателей. их не учат с детства критическому мышлению, не учат рациональности. они обычные люди, а обычные люди часто оказываются безоружными перед оболваниванием. независимо от географии и общественно-экономической формации.
"лучшее образование" - это лишь возможность, его получение и прилежание в учебе остается на усмотрение каждого.
хочу напомнить, что в сша был казус, когда радиопьесу по "войне миров" американские граждане приняли за реальные новости (правда там такая подача была).
люди в ссср привыкли верить сми, и были неспособны противостоять потокам коричневой жижи с экранов. но мы, закаленные информационным шумом, пропагандой в худшем ее смысле, фейковыми новостями и информационныи поводами, теперь можем погыгыкать над нашими "недалекими" родителями, которые даже с высшим техническим образованием верили во всякую чушь из говорящего стекла
вера в Бога прописана у человека в генах
1. Интересно, какое именно божество подразумевалось (из тысяч придуманных)?
2. Если ученый разбирается в физиологии и медицине, то это не значит, что все его утверждения абсолютно истинны – критику и здравый смысл в науке еще не отменили.
раскрыть ветку (16)
Я думаю, что имелось в виду не какой-то конкретный бог, а вера в некую высшую сущность, существование которой объясняет все бедствия/чудеса, на которую можно свалить ответственность и т.д.
раскрыть ветку (4)
Это персонификация вожака стаи/племени/главы семейства. Условно говоря, это закреплённая в мозгах схема-абстракция, которую человеческое племя примеряет и переносит на окружающий мир. Сродни одушевлению камней, природных явлений и т.д. Тут ничего такого нет.
раскрыть ветку (1)
не какой-то конкретный бог, а вера в некую высшую сущность
Вполне может быть, просто служители каждого конкретного культа (например, обожествления обрезанного иудея, якобы рожденного девственницей) сразу пытаются подставить именно свое нелепое божество.
раскрыть ветку (1)
1. С чего ты решил, что какое-то конкретное божество подразумевалось?
2. В чём нарушение здравого смысла?
Ну если говорить о боге, то нужно подразумевать абсолютного Бога, Создателя, Всевышнего, а не то, что люди придумали. Придумки людей относительны, зачем Богу нужны все эти ритуалы, если так посудить?
Нил Деграсс Тайсон, в своём выступление о религии озвучивал что среди самых выдающихся учёных США, процент сильно религиозных составляет что-то около 10 (давно смотрел могу ошибаться), люди которые наизнанку вывернули этот мир что бы посмотреть как оно устроенно всё, которые знают, а некоторые может быть и сами доказывали когда родилась наша планета, проводят научные изыскания о Большом взрыве, вглядываются в глубины космоса, создают новые вещества и т.д. некоторые из этих людей являются религиозными в этом нет ни чего удивительного. Так же есть прямая зависимость % верующих в группе людей относительно их образованности, чем образованнее группа людей в которой проводится исследование, тем меньше %, но нет группы людей где верующих не было бы совсем
раскрыть ветку (20)
Люди категорически отрицают религию, ссылаясь на положения авраамических религий, но забывают, что есть и другие религии, такие как Буддизм в рамках которой прекрасно вписывается наука, а также множественные философские и морально-нравственные нестыковки, в ответе на которые, авраамические религии ставят расплывчатые и туманные формулировки, а Буддийское учение формирует вполне логичные и законченные объяснения
раскрыть ветку (6)
Наука и буддизм несовместимы так же, как и с любой другой религией. Вообще ничуть не меньше. Юги, реинкарнации, души, охуительные истории одна за другой. Даже буддийский миф о сотворении мира противоречит науке.
Хватит уже форсить полувековую тибетскую пропаганду про буддизм. Вот тебе ещё новость: буддизм-это не религия мира и он никак не запрещает насилие.
раскрыть ветку (4)
Религия, учение, философия да как хотите, есть разные направления и ни одно из них не опровергается, выбирай то, какое наибольшим образом отвечает твоему мировоззрению и мироощущению, в Буддизме нет догм, кроме основных четырёх истин
раскрыть ветку (3)
Господи, какой пиздец.
Трипитака. Дальше сам. Найдёшь много всего интересного. Боги-дэвы (которые не совсем боги, скорее супер-духи, но это другой вопрос), демоны-асуры, небесное царствие, неприкаянные призраки и свод наставлений, как избежать плохого и получить хорошее после смерти. Реинкарнация бывает не только на земле, но реинкарнировать можно в аналоге рая или ада, а ещё в трёх других мирах. Смекаешь, что напоминает?
А если покопаться в популярных канонах других направлений, то много чего интересного есть. Люди были уже 4 млрд. лет назад и жили они тогда по 100 тыс. лет. Своя космология, кто то даже указывает точное расстояние от земли до обители богов.
Не, может и есть очередное ответвление махаяны, где одна философия осталась и произошёл полный отрыв от индуизма, но мне про такие неизвестно. Самые популярные течения имеют свою мифологию, да ещё какую.
раскрыть ветку (1)
Согласен, но как сказал Наполеон: есть я и Бурбоны, остальное интриги, тут также, есть ты и твоя жизнь и как её прожить, придерживаясь какого мировоззрения, выбираешь ты, необходим стержень вокруг которого строится твоё Я, основываясь на своём опыте, знаниях и умозаключениях, это основное
Если б разницы не было, то и название было бы одно.
Вы кстати знали, что буддисты из костей своих товарищей делают украшения и столовые приборы? А что буддисты очень даже быстро переходят к зверствам и воюют? Что-то мне подсказывает что нет. Вбейте в яндекс «буддисты жестокие», удивитесь.
другие религии, такие как Буддизм
Буддизм не религия, а учение.
Буддийское учение формирует
Вот теперь правильно. В одном предложении сами себе противоречите.
Коран 21:30
"Неужели неверующие не видят, что небеса и земля были единым целым и что Мы разделили их и сотворили все живое из воды? Неужели они не уверуют?"
Не научно, не логично, не закончено - говорить о том, чего не знаешь.
Этот деграсс тайсон только о религии и говорит. Сколько у него выступлений про науку? Он тупо бегает рекламирует свой музей, торгуя лицом. Ему пофигу на самом деле, он просто доит эту тему на тех, кто хочет почесать своё чсв. Так же как и наш невзоров нашёл свою аудиторию, хотя зарабатывал всю жизнь на вранье и сомнительных статьях или откровенно лживых статьях, на том, что был карманным журналистом березовского. Один фильм "Чистилище" чего стоит, просто набор клише.
Не ведитесь в общем, они не за науку, а за свой карман.
раскрыть ветку (10)
бакалавр физики, Гарвардский университет (1980),
магистр астрономии, Техасский университет в Остине (1983),
докторская степень астрофизика, Колумбийский университет (1991)
Ну да, просто пыль, а не человек🤣 куда уж ему до наших 3 классов церковноприходской
раскрыть ветку (9)
Я не говорил о его образовании, во-вторых, ВНИМАТЕЛЬНО прочтите. Я говорю, что вместо того, чтобы заниматься просвещением, он занимается ненужными дебатами и заявлениями.
Например наши учёные, например Попов Сергей Борисович, вообще темы религии не касается, а освещает исключительно темы космоса, астрофизики и пр. Наука в чистом виде, без скандалов и говнометания. Так же как и почти все учёные из постоянных конференций "Учёные против мифов".
Да и не христианин я. У вас даже мозг не сходится в том, что помимо христианства ещё религии есть. Теперь можете смеятся, разрешаю, чсв же надо почесать. Бггг.
раскрыть ветку (8)
т.е все эти научные передачи которые он вёл это так, книги которые он написал тоже такое себе, если тебя нет в русскоязычной части Ютуба, то ты ни чо не делаешь для просвещения, ок. И при чём тут другие религии, если тема поста о вполне определённой. Ну и мне как-то ближе православие, потому что оно меня окружает каждый день, потому что православные активисты срывают рок концерты, оскорбляются на всё подряд и у меня в телевизоре почему-то есть телеканал Спас
раскрыть ветку (7)
Я не умоляю его заслуги вообще. Речь-то не об этом.
Для русской части ютуба он знаком именно по своим дебатам и заявлениям, нежели по научным фильмам и книгам. Переводчикам банально выгоднее переводить скандалы, т.к. это гарантирует больше просмотров. Да и в англ. части ютуба он тоже известен своей болтологией НЕ на тему науки.
Не окружай себя православием )) Я например ушёл от него. Живу там же, просто фокус зрения другой. Да и нафиг телевизор смотреть? Смотри лучше Дробышевского и книжки читай. Иначе ты как бабка у подъезда, которую проститутки раздражают. Один в один, только исходные данные разные.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Не переобулся, до вас просто только что дошло, что я с самого начала говорю. Перечитайте теперь заново, увидите, что нет противоречий.
раскрыть ветку (4)
Этот деграсс тайсон только о религии и говорит. Сколько у него выступлений про науку? Он тупо бегает рекламирует свой музей, торгуя лицом. Ему пофигу на самом деле, он просто доит эту тему на тех, кто хочет почесать своё чсв.
Я не умоляю его заслуги вообще. Речь-то не об этом.
Для русской части ютуба он знаком именно по своим дебатам и заявлениям, нежели по научным фильмам и книгам. Переводчикам банально выгоднее переводить скандалы,...
Ну я прям хз, может надо с права на лево читать)
То, что даже около научные разговоры этого товарища заслуживают внимания общественности по всему миру, говорит лишь о том, что его мнение имеет, по крайней мере, вес во всём мире.
раскрыть ветку (3)
Больший вес в мире имеют голые жопы под ритм-энд-блюз, но легче от этого не становится и к истине это не приближает никак.
Я пытаюсь сказать, что, если бы он болел за науку, а не бегал за каждой собакой, то всем было бы лучше. Но, на склоках просто можно больше заработать. Я периодически его слушал раньше (пока ролики не кончились). Очень корёбили его некоторые заявления о Боге например. При этом он говорит о религии и вере на примере ТОЛЬКО христианства, при этом в том, как ОН его понимает (или где-то что-то увидел или услышал по телевизору) Т.е., даже там мимо. Выглядит глупо просто со стороны. Я не христианин, если что.
Наши при этом, очень хорошие и интересные учёные (реально рекомендую, послушайте), официальная наука, такие как Попов или Дробышевский, которых я упоминал ранее, при намёке на религию или рядом, просто не переключаются на неё и продолжают говорить то, что говорили. Вот это подход - не ведутся на провокацию, не сбиваются с мысли, говорят по делу и не переключаются на темы, в которых не знают и не понимают. Это научно и конкретно.
раскрыть ветку (2)
Смешивать попсу, голые жопы и мнение учёных в один котёл, ну такое, мы говорили не об этом, о чём Вы прекрасно знаете, самый большой вес в нашем общество имеют власть и деньги, остальное ерунда, культура меняется, власть и деньги остаются.
112 видосов на его Ютуб канале, согласен, капля в море и количество просмотров удручает, разумеется более хайпово то, что вызывает резонанс, одно из самых популярных видео о том почему земля не плоская, к сожалению в наше время это приходится объяснять. Обвинять человека в том, что он деньги зарабатывает, ну это совсем уж извините не корректно, ученный не должен быть голодным. И если он знает как и умеет зарабатывать себе на достойную жизнь, да пусть хоть голый пляшет.
В отношении религии я тоже говорю в основном о христианстве, поскольку именно это религиозное течение в регионе моего проживания основное, и разговор о другой религии, менее знакомой мне и не знакомой подавляющему большинству вокруг, а порой и пугающей, у нас на кришнаитов или типа того ментов вызывали недавно, когда ребята ходили по городу, радовались жизни, пели песни и интересующимся раздавали литературу, типа сектанты какие-то. К чему я это, у меня на виду только одна группа, подавляющего большинства общества, с которой я знаком лично, в среде которой я вырос и мне есть что сказать по этому поводу. Остальные религии и течения, пока что, лично меня не касаются, поэтому я не углублялся в них для понимания что у них там происходит. Если мусульмане, буддисты или кто-то ещё начнёт лезть в светскую в моём регионе, придётся лезть и к ним разбираться, пока такой необходимости нет.
Про услышал по телевизору, поскольку телеканал Спас периодически попадается при перелистывании каналов, иногда торможу послушать что там говорят. Сидит мужик в рясе, с золотым крестом и цепочкой с мизинец и втирает молодежи, о том что хотеть чего-то дорого это грех, вот эти ваши смартфоны и планшеты мол, созданы что бы ввести вас в искушение, внутри себя я громко выругался матом от такого лицемерия. Хотя РПЦ это уже отдельно от религии, у меня к ним полно других претензий. Но если меня это волнует, почему бы не обсудить.
В России в 21 веке можно по статье уехать на зону за не популярную точку зрения высказанную публично (и не очень) в отношении религии, я думаю что у наших ученных достаточно инстинкта самосохранения, что бы промолчать.
раскрыть ветку (1)
В ваших словах определённо есть правда. Я кстати и знать не знал про этот канал, думал это ютуб-канал какой-то, когда ролики попадались. Т.е. его для меня даже и не существовало в общем-то. Так же как например русского рэпа (я и знать не знаю кто там что и не слышу и не вижу).
В остальном, я думаю, мы не сойдёмся, смысла продолжать не вижу, а главное я уже сказал, не хочу повторяться.
Да, про плоскоземельщиков согласен, это прям тема тайсона как астрофизика.
Так же есть прямая зависимость % верующих в группе людей относительно их образованности, чем образованнее группа людей в которой проводится исследование, тем меньше %
а еще тем больше процент развалившихся браков, самоубийств и меньше % заботы о родителях и т.д.
потому что более образованные в более развитых странах с лучшими условиями жизни, где люди живут больше для себя и им плевать на все кроме своих сиюминутных хотелок.
а сливки науки живут еще в более комфортных условиях и еще ловят чсв от всеобщего обожания и восхваления
эээ, ну, с точки зрения науки он кагбэ прав, есличо.
вера в бога - такой же алгоритм в нашей голове, как, например, материнский инстинкт или боязнь темноты. мистическое мышление было охуенно выгодным с точки зрения эволюции для далёких предков человека - и оно накрепко прописалась у нас в головах. просто надо кагбэ понимать что несмотря на то, что тебе очень хочется верить в сказки, от этого спокойнее и всё такое - они остаются просто сказками и не более чем.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (10)
не совсем - тут это всё же считай как продукт самообучения нейросетей. вот был доисторический волосатый Вася, возможно ещё с хвостом и такой же доисторический Петя. у Васи воображение было развито так себе и он темноты не боялся. у Пети воображение было заебись и ему постоянно мерещилось, что в темноте полно всяких тигров и подобного зубастого говна. Васю и похожих на него в итоге с большой вероятностью съедали тигры, которые иногда в темноте таки бывают. подобные Пете размножились, передали свою расположенность к развитому воображению потомкам, а у тех способность видеть несуществующих тигров во тьме эволюционировала в способность верить в несуществующих богов.
раскрыть ветку (9)
Под костылем подразумевается плохое решение существующей проблемы. Да, оно работает, но делает это слишком сложно, не совсем правильно или выбивается из общей структуры.
Да, вера работает. Но с тем же успехом можно было заменить ее более полезными штуками - дополнительным интеллектом, дополнительной силой, более практическим мышлением, более стабильной психикой и так далее.
раскрыть ветку (5)
Под костылем подразумевается плохое решение существующей проблемы.
не совсем: костыль это не плохое решение, это попытка исправить пиздец другим пиздецом так, чтобы всё в сумме в итоге как-то работало, хотя бы с виду и хотя бы в каких-нибудь условиях. разработка, изначально идущая по хуёвому плану и с хуёвой командой - это не костыли.
ее более полезными штуками - дополнительным интеллектом, дополнительной силой, более практическим мышлением, более стабильной психикой и так далее.
интеллект жрет энергию, сила жрёт энергию, стабильная психика - это психика какой-нибудь амебы: чем сложнее, тем нестабильнее.
https://habr.com/ru/post/254473/
Человека писал невероятно ленивый программист который с нуля вообще ничего не делал, костыли на костылях. Только благодарят его широчайшим возможностям для тестов мы (и остальные животные) ещё существуем.
Оптические сенсоры прикреплены не той стороной — матрица прикреплена чувствительной частью вовнутрь головы, а чтобы это хоть как-то работало, подложку со всей электроникой сделали прозрачной. Впрочем, в месте прикрепления разъёма для подключения к шине осталось слепое пятно.
Нерв отвечающий за голосовые функции и управление нижней челюстью идёт не напрямик от мозга к горлу, а сперва тянется к сердцу, а потом обратно. Впрочем, этот баг наблюдается у всех млекопитающих — видимо просто прокинули все нервы по одному кабель-каналу, когда проектировали рыб, а когда заказчик потребовал переделать проект под млекопитающих, просто нарастили нужный кабель — у того же жирафа он достигает четырёх метров.
Желудочно-кишечный тракт пересекается с дыхательными путями — в итоге человек может захлебнуться во время приёма пищи, а заказчику продали этот баг как фичу — возможность дышать ртом.
Ну и размещение органов размножения рядом с путями вывода отходов — явная недоработка.
раскрыть ветку (2)
Ага, надо было рационально сделать, как у головоногих. В одну дырку ешь, ей же срешь, ей же трахаешься и т.п.
Статья просто шутка юмора, не стоит её серьёзно воспринимать.
раскрыть ветку (1)
нет, веру нельзя заменить не сменив научноэкономическую формацию!
так рабовладельцы - политеисты, "синтоисты" родоверы
феодалы - хрисиане, буддисты - культ судьбы
капиталисты - протестанты
социалисты - мудаки
коммунисты - атеисты
кстати очень верное (хе-хе) рассуждение - так и первоверования в происхождение от богоЗверей доказаны...
раскрыть ветку (2)
не понял - а что, есть проблемы с доказательствами того, что люди раньше верили в происхождение от всякой разной дичи?
раскрыть ветку (1)
Плюс вера в божеств признак интеллекта, если сравнивать с древними неандертальцами и другими питеками.
Я не удивлюсь, если так оно и есть. На протяжении всей истории человечества, неверующих не было в течении нескольких тысяч лет. Иначе с ума можно сойти от такого количества всяких необъяснимых штук. Вот и отложилось в генах. Учёный нашёл этот ген, который склоняет человека к вере в бога.
Если так оно и есть, то это действительно естественно. Но люди на то и люди, чтобы преодолевать инстинкты с помощью разума.
Что не так с этой новостью?
Он возможно частично прав. Верить в бога биологический обусловленный психологический процесс. Отношения которые устанавливает человек с образом бога – это зависимые отношения, аналогом которых в его реальной биографии является только детско-родительские отношения. Бог – это с одной стороны, удовлетворяющая желания, безусловно любящая, а с другой стороны контролирующая, наказующая инстанция.
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Берут по разному, но поколение - это между родиться и родить ребёнка. 17-20 лет, как по мне. С тремя я погорячился, выходит чуть меньше 2. Те, кто был детьми на момент развала не сказать, что переняли атеизм в той мере, в которой его переняли их отцы и деды
раскрыть ветку (2)
У тебя в 20 лет все детей перерожали? Как там, в 40х? А то у нас тут в 2019 мало кто до окончания универа рожает, скорее к 30 ближе.
Сторонник рожать в 17? Плохая затея, точно уж не ведущая к здравому обществу в современном мире. Даже если брать 20 - то даже меньше 1,5 поколений. А вообще нынче (в среднем, не трогайте самые ранние случаи) рожают первого от 20 до 30, 17-20 точно некорректная оценка поколения.
ещё комментарии
ещё комментарии
4 момента.
1. В СССР коммунизм похерили ещё в году 1963, он стал формальным. Вроде и памятники Ленину, про коммунизм говорили, предметы были узкоспециализированные, а на деле страна шла в обратную сторону к капитализма и мракобесию. Много коммунистов просто были конъюнктурщиками, потом просто пероьулись в либералов. Удивительно но Медведев, Ельцин, Путин, Чубайс - бывшие коммунисты на бумаге, а по факту конъюнктурщики.
2. В СССР была свобода вероисповедания. Религиозность не приветствовалась, но могла быть.
3. Люди узкоспециализируются по жизни. Вроде человек физик, знает научный метод. Но спроси по другой теме: религии экономики - научных метод и логика исчезают
4. Люди имеют свойство деградировать, учиться надо всю жизнь
Главное - не путать и не мешать понятия религии и веры, мой юный атеист. Религия - это вот эти церкви, мечети, обряды, поклонение, сборы и поборы. А вот во что человеку верить - дело сугубо личное.
раскрыть ветку (1)
По сути нет ничего плохого в религии и вере. Заповеди просто учат не быть мудаком.
Церкви там и попы всякие, тоже ведь хороший инструмент в правильных руках.
Хорошо сказано...правда очень часто в религию удаляются люди из- за того что им осталось жить два понедельника, хотя до этого они держали жизнь в руках и даже имели научные степени. Религия не зря сравнивается с опиумом, её нельзя вот так "победить", потому что в жизни наступают моменты такого страшного пиздеца, что ну оочень хочется верить в бородатого мужика живущего на небе, который любит нас.
Другое дело ебучие жрецы- паразитирующие на вере...но это уже совсем другая история.
ещё комментарии
ещё комментарии
Кстати лично я заметил, что люди младше 30 по большей части атеисты, очень мало верующих среди молодежи, по крайней мере в моем окружении и это замечательно, я считаю. Показывает что общее образование делает свое дело.
раскрыть ветку (2)
или очередная мода
помню тоже все молодые и прогрессивные была атеистами, а потом пришла мода на эзотерику и барабашек, а потом молодежь стала повально рокерами и превозносила сатанизм, который в конце стал белым сатанизмом и лавеевским, сейчас опять атеизм
ничего нового
Ну, с такими атеистами, каковы они сейчас - религиям бояться нечего.
А те атеисты, что описаны тобой - зачастую куда праведнее и даже богоугоднее иных таких всех из себя"святош".
Аж слезы счастья на глазах от такой рассудительности, такое чувство, что встретил родственную душу в этом мире дикарей. Искренне хочу чтобы как можно больше людей это поняло, а главное те, кто ищет ответы.
То-то я смотрю, что в Питере овердохуя храмов и церквей строятся и отжимаются.
Охуеть у нас образование.
У всех нас лишь одна материальная природа
Религия- злой опиум для нашего народа
А нетленная душа,бля,вредоносный атавизм
Мы распнём Христа по-новой и даёшь атеизм!
Порядок в нашем мире будет правильней и проще
Мы окутаем всю землю небесами нашей мощи
Религия- злой опиум для нашего народа
А нетленная душа,бля,вредоносный атавизм
Мы распнём Христа по-новой и даёшь атеизм!
Порядок в нашем мире будет правильней и проще
Мы окутаем всю землю небесами нашей мощи
раскрыть ветку (1)
