Преступление и наказание работает!
Дано: чувак припарковал свой рыдван через весь тротуар возле подъезда жилого дома
А вот результат:
Наказывать таких паркунов - можно и нужно, и ГИБДД в моем городе, к счастью, работает
Не прокатит. Варианта два, первый:
1. Придите дать показания. Потом - по истечению срока давности, дело прекращено.
2. Административное дело прекращено за недоказанностью.
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (1)
На одном из каналов ютуб, вроде mrRisso, объяснялось почему много отказов. Суть в том что по закону только прошедшие поверку приборы имеют право фиксировать правонарушение, хотя могу что-то путать. Но суть в том что оспаривается через суд это легко
В Тюмени такая же херня. Нихрена полицаи в ГИБДД не делают. Неоднократно убеждался, что писать обращения на сайте ГИБДД , затем ходить, писать заявления, это бесполезная трата времени. Всегда приходит отписка о прекращении дела в связи с истечением срока. Ни разу не было, чтобы негодяй был наказан.
Получается что гораздо эффективнее решать проблему "на месте"
1) Что изменят эти ваши «показания»? Владелец автомобиля не установлен, пока собственник или иное лицо лично не скажет, что это он был за рулём в момент правонарушения.
2) Так скорее всего и будет.
раскрыть ветку (1)
Да вот у них спросите. По сути без личной подписи считается видимо что ты аноним или ещё что такое
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
Хуйня. Когда надо, должника по ФИО идентифицируют, на инн, СНИЛС всем похуй.
Вот тебе и закон.
Вот и я тоже так поначалу думал.
Как раз выписать штраф и потом бегать по судам - гораздо более геморно, чем протупить и потом отписку написать.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Им пофигу заплатят или нет, но вот вызов в суд, ибо подобное очень даже легко оспаривается, а в моём случае владелец был таксистом, это так себе удовольствие.
Видели бы вы как меня в гибдд встречали: "это же дело Петровича. Вот же сука, назначил на то время, когда его не будет!"
Примерно так это звучало.
Если мне писали "придите дать показания", то прям в первом же письме. А если этого нет в первом письме, то и в дальнейшем такого не пишут, и штраф нормально выписывают (это по опыту моих трех обращений до этого)
раскрыть ветку (7)
Хорошо если так, мне вот писали что дело возбуждено и перенаправлено в местное ГИБДД, а уже оттуда прислали - приходите.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
По видео это такое же лишение, если смогут установить лицо, управлявшее ТС в тот момент времени. Если не смогут - то и штраф не имеют права выписывать. Не путайте с автоматической фото/видео фиксацией.
раскрыть ветку (1)
Вот я и говорю о том что через это, а точнее используя это в суде и соскакивают, ибо автоматически только если официальная камера.
ещё комментарии