у всех прабабки либо дворяне, либо графья, либо царских кровей. похоже, крестьяне и дворники были бездетными.
Все проще - у каждого человека куча предков. С большой вероятностью хоть один да будет дворянином - благо, их не 1-2 человека на всю Россию было.
Только нужно учесть, что любой вольный человек, вступивший в брак с крепостным крестьянином, сам крепостился, лишался наследства и прочих благ.
Сам находил в архиве документ, в котором дочь священника просила разрешения на вступление в брак с крепостным. До сих пор жалею, что не скопировал...
Ребенок объявлялся незаконнорожденным. Соответствующая запись делалась в метрической книге. Указывалась только мать. Даже если отец был известен. Отчество давали по имени мужчины-восприемника (крестного отца). Потомственное дворянство по умолчанию не распространялось на таких детей.
У крестьян с "юридической" стороны все было проще - наследовать нечего. Там уж как семья примет. Но нередко таких детей подбрасывали к богатому дому или просто кому попало.
П.с. ну по крайней мере школьный курс истории так запомнился...
Даже у Пушкина в стихах упоминается права ночи Барина с крестьянкой, только вот стих не помню. Мы его давно в школе проходили, класс так 8-ой.
Дело не в том кого они любили. Просто это придумали в Англии. До нас не дошла такая дикость. А дошла бы, начались бунты.
Ты бы чушь не писала, крепостное право ничем не отличалось от европейского, насиловали и маленьких девочек и взрослых женщин.
Помещик из Киевской губернии, Виктор Страшинский, принадлежал к дворянскому сословию. Прославился тем, что изнасиловал более 500 крепостных девок, в том числе и 12-летних.
Однако это факт, если бы ты открывала учебники истории вместо пропаганды. Виктор Страшинский реальная личность, можешь погуглить еще таких замечательных личностей как Николай Струйский, Александра Козловская, Лев Измайлов и таких было много.
У меня пра-прабабка какой-то дворянской польской крови была, вышла за донского казака, а потом они перебрались на Урал, а все остальное семейство у меня сплошные холопы да рабочий класс.
Эээм, логика не ясна. Действительно, у многих в прабабках и прадедах нет-нет да и попадается дворянин, что в этом странного? У меня, например, прапрадед был дворянин, остальные либо из простых, либо неизвестно. Один прапрадед составляет всего лишь 1/16 от моих пра-пра-родителей, то есть 0.0625, это весьма и весьма мало. Думаю, почти у всех так.
В 1897—1917 году на 1000 населения приходилось 15 дворян, как максимум если верить вики.
Это 1,5%.
Соответственно, максимальная вероятность того, что хотя бы одна ваша прабабка была дворянкой - это 6% от тех, кому сейчас больше восемнадцати(иначе его прабабка совершенно маловероятно рождена после 1917-го). Итого - процента 4 населения.
Соответственно, если брать хотя бы одного пра-пра-деда или пра-пра-бабку - 24%, как в вашем случае - всего лишь четверть населения.
Это с точки зрения банальной математики.
С точки зрения истории, стоит добавить, что межсословные браки заключались даже в 20 веке не чаще 50% случаев; что у крестьян,в среднем, было больше детей; бегство дворян за рубеж в революцию; да даже то, что дворяне исторически были сосредоточены в западных областях империи(которые сейчас Финляндия\Польша\Литва).
Так что вероятность того, что каждая моя прапрабабка дала бы мне по спине оглоблей за то, что я вместо того, чтобы спать лечь, сейчас занимаюсь пространными рассуждениями в интернете - как минимум втрое больше:)
Мне кажется, что отсчет уже стоит вести не по прабабкам, а по пра-прабабкам а то и по, коих больше. Вот у меня, к примеру, в единственной семейной ветке, про которую я более-менее знаю, прадед с прабабкой родились уже в 40е и дворянами быть никак не могли.
Ещё стоит учитывать войну, где простых мужиков без имен и титулов померло ну прям оч много, этотоже вероятность нормально так увеличит
У меня реально были. Что поделать. Был свой дом, прислуга.
Мой прапрадед сейчас на тебя бы посмотрел, перезаряжая свой маузер) Или не маузер. "Ствол" крч)
АХАХАХАХАХАХ, ДО СИХ ПОР!! Нет, серьезно? Стать успешным и богатым вам мешает не ваши лень и скудоумие, а большевики 1920х? Замечательно
Там в связи с этим был ряд определенных семейных трагедий. Короче, есть причины и это не ваши проблемы.
ой опять уроки истории по школьному курсу.
Кулаки нередко были не трудолюбивые крестьяне которые непосильным трудом нажили, а обычные бандиты (примерно как банда Цапка (цапковских) и тд.
То есть обманом забирали земли которую крестьянам так не хватало
А вот про отберет и родственников уведут навсегда это кулаки первой категории - контрреволюционный актив, организаторы террористических актов и восстаний. Главы кулацких семей 1-й категории арестовывались, и дела об их действиях передавались на рассмотрение спецтроек в составе представителей ОГПУ, обкомов (крайкомов) ВКП(б) и прокуратуры. Члены семей кулаков 1-й категории и кулаки 2-й категории подлежали выселению в отдалённые местности СССР или отдалённые районы данной области (края, республики) на спецпоселение. Кулаки, отнесённые к 3-й категории, расселялись в пределах района на новых, специально отводимых для них за пределами колхозных массивов землях.
вот как-то так.
П.С.Брат дедушки похоронен в братской могиле (ему было 18 лет, когда убили ,ВОВ), со стороны папы у прадеда забрали имущество советы (дворянин), в тоже время их внуки \правнуки смогли получить отличное образование в обеих столицах.
Что-то много накатала.)
ну как она говорила такие же простые солдаты, у которых дети дома. В госпитале дело было.
По маминой линии -- ещё пра-прадед у нас свой пароход имел, по линии отца крейстьянами все были, однако фамилия от татарского богача досталась.
Брат моего прапрадеда был генсеком молдовы, а сам прапрадед был на крупной партийной должности.