Скорее всего будет виновником в обоих ДТП. Сам собственноручно выехал на встречку, и только после этого произошел удар. Только если это видео никому не показывать, а черный джип сам на себя вину возьмет.
На стоп кадре момент первого удара.
раскрыть ветку (6)
Не, первый эпизод по-любому на чёрном. Он создал помеху и дал регу в бок (или дал бы в морду, не уйди он на встречку).
Но второй эпизод целиком по вине рега.
Но второй эпизод целиком по вине рега.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
При возникновении опасности пдд предписывают снидать скорость вплоть до полной остановки. В принципе, маневрировать не запрещено, однако если в результате маневрирования произойдёт другое дтп - ответсвенность за это другое дтп могут повесить на маневрировавшего - т.к он должен был убедиться в безопасности маневра.
По правилам он должен был тормозить в своей полосе, а не выруливать на встречку. Не выехал бы - не было бы второго эпизода.
А если вдруг и был бы, то как пассивное следствие первого. Но тут получается, что он сначала нарушил и выехал на встречку, по которой летел в лоб белому и даже не тормозил. И удар в бок только помешал ему увернуться, если бы это вообще получилось.
А если вдруг и был бы, то как пассивное следствие первого. Но тут получается, что он сначала нарушил и выехал на встречку, по которой летел в лоб белому и даже не тормозил. И удар в бок только помешал ему увернуться, если бы это вообще получилось.
ДТП и Аварии
8.2K постов12.8K подписчик
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу