Последний шанс бро!
долго не мог угадать капчу google, он психанул и выдал картинку
.... я ее не прошел!
Раздражает такая капча. Вот хрен поймешь, витрина на фотке или просто ларек? Уголочек светофора, залезший в соседний кадр, считается картинкой со светофором или нет?
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Я, конечно, не эксперт, но думаю, это вполне возможно, просто нужно обучить машину так, чтобы она понимала что значит "шедевр", ведь если для разных людей это понятие разное
раскрыть ветку (6)
Кстати, а что если в будущем роботы, подчиняющиеся железному закону о невредительстве человекам захотят отомстить за какие-то обиды всяким мразям, они же могут нанимать или просить помочь других людей, это же не будет нарушением. Может появиться специальная категория наемников, которые за деньги роботов или другие услуги будут мочить других людей, ну или хотя бы как-то наказывать. Интересно, есть такой киберпанк, или самому написать?
раскрыть ветку (3)
Робот не может причинить вред человеку, или своим бездействием допустить чтобы человеку был нанесен вред. Не все так просто.
раскрыть ветку (1)
Но он же не будет бездействовать и сам никак вредить не будет, только попросит. Например, забудут прописать такой нюанс, ведь по сути ответственность будет нести другой человек. Или будет баг или смена прошивки, ведь закона, запрещающего менять свой код нету, и быть не может, а приведет ли изменение к тому, что не сможет нанести вред, но сможет попросить об этом - неизвестно. Или это может быть завуалированная просьба, не подразумевающая вред на прямую. Да и вообще, может или не может нанести вред зависит от интерпритации понятия, тут и сами люди то в этом путаются, например вроде бы делают хорошо, а на самом деле нет. Например, робот может отговорить ставить прививку, что бы она побочками его не накрыла, и тот сдохнет от болезни. Или наоборот одобрит, а там бракованная вакцина попадется.
Я вот по причине этих капч и отказался от многих услуг гугла, в частности поиска, когда надо что-нибудь загуглить по-быстрому, а он начинает фокусы свои.
раскрыть ветку (10)
Яндекс не менее часто устраивает подлянки с капчами, только у него они не с картинками, а с текстом (при этом ещё заставляет проходить их по несколько раз).
раскрыть ветку (4)
Вот клянусь, уже несколько лет как перешёл на Яндекс как поисковик, так затрахало прохождение капчи на Гугле (сначала страничка о странных и частых запросах с моего ip, потом дебильная капча, которую не всегда пройдёшь с первого раза), ещё ни разу не выскакивало.
раскрыть ветку (2)
Мы, видать, разным гуглом пользуемся О_О Ни разу в жизни не проходил капчу в процессе пользования разными сервисами гугла
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Давно не пользовался поиском Гугла, года два наверное уже, но тогда это было люто, буквально каждый запрос, но думаю прогресс и оптимизация не стоят на месте.
раскрыть ветку (1)
Это же и есть якобы защита от восстания машин. Предполагается что только живое существо способное пройти через капчу.
Гугол не знает, что изображено на картинке. Он считает правильным тот ответ, который выбрало большинство. Не надо искать подвоха, выбирайте самый поверхностный ответ.
раскрыть ветку (3)
Делай выбор как человек. Ошибка тоже считается. Программа не может ошибиться ларек перед ней или витрина. А человек может. В том и смысл ;)
раскрыть ветку (1)
Так я и выбираю как человек. Почему у меня получается пройти эти капчи только с 50го раза?