Пошлины — либеральная ересь

Хочешь — в производство сверхприбыль вкладываешь, а хочешь — на шлюх спускаешь. Никому ничего не должен.

Только государственные предприятия имеет смысл защищать пошлинами (и даже свои частники должны их тогда платить). Совет директоров таких предприятий должен избираться народом (как избираются депутаты).

0
Автор поста оценил этот комментарий

Чубайс -- не государство.

Чубайс работал в государственной компании, разворовал дохуя бабла и свалил. И ему за это ничего не было.

Какое государство, такие и госкомпании. А государство у нас либеральное. Всё для барыг. Менять его надо.

Аха, вот и приходим потихоньку к осознавания что государственаая компания или частная роли не играет.

Ходор с налогами мутил, за что и поплатился. А Тиньков и в Штатах умудрился в историю вляпаться.

Я про твои влажные сказки о том что частник никому не должен. Государство может нагнуть кого и когда захочет. Оно обладает для этого достаточными рычагами давления.

Взрослые то ладно. Вот ребёнок твой хуйни в интернете начитается, подожжёт что-нибудь по заказу хохлов, чтобы айфон купить, и будет потом сидеть долго и печально. Впрочем, туда ему и дорога.

Снова ты хуйню говоришь.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Государственного служащего, если ворует или не справляется, можно переизбрать. Частного собственника переизбрать нельзя. Только ждать, пока сам разорится. Или сорвёт банк и свалит в Майами, отгородившись от прежней родины авианосцами.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А пошлины это чьи деньги? Не корпораций?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Есть такой либеральный демагогический приём, когда говорят, что НДФЛ платит тоже бизнес, потому что а) в налоговую его носит именно он, б) работяги сами без бизнеса всё равно бы эти деньги не заработали.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
В СССР так то падение с 4,5 до 2,1 ребенка, с периодом семедисятых в 1,9. Т. Е. Не кажется вам, что СССР сложно назвать легендарно либеральной страной? Однако падение в 2 раза, против падения с 2 до 1,4-1,6... Кто там убивал?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В том то и дело, что у СССР проблемы демографии надо искать, а у либерализмов они сами собой разумеющиеся.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну понятно, ты явно не в курсе как всё работает. ^_^

Ведь государственные компании всегда делают классную технику ^_^

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

На государственные компании можно влиять. Частник никому ничего не должен.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Преимущество государства в том, что оно не может сбежать с баблом в Лондон (могут отдельные чиновники, но за ними можно послать Петрова с Бошировым).

Чубайс передает тебе привет!

Барыга же никому ничего не должен.

Ты это расскажи Ходорковскому. Думаю он будет кипятком писать. Заодно Тинькову. Могу тебе предоставить пак фамилий, чье состояние и бизнес остались тут.

Пока выгодно, будет с государства сосать дотации, а как что-нибудь хорошее на них изобретёт, так продаст Штатам, и ещё от них сверху бабла получит

Сосут как раз таки государственные компании, по типу Автоваза. Я смотрю он пиздец как развивается. Машины стали настолько классными, что у них руль клинит на ходу. Зато стоить стали чуть дороже китайцев. Вот это достижение. Как это так получилось то?

И даже останется проплатить интернет-шлюх на сдачу, чтобы гундосили в соцсетях: "посмотрите, какую штуку в США изобрели, тупые русские никогда бы так не смогли".

Это байка что бы тебя побайтить, да что бы остальные 78 умилились. Посмотрите, какие мы трололо, русские ведутся на ту хуйню что мы про них пишем!.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чубайс передает тебе привет!

Чубайс -- не государство.

Сосут как раз таки государственные компании, по типу Автоваза.

Какое государство, такие и госкомпании. А государство у нас либеральное. Всё для барыг. Менять его надо.

Ты это расскажи Ходорковскому. Думаю он будет кипятком писать. Заодно Тинькову.

Ходор с налогами мутил, за что и поплатился. А Тиньков и в Штатах умудрился в историю вляпаться.

русские ведутся на ту хуйню что мы про них пишем

Взрослые то ладно. Вот ребёнок твой хуйни в интернете начитается, подожжёт что-нибудь по заказу хохлов, чтобы айфон купить, и будет потом сидеть долго и печально. Впрочем, туда ему и дорога.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну понятно, ты явно не в курсе как всё работает. ^_^

Ведь государственные компании всегда делают классную технику ^_^

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Преимущество государства в том, что оно не может сбежать с баблом в Лондон (могут отдельные чиновники, но за ними можно послать Петрова с Бошировым). Барыга же никому ничего не должен. Пока выгодно, будет с государства сосать дотации, а как что-нибудь хорошее на них изобретёт, так продаст Штатам, и ещё от них сверху бабла получит. И даже останется проплатить интернет-шлюх на сдачу, чтобы гундосили в соцсетях: "посмотрите, какую штуку в США изобрели, тупые русские никогда бы так не смогли".

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Типичный идиот, на теме удержаться не в состоянии...всю хуйню приплетет!!!

С авто на рождаемость, с рождаемости на полит строй....Трудно с мудаками(((

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мудак -- это либерал. На машинах, видите ли, только олигархи у него ездить должны. И квартиры должны стоить столько, чтобы их только олигархи покупали. Всё что угодно, только чтобы население снизить до "тэтчеровских" 15 миллионов.

3
Автор поста оценил этот комментарий
В Корее 0,7 показатель рождаемости, у нас 1,4... Но скажем для не вымирания нужно 2. И есть кап страны с показателем рождаемости повыше нашего.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мало ли что где есть. В Южной Корее СКР даже хуже чем в Северной. Либерализм убивает.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

У вас в посте указано что только государственные предприятия имеет смысл защищать. Судя по этому коммерческие пусть идут лесом. Я вам указал на то что коммерческие предприятия работают, приносят налоги государству, обеспечивают рабочими местами. Их тоже необходимо защищать пошлинами. Возможно у нас разное понимание пошлин, но пошлины это ограждение внутренних предприятий от внешних предприятий, которые налоги внутри не платят.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Коммерческие предприятия пусть крутятся сами как хотят, на то они и коммерческие. Пусть делают продукцию, за которую не стыдно, и экспортируют в другие страны. А не заставляют через государство граждан страны покупать говно.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

как избираются депутаты

Половина депутатов ГД (225) избирается по партийным спискам.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Что мешает партиям собрать технический комитет? А не нравятся существующие партии, можно создать свою.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, а корпорации конечно же не платят налогов, не обеспечивают рабочими местами, поэтому конечно же на них плевать. Сарказм если чё

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Частные корпорации вообще зачем нужны: чтобы зарабатывать деньги, или чтобы побираться и на шее сидеть? Хотят капитализма, пусть конкурируют с другими капиталистами, как хотят, но на свои деньги.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ебанашка! Ты хоть в курсе как правительство ЮКореи защищает Хюндай и Киа?

По-настоящему! А не как у нас профанация. 95% машин в Корее- корейские, БМВ там могут купить себе только олигархи!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот и езжай в свою Корею. Там население вымирает, иммигранты нужны.

показать ответы