9

Помощь с теорией музыки #10/101

Последняя карточка на данный момент.


Дзень добрый!


Сегодня мы говорим о том, как все наши дробные знания объединить в одну композицию.

Что можно делать, как стоит строить музыку и какие секреты бывают.


1.

Первое, что мы делаем - это выбираем тональность. (карточка #5)

Выбор тональности может основываться на чём угодно.

Кто-то играет до мажор или ля минор, потому что там только белые клавиши.

Кто-то играет ми мажор и ми минор, потому что на гитаре это открытые струны (не зажатые нигде).

Кто-то считает, что ре минор - самая грустная тональность, кто-то выбирает определённый лад, чтобы задать тон всей композиции.


Цель первого шага - это с чего-то начать. Выбором тональности мы определяем начальную точку нашей композиции. И не забываем, что мы потом сможем довольно просто поменять тональность пользуясь номерами ступеней, наклонения аккордов, или обычной модуляцией на несколько тонов/полутонов.


Вот вам рандом на крайний случай: http://www.therandomscalemachine.com/



2.

Дальше, важно знать, что если у нас несколько партий и каждый музыкант будет играть свою уникальную мелодию - для нас это превратится в какафонию. Мы не сможем услышать и воспринять то, что нам хотел передать автор (если он не хотел передать хаос).


Чтобы не перегружать звуковую картину композиции стоит понимать, что в соло партиях лучше выделять из общей музыки только несколько инструментов, которые будут обыгрывать мелодию, а остальные инструменты будут создавать "фон" для её поддержки - аккомпанемент.


Баланс между соло и аккомпанементом можно использовать для управления настроением слушателя, добавляя, например, хор в припеве, или передавая спор двух мелодий, перебивающих друг друга. Или, наоборот, убрать барабаны, гитары и оставить только арфу, для создания момента лёгкости в композиции.


К тому же, барабаны, или, по-научному, ритм - очень сильно влияет на восприятие музыки. Истинно говорят, что музыка - это не просто правильные ноты и правильные длительности нот, но и правильные паузы. Которые подчёркиваются ритм партией.


Прислушайтесь, в разных жанрах свои характерные ритмы.


Вот примеры нескольких барабанных партий для разных жанров: https://blog.bandlab.com/6-drum-patterns-from-popular-genres...



3.

Потом мы думаем над структурой песни.

Если мы просто будем играть аккорды по кругу, то результат будет довольно скучный, извините. И приестся через какое-то время.


Представьте, что ваша музыкальная композиция - это история. Пользуйтесь хитростями из других сфер, чтобы открывать новые горизонты в музыке!

У литературы есть завязка, где нас знакомят с героями, действие, когда история развивается, и развязка, когда всё расставляется на свои места и зритель уходит удовлетворённым (или задумавшись, если мы хотим его оставить с внутренним вопросом).

В театре и кино есть акты, которые внутри себя являются более менее законченными, и поэтому можно смелее менять тему при смене актов. Или менять жанр? Темп? Да что угодно.


Чаще всего - традиционно - песни состоят из вступления и потом нескольких куплетов и припевов, сменяющих друг друга (иногда по-разному). Куплеты и припевы по своей идее отличаются энергией, которую они несут. Куплет разогревает слушателя и подводит к точке, где его подхватывает припев и подбрасывает ещё выше. После такого, возврашение из припева в куплет ощущается как приземление на батуте. Да, упал, но мягко, приятно, и хочется ещё!


Ещё есть пред-припев (pre-chorus), который можно использовать для энергетического перехода между куплетом и припевом, если у куплета недостаточно энергии, чтобы "добросить" слушателя до припева. Такой, скажем, мостик, чтобы слушателю было приятнее.


И стоит упомянуть бридж. Это небольшое отступление от темы. Просто небольшой офтопик, чтобы перевести дух. Часто может длиться не целый квадрат (4 такта), а 2 или 1 такт.

Не стоит путать его с, например, барабанной сбивкой, где мелодия не прерывается на такт или больше. Для сбивки барабанщики добавляют некоторые дополнительные удары в конце квадрата для небольшой психологической разгрузки и малого уточнения "границы" между квадратами.


Более классические композиции имеют свои устоявшиеся структуры и, соответственно, названия. Об этом лучше в вики, я точно не мастер классической теории музыки :)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Музыкальная_форма



4.

Когда у нас есть скелет нашей композиции - мы можем начать его украшать. Есть много игр со слушателем. Можно сдвигать ноты по времени, тогда они станут более неожиданными. Можно вносить новые элементы, новые инструменты. Можно поднимать или опускать всю мелодию вверх или вниз по нотной шкале (модуляция или отклонение) (карточка #8).


Разные способы разнообразия нашего музыкального создания описаны в карточке. Ниже я распишу поподробнее некоторые из них. (а потом вообще переделаю карточку и напишу нормальные :) ).

Помощь с теорией музыки #10/10 Гитара, Фортепиано, Теория музыки, Ноты, Музыка, Видео, Длиннопост

---

Затакт: https://www.youtube.com/watch?v=xgivkzTonuY

Это когда мы начинаем мелодию, или петь не в первую долю, а за долю до этого.

Это можно заметить, например, на песне "В лесу родилась ёлочка". Начальное "Вле-" начинается будто чуть раньше, чем надо. И на сильной доле, которая воспринимается как "начальная" в каждом повторении мы уже "су". Также и дальше (капсом более энергичное пение): Вле-СУ ро-ДИ

лась-ЙО лоч-ка. Затакт довольно сильно меняет звучание. Так, что многие песни, основанные на затакте, не сразу поймёшь в "нормальной" форме.

Вот, например: https://youtu.be/8N7oy3XfCMk?t=110

---

Синкопа: https://www.youtube.com/watch?v=hkqu9f15B6o

Это общий сдвиг в мелодии на долю. То есть, в ритме остаётся правильный рисунок сильных и слабых долей, а музыка играет наоборот. На сильные доли играет слабые, а на слабые - сильные.

Сложно на словах, посмотрите видео :)

На слух появляется такое "икание" мелоди, потому что тело, следуя ритму, движется вниз, но дёргается вверх следуя песне песни.

---

Музыкальный размер: https://www.youtube.com/watch?v=I1pY3ijudj4

Музыкальный размер - это какой "счёт" мы используем, когда "считаем" вместе с музыкой.

Все знают эти танцевальные или музыкальные "раз-два-три, раз-два-три". Или "раз-два-три-четыре". Или "раз-два-три-четыре пять-шесть-семь-восемь. Живее! три-четыре. Не отстаём! семь-восемь".

Это именно оно. В музыке некоторые размеры сильно ассоциируются у нас с определёнными жанрами. Например, вальс - это раз-два-три раз-два-три. Для того, чтобы это записать, музыканты пишут два числа - 3/4. В знаменателе (внизу) - длина ноты, в числителе - сколько таких нот поместится в такт. Получается, такт длится три четвертьноты.


Послушайте сплина, у него есть забавная песня "7/8": https://www.youtube.com/watch?v=v1XHhYNVMGI

Попробуйте посчитать вместе с песней. Там ритм 7/8 (duh), но барабаны с вокалом отлично "замедляют" ритм, делая песню в размере 3.5/4, если можно так выразиться. Поэтому слышится какое-то заикание, или обрыв. Потому что мозгу непривычно слышать такой необычных размер.


Если освоить размеры как профессонал, то можно даже создавать что-то такое: https://youtu.be/cQ9yI4dtuGQ?t=174
В начале там теория, а по времени в ссылке - живое выступление.

---

Реприза: https://www.youtube.com/watch?v=teyJx2qDJJY

Это просто повторение фразы. Можно сменить аккорд, но мелодия останется. Или повторить группу аккордов.


Каденция - это немного другое. Каденция - это определённые последовательности (чаще всего, в конце композиции), которые традиционно где-то используются. Например, Неаполитанская каденция.

Послушать разные каденции можно тутай: https://en.wikipedia.org/wiki/Cadence


Ещё есть секвенция - она следит за гармоническим изменением мелодии.

То есть, реприза - это повторение фразы, а секвенция - это как менялись ноты, которые играются. Может, другая тональность, или другой аккорд. Или, например, модуляция. Это всё, в контексте репризы, будет считаться секвенцией.

---

Инверсия - это когда движение по нотам вверх меняется на "вниз", и наоборот. Мы как бы переворачиваем мелодию с ног на голову. Звучит отлично. Тем более, что все ноты из тональности, поэтому конфликты с аккомпанементом (который не разворачивал ничего) случаются редко.

Тут можно послушать: https://en.wikipedia.org/wiki/Inversion_(music)#Melodies

А тут наглядно и наслушно: https://youtu.be/yhsAyVcUJ_I?t=75


Нота на слабую долю: это как синкопа. Точнее, это составляющая синкопы. Но можно её использовать единично. Тогда это будет просто нота на слабую долю.


Игра в интервал: это когда несколько музыкантов играют одну и ту же мелодию, но на каком-то нотном "расстоянии" от главного (карточка #2).

Например, можно иметь два вокала, и второй будет петь на квинту выше. Это поможет сделать вокал более выраженным и "шире" по звуковому спектру. Вот вам пример:
https://www.youtube.com/watch?v=FS0tV48i9Iw


---

На деле, хитростей, правил и советов намного больше. И многие из них конфликтуют, потому что музыка - это творчество, а не точная наука. Здесь нельзя сказать, что вот это - плохо, а вот это - хорошо. Но можно субъективно предположить, что вот это - получше, а вот это - похуже.


Так что оставляйте свои хитрости в комментариях, я попробую собрать более нормальный список. Времени много, это нужно к переделке 10й карточки, а это ещё 18 перед ней :)


Не болейте, пейте чай

И спасибо большое за помощь!

Лига гитаристов

2K постов7.9K подписчиков

Правила сообщества

Одна из основных и важнейших целей сообщества - помощь новичкам и гитаристам, желающим найти нужную им информацию. Поэтому особое внимание уделяется постам с просьбой о помощи и комментариям с советами. Если вы упорно пересказываете мифы и даете участникам сообщества вредные советы из числа тех, которые могут привести к неправильному выбору инструмента или к ошибкам в обучении и запутать начинающих - такое поведение будет наказываться блокировкой после предупреждения.

При желании выложить своё бренчание под расстроенную акустику в подъезде - серьёзно подумайте, готовы ли вы выслушать те комментарии, которые, с определенной вероятностью, появятся под постом.

Включена премодерация.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Прочитал все 10 постов, и в итоге в этом самом последнем, в конце фраза "...потому что музыка - это творчество, а не точная наука." сказала все сама за себя, лучше и не скажешь про музыку.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Всё гениальное просто.
Но чем проще нужно объяснение гениального, тем сложнее его сформулировать :)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Уже наверняка писали в комментах, но тут не увидел. Есть отличные ролики в ютубе "теория музыки по пацански" от зилкова. Чрезвычайно приятный человек рассказывает с учётом неподготовленного зрителя, с примерами. По его роликам многое становится понятным.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я как раз по его видео и по видео MJTV (Ильи Соколова) учил и записывал. Хорошие уроки!

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Что пробудить можно стандартными муз редакторами??

На пластмассовых колонках.. ))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Перфекционизм и ненависть к пластмассовым колонкам :)

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Лубов к клавиатуре..  ))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий


Во.

И наушнички. Хотя бы эпплы капли старые, проводные. Они +- норм :)
Хорошие стоят 200$+

Предпросмотр
YouTube5:50
0
Автор поста оценил этот комментарий

Автору спасибо, нет, не так! СПАСИБО. подписался, и думаю не зря. Пока я только благодарный слушатель, с аппаратным (как сказал один музыкант) слухом. Но, интересно подойти к звуку с другой стороны, не только с технической (частота, гармоники, затухание отражение со смещением). Ещё раз спасибо.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я надеюсь, что нескоро брошу писать сюда посты. А если будут интересные идеи или запросы - то будет ещё приятнее разобраться в вопросе и рассказать другим.
Спасибо за отзыв :) Как подписчику могу посоветовать меня раз в полгода того...

Иллюстрация к комментарию
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если нет музыки в душе..  Всё это ваше: БЛА... БЛА.. БЛА..

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Примеры музыки могут пробудить уснувшую музыку в душе :)

Каждому нужен свой подход, чтобы основательно разобраться в какой-либо теме.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
это превратится в какафонию.

Да-да, именно так это и называется, от слова "кака")).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот чёрт :D
Даже лампочка не зажглась на этом слове :)
Спасибо!

3
Автор поста оценил этот комментарий

"Кто-то играет ми мажор и ми минор, потому что на гитаре это открытые струны (не зажатые нигде)."


товарища задела формулировка. если говорить о ми мажоре - зажимать все-таки нужно, хотя бы потому что в тональности 4 диеза. а по поводу минора - несмотря на то, что гитара - аппликатурный инструмент, порядок нот в аккорде имеет значение и играть ми-минор только на открытых струнах не совсем верно, хотя формально, все ноты этих открытых струн есть минорном септе.

для подъездного гитариста такой подход может и нормален, но вы же на серьезных щах говорите об этом. потому комментатор и негодует

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо большое за разъяснение!

Спорить не буду, формулировка не научно точная. Но это был только один из вариантов. Выше я написал, что кто-то выбирает тональность, потому что там только белые клавиши. А потом супер-субъективное - ре-минор - самый грустный.

Я надеялся, что тон достаточно смягчился к тому моменту. И щи не настолько серьёзные.

На деле, я отталкивался от того, что открытая шестая струна - ми. И от ми можно легко построить и мажорную и минорную гамму.
И главное - хотел сказать, что тональность можно выбирать как угодно. Плюс приложил ссылку на рандомный выбор гаммы.

Я получил есть за что, это правда :)
Но, благодаря вам, теперь понимаю, за что именно. Спасибо!

3
Автор поста оценил этот комментарий
У меня слов нет... Фейспалм.жпг
@moderator, я повторяю свою просьбу и настаиваю на ней. Человек ни йоты не понимает в том, что пытается втюхать в массы.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы сначала объясните по-человечески, где ошибка. Я не могу понять смысл из-за "всё неправильно, автор тупой" :(

Конкретики, пожалуйста. Аргументации, почему то, что говорю я - неправда.

Пожалуйста :)

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Парадный, блять. Если ты играешь аккорд Em ничего не зажимая, то я тебя поздравляю. Я тебе уже сказал в соседней - перестань писать свою дичь. Ты в теории музыки понимаешь столько же, сколько рыба в космоплавании. И не надо меня спрашивать, при чем тут аккорд и тональность.

@moderator, тут человек который пост выдает за "образовательный", но сам в этом ни шиша не смыслит. Копипаста, и та криворукая. Можно как-то это прекратить?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80...

Тут написано, что гитара настраивается в ми.
Исправьте сначала википедию, а потом удаляйте посты на пикабу :)

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

ми минор, потому что на гитаре это открытые струны (не зажатые нигде).

Это что за дичь? Ты вообще таблицы аккордов видел? Или ты тут проповедуешь какой-то особый строй гитары?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А какой строй у гитары?

показать ответы