Помогает ли маска от китайского коронавируса
Услышал где-то про то, что одноразовые лицевые маски внезапно стали самым продаваемым товаром в Китае в связи с эпидемией коронавируса из Уханя. Думаю эта мода вполне может дойти и до нас...
Удивился и решил написать заметку в авторский канал, ну и заодно сюда. Суть в том, что по идее, самым продаваемым товаром должны были бы стать 12В бактерицидные УФ лампы, или "хабра" -озонаторы для дезинфекции воздуха помещений, но никак не тряпичные маски :(...
Cразу вспомнилось давнее исследование, результаты которого опубликованы в журнале Lancet. Cуть - cтатистически значимую защиту от вируса атипичной пневмонии кое-как обеспечивали только хирургические четырехслойные маски и маски типа "N95". Бумажные одноразовые и обычные трехслойные - эффективны настолько же, насколько эффективен шарф или косынка, обвязанная вокруг лица. Правда позднее была опровергнута и эффективность хваленых N95.
Все что могут помочь сделать маски - это снизить риск заражения вирусом через «всплеск» от чихания или кашля и обеспечить некоторую защиту от передачи инфекции из рук в рот. Хотя большинство людей хоть и носят маску, но все-равно суют под нее руку, чтобы потереть лицо/почесать нос и т.п. Плюс практические все забывают, что маску/повязку необходимо менять как можно чаще, максимум — через три часа, в противном случае она сама становится источником инфекции. Примерно об этом же толкует и ВОЗ в своих рекомендациях. Так что копеечную маску с собой носить имеет смысл только в одном случае - чтобы отдать ее чихающему/кашляющему гражданину, вместе с рекомендацией "не распространять коронавирус".
Возникает вопрос, а есть ли смысл вообще носить маску, чтобы защититься от вирусов в воздухе и какую именно ?
Отвечаю! Смысл носить есть, но только полнолицевую, закрывающую глаза (т.к. коронавирусы могут попадать в организм не только через слизистую легких, но и через глаза). Слабая эффективность тряпичной маски как раз-таки и обусловлена и наноразмером частиц вируса, и плохим прилеганием и недостаточной защитой глаз. Лучший вариант - это эластомерный (резиновый) полнолицевой респиратор с HEPA -фильтром на борту. Ну или если не полнолицевой, то хотя бы обычный фильтрующий с все тем же HEPA-фильтром + прилегающие очки, вроде тех, что используются в бассейнах. Ну и постоянная дезинфекция рук с помощью содержащих этанол гелей для рук или спиртовых салфеток. А в городе держите руки подальше от лица и сами держитесь от лиц с симптомами гриппа на расстоянии метра и дальше...
P.S. Кстати, чихать и кашлять стоит только в носовой платок или в согнутый локоть. Чихнув в ладонь, как правило, правую, мы потом за все хватаемся, жмем друг другу руки и тем самым еще больше разносим инфекцию, чем если бы просто чихнули в пространство.
На сим все, желаю не болеть! А заболевшим - побыстрее вылечится!
Очень возмущают опять эти чудные доказательства неэффективности защиты из-за того, что размер вирионов в сравнении с порами в препятствии, призванном его остановить, очень мал.
Объясняю почему маски всё же весьма эффективны против вируса.
Дело в том, что вирионы респираторного вируса не летают сами по себе в большинстве случаев, а извергаются из организма их плодящего в составе аэрозоля, то бишь мелких капелек, содержащих внутри себя кучу всего, в том числе и вирус и поражённые им клетки. Так вот эти капельки имеют свойство быть не то, чтобы уж совсем большими, но скажем, в сравнении с вирионами они как воистину колоссальные колонизационные корабли, летящие из обетованных организмов вам в дыхательную систему. Так вот такие "корабли" маской вполне себе останавливаются, с большего, поэтому она эффективна.
Опять же не следует думать, будто задача состоит в том, чтобы вирус в организм не попал вовсе. Задача в том, чтобы его попало как можно меньше. Потому что организм человека, да с хорошим иммунитетом - это как Марс для людей, то есть ужасно плохое место для жизни, но приспособиться можно, особенно если огромной кучей навалиться. Смекаете, да?
И даже если вирус всё же освоит ваш организм, проникнув в него в достаточном количестве через, например, глаза, что тоже задачка не из лёгких на самом деле, учитывая как они от проникновения защищены сами по себе, то это не значит, что защита дыхания потерпела крах, потому что иммунитет начинает сражаться с проблемой и имеет огромную важность то, с каких масштабов эта проблема начинает развиваться - одно дело полные лёгкие "колонизационных кораблей" с производящими мощностями на борту, а совсем другое - пара-тройка залётных вирионов, которым удалось добраться до своих целей.
Кстати, вспомнилось к месту, что когда-то ещё таким же образом, какие-то "умищи" доказывали, будто, мол, презерватив от ВИЧ не защищает, сравнивая размер вириона и поры в латексе. В общем, аналогичная история...
Ну а вообще этот ваш коронавирус китайский по убойной мощности выглядит как чушь какая-то вялая, в сравнении даже с гриппом, если честно, что уж говорить о реально серьёзных болячках. Раздули, понимаешь, из мухи слона.
На всякий случай одеваю на кота корону, чтобы вирус подумал что он уже инфицирован
ПЕРЧАТКИ!
При посещении общественных мест, от любых перчаток, даже обычных трикотажных, будет больше прока, чем от большинства масок.
Через перед и зад проникает особенно коварный вирус
Иммунодефицита
А так же через верх!
Мойте Ш, Y и Т
И короля подмывать надо.
мысль здравая, особенно для зимы :)
Вам для каких целей? если получить чистый воздух, то лучше поставить очиститель приточного воздуха например такой "Бризер Tion" он монтируется в сквозное отверстие в стене, но можно смонтировать в форточку или открытое окно, например в кусок ячеистого поликарбоната, или дешевый вариант, но требующий приложить руки: вентилятор с регулируемыми оборотами и автомобильный воздушный фильтр (для двигателя, у него класс очистки почти как у хепа) +фильтр с активированным углем, можно еще добавить хепа картридж от очистителей воздуха и в принципе трубу можно использовать диаметром 50мм.
Был недавно пост, говорили что этим озонатором можно легко прикончить себя и соседей.
https://pikabu.ru/story/na_zametku_sposob_pobedyi_nad_lyuboy...
У меня стоит российский Супер--Плюс-Эко, очень доволен. Съемный картридж помыл и дальше работает, а не надо постоянно покупать, как в некоторых. Можно регулировать мощность в зависимости от площади помещения. С сигаретным запахом от соседей справляется на ура (но не сразу, а минут за пять), за этим и покупали. Когда выбирал, это было лучшее предложение по соотношению цена/качество.
+ простой и эффективный
- нужен доп вентилятор чтобы озон разгонять
- перегревается блок высоковольтник, т.е. к нему нужен таймер-розетка
- за озоном нужен контроль по времени и соблюдение правил безопасности
как-то так навскидку.
дайте пожалуйста линк на дешевый ионизатор или озонатор
это немного разные вещи. вроде моющего для посуды и средства "крот". Про ионизаторы не скажу, насчет озонатора - в статье на али ссылка. Самый дешевый. Но его применять нужно как сильный антибиотк, с умом :)
Ссылку ведущую на али не нашел.
Мне бы что-то безопасное. Бытовой озонатор
У меня были ионизаторы и озонаторы, Но уже накрылись
> Чихнув в ладонь, как правило, правую, мы потом за все хватаемся, жмем друг другу руки
Посетив туалет и подержав питона, мы потом за все хватаемся...
а нормальным людям надо мыть руки именно после, чтоб с их внутренним миром никто больше не знакомился.
А вот моча например изначально в норме совершенно стерильна, ей даже раны промывать можно если нет альтернативы в виде чистой воды.
Ну или можно просто на руки себе не ссать.
да, потому что через кожу внутрь мало что попадает.
ну, если ты уверен, что у тебя нет никакой вредной хламидии или трипонемы, то конечно, да, руки можешь не мыть. А вот можешь ли ты быть уверен, ведь инкубационный период некоторых ЗППП может доходить до недель... И в это время ты можешь вполне кого-то заразить. И да, не забудь попросить такую справочку у всех посетителей туалета за последние полчаса, ну чтоб уж наверняка.
Да и идеальным здоровьем в целом могут совсем даже немногие похвастаться.
адептам же
я предлагаю испытать на себе групповой золотой дождь (проще говоря, я могу вас обоссать, по очереди или сразу кучкой) и вы мне потом всё расскажете за стерильность, безвредность и абсолютную гигиеничность человеческих выделений.
Тем более, что люди в туалет не только по малой нужде ходят в общественных местах, ага.
Так самый прикол, что 90% носят маски от пыли, а не медицинские. Я пока по Шанхаю сейчас шарахался мало кого видел в медицинских масках. Все закупили строительные и ходят с довольными мордами.
Самый прикол, что согласно сайту ВОЗ (легко гуглится на русском), ношение любой маски в три раза снижает вероятность заражения.
Это которые от 2009 года? Более эффективно руки постоянно мыть и не трогать слизистые и глаза своими руками. А маску носить надо уметь и менять её постоянно. А не так, что купил в строительном и носишь её неделю. Это получается кусок ткани пропитанный человеческими выделениями. Идеальное место для бактерий и вирусов.
И солёным огурцом
Смотрю товар: маска с клапаном на выдох.
смотрю комментарии:
следующий:
Этим людям маска конечно поможет..
Маска не для того, чтобы вы не заразились. А чтобы зараженные не могли заражать других, в маске это сделать труднее. Кстати, вирус может передаваться через воздух на роговицы глаз, так что если у вас нет защитных очков, то вы не защищены)))
...про что в заметке и написано :)
В названии лампы даже написано, что она "бактерицидная". А вирус, простите меня, бактерией не является. Так что тут ещё вопрос к автору. Возможно в следующей статье будет текст о лечении вирусных заболеваний антибиотиками.... И по поводу маски: она снижает шансы. Это уже может быть достаточно. Второй момент - почитайте в новостях, я слышал что в китае маска обязательна. Это как намордник у собаки... ну или как китайская стена, которая по завереню некоторых, построена кочевыми народами, чтобы огородить себя от нашествия китайцев (шутка). В общем главная причина требования носить маску - чтобы потенциально больные слюнями всё вокруг не забрызгивали.
послушайте, я понимаю что пикабу не хабр, но может стоит удосужится хотя бы что-то поискать самостоятельно ? хотя бы базовое образование у вас ведь должно быть в конце концов :)
вирусы в окружающей среде могут погибнуть достаточно быстро, от ультрафиолета, активного кислорода, осмотического шока, изменения рН и т.п., тысячи причин. При создании вирусных препаратов с помощью лиофилизации (самый щадящий метод) - выживает около половины.
Извините если резковато, мне просто уже надоели коментарии вроде "вирус не бактерия, его ультрафиолет и озон не возьмет".
У вас есть медицинское или физическое образование? Или все выводы основываются на умении гугулить? Поинетересуйтесь какой мощностью осуществляется кварцевание больничных помещений, какое время вспомните физику где сила взаимодействия обратно пропорционально квадрату расстояния. Спросите у владельцев аквариумов о проточной дезинфекции UV лампами. Что ваша маленькая лампочка с али может? Вы её в просвет хобота противогаза предлагаете вставить? У вас есть ссылки на исследования подтверждающие успешное применение таких ламп в борьбе с вирусами? Тем более что вирус, рапространяемый "возудшно-капельным" путём находится внутри некой оболочки, а не сам по себе и нужно учитывать проникаемость именно для этой оболочки. И не факт, что при облучении вместо распада не произойдёт рекомбинация с образованием новой структуры. Т.е. с моей точки зрения, все ваши выводы очень поверхностны и могут принести больше вреда чем пользы, если люди без собтвенного мнения начнут применять ваши советы на практике.
все есть, и мед и ест.научн., так штээ писать могут что хочу и с высокой долей вероятности окажусь прав :)
Лампа с али, мощностью 10w cупротив кварцевой лампы в 100w конечно может не много. Но и места, которые подвергаются заражению - это не все подряд. Кварцевание в больницах, кстати, берет скорее озонированием, чем собственно ультрафиолетом ибо эффективность сугубо ультрафиолета будет очень зависеть от геометрии помещения и т.д. и т.п. (даже с учетом переотражений). Насчет ссылок - научитесь в конце-концов пользоваться поиском :) Первое в гугле - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17474029 - где ясным английским текстом написано "results showed that UVGI was an effective method for inactivation of viruses on surfaces".
Пикабушники однако так утомительны :))
гляньте на хабре "как спастись от зайцев" и "сам себе дерматовенеролог".
ну вот как официально у нас начнется эта чача, таких гриппующих можно будет брать под руки и "в маску". меня тоже раздражают такие "работяги", иди ты полежи дома, себя не жалко - других пожалей...
Нет такого стандарта промышленных респираторов - HEPA. Точнее, он есть - 99.95 субмикронных частиц до 0.3мм, но это не совсем СИЗ стандарт. В респираторах аналог будет n100.
Тот же n95 - есть, означает что фильтр блокирует 95% cубмикронных частиц, насколько субмикронных уже зависит от производителя. Для 3М это будет 0.3 микрона, а не 3м респираторы покупать не надо, если это не хагстром, конечно. И да, n95 статистически вполне себе HEPA, если уж на то пошло.
Любой (!) HEPA фильтр по мере загрязнения фильтрует эффективнее, но и воздуху через него сложнее пройти.
Главный бич средств индивидуальной защиты - неправильное\плохое прилегание. Маска должна быть по размеру, должна быть нормально обжата на носу,, еблет должен не быть шерстяным и, конечно, клешнями под неё лазить тоже не надо. При соблюдении всего этого вирусу пробраться внутрь будет очень сложно, проблема в том что все это соблюдать весьма непросто. Недаром средства индивидуальной защиты считаются самым ненадежным способом этой самой защиты.
Силиконовые действительно прилегают лучше и защищают в силу этого тоже лучше.
sundstrom, конечно же.
Уважаемые болеющие, носите эти маски! Это же всем хорошо: и других меньше заражение, и, замечено, что нос в тепле меньше чихает - вам удобнее.
Как же паралогики-теоретики задолбали... Сам же пишет положительные моменты от ношения простых масок и через два сантиметра пишет типа бессмысленно...
Ну и начиная с того что вирусы не летают в чистом виде, а только на каплях и пылинках, которые в миллион раз больше размеров самих вирусов, заканчивая тем, что ношение и не ношение масок людьми,, это примерно тоже самое, что вакцинированные и непривитые - если все защищаются, то и эпидемии негде разгуляться...
Зато телеграмчик пропиарил, а больше и не надо
можно я позаимствую ваш термин "паралогики-теоретики"? :)
К встрече китайских гостей - готов!
а где почитать ваш авторский блог? я надеюсь убедиться по комментариям там, что ваши читатели умнее вас.
Independent Scientific Developer (chemist, inventor, innovation expert)
вот это эго...
Все чихают, а мне досталась... маска N95.
*вирусные звуки соло
А что насчет посылок с али? Есть у вируса шанс сохраниться за пару недель в дороге?
нету шанса. но, как я писал читателю, для очистки совести после открытия посылки можете минут 5-7 обработать ее бактерицидной лампой (только в очках, см. на хабре https://habr.com/ru/post/432064/). Заодно и в комнате чище станет.
Для гарантии все же лучше в хлорочке замочить :)
Бактерицидная лампа действует и на вирусы? Я без сарказма, если что. Просто из названия прибора понятно, что его работа направлена против бактерий.
Вообще жёсткий УФ + озон гробят почти все живое и не очень живое (а вирусы как раз вторая категория, т.к. это не полноценный организм, а набор генов для саморепликации в любой подходящей клетке). Вопрос только во времени экспозиции - самым слабым патогенам хватит пары минут, а вот споры той же сибирской язвы, подозреваю, надо часами обрабатывать, и явно не пердулькой с АлиЭкспресс на 10 китайских ватт (читай как 1-2Вт здорового человека), а чем-то добротным, навроде больничных кварцевых агрегатов - там обычно 4-8 ламп по 20-30 Вт каждая - вот типа такого агрегат.
https://profmedmarket.com.ua/p698009108-obluchatel-bakterits...
цена девайса в пределах 10-12 тыр выходит, для квартирки конечно можно послабже взять, но меньше 30 Вт мощности в бытовых целях, имхо, деньги на ветер.
Причем здесь сарказм. Это удивительно, читатели пикабу не умеют пользоваться поисковиками ? :) Уже несколько раз писали "уф не действует на вирусы". Ребята, ну что же вы :))
Вы ведь просто могли ответить. А вопросы задают вам, а не поисковику, потому что вы создаете посты с претензией на просвещение.
я указываю пруфы только на те факты, которые могут подвергнуть сомнению. На инфу из школьной программы, честно, ну нет времени совсем.
посмотрите на хабре "как спастись от зайцев" - там достаточно подробно этот вопрос я освещал, в т.ч. и со ссылками на активность уф.Нейтрализуют основную часть микроорганизмов таких, как вирусы, бактерии, плесень, грибки, дрожжи, споры и др.
Наверное от длительности экспозиции зависит и + лампы дают озон, хотя читал в космосе оставляли образцы и они выживали, а там еще и жесткое излучение.
Самое действенное наверное хоть какая то хорошая маска и мыть и потом дезинфицировать руки, есть нормы и концентрации, сейчас не проблема в той же аптеке купить дезинфицирующее средство.
А что с ним может случться? У вируса нет срока годности.
ты удивишься, но есть. вот перейдешь в 10 класс - там раcскажут :D
Действительно удивился. Вопросом не интересовался, а вывод был сделан на основе находок древних вирусов в ледниках (из новостей).
И всё же, вирусы в высушеном состоянии могут оставаться активными годами. Этот факт даёт шанс на заражение, хоть и нелепый. Больше шансов (но тоже немного) подхватить инактивированый вирус, что может сыграть роль импровизированой вакцины.
p.s. Увы, но в этой жизни мне не суждено попасть в 10-й класс.
Какой озонатор? Какой Уф? Автор бактерий от вирусов не отличает?
УФ в больших кол-вах вызывает разрывы сахаро-фосфатного остова ДНК, что приводит к инактивации вируса. Их используют только для очищения помещений (без людей).
Но стремление автора сравнивать их с повязками, действительно вызывает недоумение.
можно наверно оснастить УФ очистителем вдыхаемого воздуха чтобы на фильтры УФ лучи падали постоянно. но при этом не попадали в чьи то глаза.
Правда я хз не будет ли отравление озоном. ну если площадь фильтров маленькая думаю не будет.
такое вот авторское сравнение :)) на пикабу не умеют читать между строк ? :)
Я когда-то писал на хабр про УФ. Стимулом для написания стал поиск небольшой УФ лампы для эксперимента по уничтожению вирусов в соседний НИИ :)
Т е вы хотите сказать, что вирусы прекрасно переносят уф излучение?
Видимые в телерепортажах "намордники" - спасут разве что от крупной песчаной пыли. Ну ещё жидкие фракции чиха и кашля наружу не выпустят. Микробы, а уж тем более - вирусы, через этакую типа "защиту" - проходят как швейная иголка в рыбацкую сеть...
Не совсем понятно, какой класс защиты должен быть у противогазных фильтров, чтобы они были эффективны против вируса?
А вот если почитать так называемое опровежение "Правда позднее была опровергнута и эффективность хваленых N95." - то окажется, что нихуя там не опровергнуто, а вообще речь о проебе инструкции применения подобной маски (фит-тест, например, в Канаде не был имплементирован, в отличии от той США, о чем в комментарии СДС и написано.)
Лучше иметь защиту, обеспечивающую ноль целых, хуй десятых процентов против заражения, чем гордо расхаживать с видом "вирусня, убейся об меня"
просто надо знать размеры вируса и сравнить их (размеры) с отверстиями (порами) ткани в масках. соотношение как маковое зернышко и футбольные ворота, приблизительно. а маска может помочь только противовирусная, но гражданскому населению она не полагается, кроме персонала спецобъектов.
Большинство изученных вирусов имеют диаметр в пределах от 20 до 300 нм. вот и думайте - поможет вам марлевая повязка?
Вирус же не в чистом виде одиноко летит. В основном это выкашленные капельки мокроты, которые уже совсем не нанометровые и неплохо улавливаются - впитываются тканью маски.
Не абсолютная защита, но существенно лучше, чем никакой.
а вы я так понял - вирусолог?
и как вы считаете далеко могут лететь капельки мокроты ? :) мы ведь не в невесомости живем :) Про метр защитного радиуса я упоминал.
Гораздо эффективнее тряпочки на лице - спиртовой гель и "не ближе 1 м к человеку".
Не в невесомости, но дальше чем на метр добивает точно. А мелкие аэрозоли вообще очень неплохо и долго плавают в потоках воздуха.
Маска не отменяет мер безопасности, а органично дополняет.
Далеко улететь могут. Они же не одного размера, а по нормальному распределению летят. Если в воздухе есть частицы пыли/смога и так далее, то еще дальше полетят на них.
В метро например?
не мешайте людям выражать свою эрудированность :)
да не! в пол-нейтрино!
HEPA по определению с возрастом становится все чувствительнее к нанометровым загрязнениям. Марля - навряд ли :)
Никто не спасётся!!! (Злодейский смех)
долбоеб
Я смотрю все рассуждают на ртему ничтожности вируса, мол ерунда, слабее гриппа, во-первых инфрмация из Китая, как и в России корректируеься властями ка угодно, во-вторых обратите внимание на меры, я таких не помню за 49 лет жизни, Китай закрыт на карантин, военная авиация множества стран эвакуирует из Китая граждан, все поездки в Китай запрещены, эвакуированных держат в карантине, пограничные районы России закрыты на карантин, в этих районах закрыты школы, СМИ объясняют это обычным гриппом, смешно читать,
Во первых - если вы не в очаге эпидемии - можно вообще не париться. В очаге ни маски, ни дезинфекция рук не поможет - организм с вирусом столкнется.
Элементарные меры - максимум маска при посещении поликлиники и дезинфекция рук после. Остальное - маркетинг и нозофобия.
https://botalex.livejournal.com/133832.html
вы таки можете позволить себе менять фильтр каждый час? накладно весьма. Кстати меня самого этот вопрос очень интересует, ибо владею хорошим триэмовским противогазом, но комплект фильтров только один
хз. я пользовался фильтрами с хранения. в принципе не умер, но защищают они конечно хуже, если с современными 3m-овскими фильтрами сравнивать, небольшой запах растворителя чувствовался(я автомаляр) Если есть возможность их рублей по 10-30 набрать их мешок, то я-бы набрал, правда маску лучше не гп-шную взять, а современную, где стекла не потеют. и шлаг обязательно, чтобы вес фильтров не стягивал маску, иначе она пропускает
Заголовок лучше сменить на "Помогает ли китайская маска от коронавируса"
китайская маска против китайского вируса
Если уж сравнивать фильтрующие маски и УФ-лампы по защите от вирусов - стоит говорить о масках с дизинфекцией входящего воздуха мобильной УФ-лампой. Есть ли такие маски, эффективно защищающие от коронавируса? Или для его повреждения нужно гораздо большее время экспозиции, чем может обеспечить проточный сперилизатор воздуха, даже при специально удлинённом пути воздуха в зоне облучения, и мощной лампе?
мнение дилетанта которому даже гуглить лень: 1)такое вобще бывает? емнип-нет 2)УФ-излучение озонирует воздух. дышать озоном приводит к смерти
Это не мнение, а вопросы.
1) Гуглил - не нашел. Если не нагуглил - это ещё не значит что этого никто не делал. И если этого нет - это ещё не значит, что это невозможно. Думаю, о таком задумывался не только я, возможно кто-то знает нужную дозу облучения, и прикинул, во что это выльется. Собственно, вопрос был в первую очередь к автору статьи, и он сегодня частично ответил на него новой статьёй, осталось только сделать несложные рассчёты.
2) Озон - это, конечно не полезно, но есть УФ-лампы с существенно сниженной выработкой озона за счёт колбы, поглощающен УФ с длиной волны 180нм. Существуют медицинские аппараты, которые светят в горло ультрафиолетом для лечения гланд. Озон там есть, но его концентрацию сочли допустимой.
ну я подумал: рюкзак на 15-20 литров, полый, с лампой внутри, от него в маску подача облученного воздуха. Вопрос лишь в том, есть-ли действительно излучающие бактерицидный УФ лампы на постоянный ток с небольшим вольтажом. ибо пока я только ДРЛ видел чтобы точно УФ излучал или крайне слабенькие светодиоды, которые еще и стоят как крыло от боинга
А если чихаешь в платок?
Держите вот, вполне подходят, по-моему.
https://aliexpress.ru/wholesale?catId=0&initiative_id=&a...
я-бы поставил дезинфицирующую комнату, отделенную от квартиры и заполненную озоном, где можно задержав дыхание раздется, оставить одежду, маску с лица и пройти в основное помещение, впустив совсем немного озона, что не навредит здоровью вопрос лишь в том, когда переходить на такие меры и стоит-ли в принципе это делать
Если включить озонатор и удаленно отключить его с проветриванием до возвращения(не навредив соседям) то он полезен. Как говорится с дуру можно и хуй сломать.
У меня ГП-7Б есть, пойдёт?
А меня чихать в локоть научили "Разрушители легенд".
Сезон/серия?..
Носить маску имеет смысл хотя бы по тому, что она защищает от системы распознавания лиц.
А китайцы и раньше в этих масках часто ходили.
Заказал сегодня один передничек на али так что скоро посмотрим что там защищает)
Хотя кого я обманываю оно еще ехать дней 40 будет.
лучше, ток коробки дорогие, чтобы каждый час менять
Этанол обладает весьма слабыми дезинфицирующими свойствами. Тем более против вирусов. Поэтому протирай, не протирай - эффект на уровне банального мытья рук.
Гель со спиртом можно использовать где угодно, а руки на улице не помоешь.
Ну разве что. Просто многие думают, что он имеет какие-то чудодейственные свойства.
Не смеши, там советы уровня "бегайте по утрам" лол
Вот такие маски толком нифига не прилегают ни к морде, даже имея встроенную проволоку для подгонки к переносице, при вдохе воздух втягивается по всему периметру, а не чётко через ткань. Если кто чихнёт прям в морду, маска защитит от мокроты, а то что останется в воздухе, прекрасно вдохнётся в обход неё.
От гриппа не строят экстренно мега-больницу и не перекрывают города, давайте проявим смекалку и подумаем — а зачем властям Китая это всё, если типа ничё такого нет?
Вот мне было интересно про этот американский "чих Дракулы": после чиха в руку я могу просто пойти и помыть эту руку, для открытия дверей и прочего останется вторая рука, а вот сменить пиджак или кофту так оперативно я не смогу. В итоге весь день буду ходить с биологически опасным сопливым пиджаком...
Только сегодня смотрел по телеку сюжет про Китай , где сказали, что не все маски эффективны, а эффективны только некоторые виды, после показали тётю в чём то вроде этого - фото с не точное (с тырнета) но какая то коробочка на маске сбоку была).
то клапан на выдох
клапан для выдоха. маска - угольная
Для вдоха может?
"за сим" и "на сём"
Озонатор.... Если в частном доме использовать то ок, а если в квартире, то будете травить не только себя, но и соседей.
вместе с озонатором нужно брать таймер включения. и можно вентиляцию в квартире закрывать. и соседи живы останутся и комната продезинфицируется. какой смысл в озоне уходящем в трубу :)
В теории все ок, но на практике все забьют. Типа "да что тут такого, свежий воздух как после грозы".
ЕМНИП то ПДК озона воняет совершенно невыносимо, а не "свежий воздух как после грозы
По идее именно легочные пути вполне строительные респираторы типа 3м (главное с обычными масками их не путать) могут защитить, если не прям в лицо будут чихать, конечно
Это прямо печалька, нам стали вместо них покупать Алину на дебильной резинке вместо силиконовой полосы.
3М вообще самая удобная была из всех.
то чувство, когда у тебя подтверждённая тестами аллергия на полынь )
мда, не особо хорошо. ибо ядреное растение, по многим показателям...
Чихаем в локоть
Озонатор с Алиэкспресс с коронавирусом в комплекте, для того чтобы каждый покупатель мог оценить (возможно) высокую эффективность этого озонатора.
бред. гуглите что такое вирус. это грибы и их споры могут в вечной мерзлоте сидеть :)
Что-то у меня появилась убежденность в том, что вы сами ни фига не разбираетесь в вопросе, а нас тут, темных, поучаете...
я разбираюсь в фильтрах :) что поучать то - читайте доки по ссылкам. я просто скинул одну из своих заметок в т.ч. и на пикабу :) гоняешь сам - поделись с другими, все просто.
Полезная статья, бесспорно. Но вы рекомендуете «на крайний« случай респиратор без защиты глаз, а выше пишете, что вирус через глаза инфицируется. И есть все же самый цимус, что обычная маска помогает. Потому что она создает воздушную пробку для вируса.
Кстати, вирусы все- таки не грибы совсем.
Ну мораль поста такова - лучший вариант это полнолицевая с hepa, ее нет - тогда респиратор с hepa+глухие очки, их нет - тогда респиратор, респиратора нет - тогда N95/четырехслойка, их нет - тогда обычная трехслойная/кусок марли/тряпки чего угодно.
Насчет "вирус !=гриб". Вы что, смеетесь ? Пикабу типа ресурс этаких весельчаков и шутников, типа. А простейший околонаучный сарказм определить не в силах. мдаНасчет пробки. Есть нюансы тканый материал или нетканый. Ибо может образоваться не пробка, а инкубатор, в котором вирус сможет усилится и размножится. Собственно про это тоже написал.
Вирус вне организма размножаться не может. Это про бактерии.
@steanlab, подскажите пож, а где можно купить такую маску с HEPA-фильтром? 3M их, к удивлению, не делают (либо делают, но продают через какое-нибудь мед подразделение, по крайней мере на оф сейте нет).
Или FFP3 это и есть HEPA?
Маску что у вас в топике справа(North 7600 Series Full Face Mask) купить почти нереально.
Для 3M есть(может и для другого есть, но фиг же что найдёшь)
Полнолицевая маска серии 6000
Противоаэрозольный предфильтр 5925
Противаэрозольный фильтр 6035, Р3
По идее это будет аналог вашей маски справа.
спасибо, я умру, у меня только P1 предфильтр
Грибы -это грибы, микробы -это микробы, а вирусы - это вирусы.
вообще, постоянно гоняя озонатор дома есть некислый шанс здорово удивить весь пластик какой есть, да и УФ лампы тоже его не улучшают.
все верно. и озон и коротковолновый ультрафиолет отлично стерилизуют помещения и воздух в них от вирусной, хм, биомассы. минус в том что на улице то воздух не обработаешь, или в метро...
коротковолновый ультрафиолет? А что, есть длинноволновый? Пик стерилизации для UV - ~280nm, сам ультрафиолет лежит в диапазоне 10..400. Так себе коротковолновый.
Грибы ?!
грибы, грибы. см. gReebok detected. Сам себе дерматовенеролог (https://habr.com/ru/post/482128/)
@moderator ссылки с монетизацией на алик
Чувак, ты в порядке? Что за хуйня?