Поколение «жесть»

Одному моему знакомому, начальнику отдела на бюджетном предприятии, руководство поставило в начале года сложную задачу: набрать молодые кадры. Дело в том, что кадры у них действительно устарели – большинству далеко за семьдесят. Мой знакомый – один из самых молодых, ему недавно стукнуло всего лишь 65.

Сложность поставленной задачи упиралась, прежде всего, в зарплату – заслуженные 80-летние физики и переводчики работают на предприятии за 12 – 15 тыс. в месяц. "Молодые кадры на такую зарплату не пойдут", – доказывал мой знакомый руководству. "Хорошо, дадим 25 тысяч", – пообещал директор.


И вот знакомый взялся за работу. Очень скоро выяснилось, что найти в Москве молодых физиков и переводчиков, готовых работать за 25 тыс. в месяц, нереально. Пришлось поднять начальную планку до 40 тысяч. Заслуженные ветераны начали ворчать: "Почему молодым платят в три раза больше?"


Очень скоро выяснилось, что платить молодым кадрам, в общем-то, и не за что. Набранные переводчики переводили неправильно, программисты не могли напрограммировать ничего толкового, а физики предпочли вообще ничего не делать и весь день просто спали на работе. Один молодой инженер-физик потом признался, что по ночам развозит жриц любви по клиентам на своей машине: "Жить-то на что-то надо! Не на ваши же жалкие 40 тысяч!"


Другие тоже чем-то подрабатывали. Но не все. Один курьер через неделю увольнялся, потом, спустя месяц, снова восстанавливался. На вопрос, что он делал этот месяц, отвечал простодушно: "Дома сидел. Работать неохота".


И история этого одного предприятия – не исключение из правил. Сейчас, спустя два десятилетия после развала СССР, на рынок труда вышли новые кадры.


Большинство нынешних детей вырастут бессердечными, жестокими, глупыми и ленивыми. Таково мнение ведущих российских психологов и психиатров. И это прогноз для нормальных детей. А что станет с теми, у кого уже сейчас психические отклонения, даже думать не хочется. Кстати, их доля каждый год увеличивается на 10%.


НАЛЕТЧИКИ В КОРОТКИХ ШТАНИШКАХ


Недавно в подмосковном Троицке произошла типичная для современной России история. К 13-летнему подростку пришли в гости двое друзей. Гостям понравился новый музыкальный центр, поэтому они, недолго думая, решили... убить товарища. Взяли трехкилограммовую гантелю и девять раз долбанули несчастного по голове. Тот, однако, не умер - лежит сейчас в больнице с черепно-мозговой травмой, пьет через трубочку. Привыкает к мысли, что навсегда останется инвалидом и никогда уже не будет ни военным, ни спортсменом, как мечтал до этого.


Официальные органы теперь репу чешут - что делать? Семьи-то у злодеев вполне благополучные. Посадить пацанов по статье 162 УК РФ «Разбой» нельзя - им не исполнилось еще 14 лет. То есть они по закону и не преступники вовсе. Просто дети. Ну, может, не совсем простые: с головой у них явно не того. Так с кем не бывает?


На одного из подростков сотрудники инспекции по делам несовершеннолетних подали в суд - просят поместить его в спецучреждение закрытого типа. Второй вроде как вообще не при делах. Да и первый может не попасть ни в какое спецучреждение: родители против и делают все возможное, чтобы ребенок остался дома.


За все это время родители выродков не принесли никаких извинений пострадавшей стороне. Не предлагали компенсацию за лечение. Вместо них помощь изуродованному ребенку оказывают совершенно посторонние люди.


Совсем недавно был поднят вопрос: не пора ли нам снизить возраст уголовной ответственности с 14 до 12 лет? Общественность, понятное дело, возмутилась. Стали приводить в пример Европу, где почти никто никого не убивает, а за убийство могут дать всего 2 года.


На мой взгляд, не на Европу нам надо ориентироваться, а на США, где убийств не меньше нашего и сажают с 10 лет. Или на Азию. Украл - отрубить вору руку. Убил - отрубить голову. Дал гантелей по голове девять раз - дать преступнику по голове девять раз. Россия - никакая не Европа. И дальше, похоже, будет только хуже.

Поколение «жесть» Дети, Психология, Агрессия, Воспитание, Проблема, Длиннопост

ВСЕ ОНИ МАРИОНЕТКИ...


Всего каких-то десять лет назад «детей перестройки» называли «поколением пепси».


«Поколение пепси», в отличие от предыдущих поколений, отличалось легкомысленностью и ленью. Маркетологи заметили, что это поколение легко внушаемо, мгновенно склевывает любую рекламную наживку и ведется на любую пропаганду. Кстати, лучшими с начала XX века по качеству человеческого материала считаются военное и послевоенное поколения (рожденные в 1920-1955 гг.). Дальше пошла деградация. Хотя эксперты к единому мнению в оценках нынешнего молодого поколения пока не пришли. Кто-то продолжает считать, что «поколение пепси» все-таки было, и относит к нему рожденных в конце 80-х - 90-х годах прошлого века. А в 2000-х, дескать, появилось поколение «жесть». Другие психологи полагают, что поколение «жесть» берет свое начало от развала Советского Союза.


По словам Марка Сандомирского, основные черты поколения «жесть» таковы: дефицит сочувствия (неспособность чувствовать чужую боль) и повышенная агрессивность, а также неумение давать агрессии безопасную разрядку.


«В результате немотивированная агрессия и жестокость подростков приводят к диким и бессмысленным насильственным преступлениям. Оставлять преступные деяния «несмышленых» безнаказанными - значит, попустительствовать, поощрять их к повторению пройденного», - считает Марк Сандомирский.


Интересы, цели и стремления нового поколения вызывают тревогу у многих социологов и психологов. Они полагают, что нынешние дети вырастут злыми, жестокими, инфантильными, примитивными потребителями, которыми очень легко манипулировать.


Для этого поколения жестокость является не просто нормой поведения, но даже достоинством».


Бомба под нашим государством уже тикает. Те, кто родился в перестройку и в начале 90-х, сейчас вступают во взрослую жизнь...


«Они сохранили в себе детские черты и ведут себя по-детски, не осознавая этого», - констатирует Марк Сандомирский. Соответственно, работники они в большинстве своем никудышные - безответственные, неисполнительные. И при этом как дети, постоянно ждущие от окружающих и от руководителя безусловной положительной оценки всего, что они делают. У 20-летних сегодня отмечаются детский эгоцентризм и потребительское отношение к жизни. И это заметно по статистике любой службы занятости - молодежь рассматривает предложения с зарплатой не ниже 40 тыс. рублей, не имея при этом ни профессионального образования, ни опыта работы.


Ценность рабочих профессий упала до минимума. Поколение «жесть» вообще не любит профессии, связанные с физическим трудом.


«Если относиться к жизни и работе инфантильно, по-детски, как к игре, то напрягаться ни в коем случае нельзя! - объясняет Марк Сандомирский. - Ведь в игре все делается понарошку, имитируются занятость и бурная деятельность. И желающих пахать, вкалывать, напрягаться становится все меньше и меньше. Даешь виртуальную работу с виртуальным результатом!»


РОДОВОЕ ПРОКЛЯТИЕ?


На трудности социализации накладываются детские психические патологии.


В конце апреля российские уполномоченные по правам детей сообщили, что за последние 11 лет число детей-инвалидов с психическими расстройствами выросло на 60%. По наблюдениям психиатров, число таких детей увеличивается ежегодно на 10%. Это «шапка» айсберга. Медики уверены, что на прием к психиатру попадает только каждый десятый ребенок, страдающий серьезной формой психического расстройства. А из тех, кто попадает, всего 10% оформляют инвалидность: родители готовы любой ценой спасти ребенка от страшного диагноза. В одной Москве, по оценкам специалистов, детей со скрытыми психическими отклонениями - четверть от общего количества. В школах число детей с психическими расстройствами уже от 15 до 30% в зависимости от региона.


По словам заместителя главного врача московской детской психиатрической больницы № 6 Петра Безменова, в Москве родители чаще, чем в других регионах, отказываются от помощи психиатров, пытаются лечиться у психологов или «на стороне» и наотрез отказываются оформлять инвалидность.


Психиатры, в отличие от психологов, склонны обвинять в росте психических расстройств не окружающую обстановку, а акушеров-гинекологов.


«Недавно Россия подписала конвенцию, по которой мы обязуемся выхаживать младенцев весом от 400 граммов! Западный опыт показывает, что 100 процентов таких младенцев вырастают инвалидами! И мы, зная это, все равно подписываем!» - возмущается руководитель отделения детской и подростковой психиатрии Московского НИИ психиатрии Минздравсоцразвития РФ Нина Сухотина.


С ней полностью согласен президент Ассоциации детских психиатров и психологов, ведущий научный сотрудник Научного центра психического здоровья РАМН, член экспертного совета Министерства образования РФ Анатолий Северный: «Последние 20 лет половина детей рождается в регулируемых родах. Как удобно: начались вечером схватки, сделали укольчик - схватки прекратились. Весь медперсонал пошел отдыхать. Утром сделали укольчик для стимуляции родов - схватки снова начались. Или до родов еще неделя, а акушер подходит и говорит: «Я завтра в отпуск. Давайте мы сегодня родим». При таких регулируемых родах - 100-процентный риск родовой травмы, поражения нервной системы».


По наблюдениям Анатолия Северного, большинство детей с нарушениями умственного развития имеют в своем анамнезе «регулируемые роды».


Попытки реформировать систему детской психиатрии также потерпели фиаско. «Пытались организовывать различные центры помощи с участием тех же психологов. Понятно, что родители охотнее шли туда, чем к психиатрам. Однако в итоге ситуация стала только хуже - дети все равно попадали к нам, но время было упущено и помочь этим детям было крайне сложно, если вообще возможно», - говорит замглавврача детской психиатрической больницы № 6 Петр Безменов.


С другой стороны, в России до сих пор нет специальности «детский психиатр». Работать с детьми может любой психиатр, что зачастую и происходит в регионах.


«На первый взгляд кажется - какая разница? А на деле получается, что психиатры из регионов не могут получить у себя командировку на повышение квалификации на кафедре детской психиатрии. На кафедрах пустуют даже бесплатные места! - сетует Анатолий Северный.


Не отсюда ли корни многих проблем, носителями которых стало подрастающее поколение? Взять хотя бы насилие детей над детьми - оно растет небывалыми темпами. «Мы говорим о так называемом феномене happy slapping - «избиении для развлечения», - рассказывает психолог Елена Сыркина.


Но разве не на это работает все потребительское общество - развлечение любой ценой?


Источник.

источник 2.

Психология | Psychology

19.9K постов59.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Обратите особое внимание!

1) При заимствовании статей указывайте источник.

2) Не выкладывайте:

- прямую рекламу;

- спам;

- непроверенную и/или антинаучную информацию;

- информацию без доказательств.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
31
Автор поста оценил этот комментарий

Хуеплетсво.

Причин не выявлено, мер по решению не предложен, говно на вентилятор даже не вброшено... вообще смыслового нагруза 0 в тексте.

раскрыть ветку (14)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не то слово, я вообще после

Совсем недавно был поднят вопрос: не пора ли нам снизить возраст уголовной ответственности с 14 до 12 лет?

и

На мой взгляд, не на Европу нам надо ориентироваться, а на США, где убийств не меньше нашего и сажают с 10 лет. Или на Азию. Украл - отрубить вору руку. Убил - отрубить голову.

читать перестал, по тому что

1) Возраст ответственности выбран не просто так и психолог как никто другой должен понимать это, нельзя просто так с 14 лет уменьшить до 12 (а почему не до 0 тогда?). Да, творить подобное в 13 лет - не нормально, но ребенок явно не понимает что его за это ждет, а так же всю тяжесть преступления и отправлять его надо не в тюрьму, а в психиатрию;

2) Ориентироваться на США в плане сроков за убийство? Вы серьезно? а не по тому ли там такие сроки, что оружие доступно всем и везде и только из-за этого преступления в которых оно может быть задействовано должны иметь более строгое наказание?

3) Про вот это вот

Украл - отрубить вору руку. Убил - отрубить голову.

вообще говорить ничего не хочется, средневековье какое то. Как психолог вообще может такое предлагать? Не явно ли у убийц что-то не так с сознанием и их надо лечить?

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
По 2 пункту есть замечание. Подавляющее большинство преступлений с применением огнестрела в сшп совершается не зарегистрированными стволами которые достать тоже проблематично, а если учесть что процент преступлений на 100к населения там ниже, то я так думаю что оружие больше предотвращает преступлений нежели совершается с помощью оного
3 пункт. С одной стороны да негуманно, но с другой, количество желающих значительно сократится с вводом этих мер
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
3 пункт. С одной стороны да негуманно, но с другой, количество желающих значительно сократится с вводом этих мер

Ну понятное дело, что их станет меньше (правда на много ли?), но неужели 2 года лишения свободы за кражу недостаточно? Причем это за обычную кражу, а не "группой лиц по предварительному сговору" или "с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище" или "в особо крупном размере". Неужели если вор реально будет думать о лишении свободы на 2 года (и последствия после этого) за (например) украденную мобилу, то он все равно будет воровать? Я думаю что нет.


Мне вот больше интересно, почему бы какие то самые распространенные нарушения не изучать в школах (скажем, в 11 классе) на обществознании/обж? Мне кажется это помогло бы (не сразу т.к. это поколение еще только растет, но помогло).


а если учесть что процент преступлений на 100к населения там ниже, то я так думаю что оружие больше предотвращает преступлений нежели совершается с помощью оного

Это тут совсем не причем, где я утверждал обратное? Тут в другом дело.. я говорю о "чем больше сила, тем больше ответственность" и нельзя просто вырвать их "ответственность" и использовать у нас.


Подавляющее большинство преступлений с применением огнестрела в сшп совершается не зарегистрированными стволами которые достать тоже проблематично

Ну достать его в любом случае легче, чем у нас (чисто логически мне так кажется).

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну по поводу краж нужно просто с детства детям это сообщать, а не в 11 классе, чтобы человек об этом даже не задумывался.
А по поводу оружия, что мешает купить травмат(да убойная сила не та) и идти стрелять
Я так думаю что мы такие же люди как и они, я например просто тупо не смогу взять и начать стрелять по толпе(даже из рогатки) без очень веской на то причины(ну толпа зомби там))
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну по поводу краж нужно просто с детства детям это сообщать, а не в 11 классе, чтобы человек об этом даже не задумывался.

Ну это уже воспитанием называется, а о законе в более сознательном возрасте надо говорить.


Я так думаю что мы такие же люди как и они, я например просто тупо не смогу взять и начать стрелять по толпе(даже из рогатки) без очень веской на то причины(ну толпа зомби там))

Ну дак а я о чем? Ни 1 нормальный человек не станет просто так причинять вред другому (тем более убивать) и таких надо не убивать, а лечить.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
По моему соблюдение законов основано на воспитании
Если говорить человеку который как то не сел в турму до 11 класса что бить людей нехорошо
Угрожая каким то там законом при том что ему раньше все сходило с рук по моему чуть чуть не правильно
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Угрожая каким то там законом при том что ему раньше все сходило с рук по моему чуть чуть не правильно

Но мы слегка о другом изначально говорили - о ужесточении наказаний. Ужесточение не поможет абсолютно ничем в описываемом вами случае (если преступник будет думать о том, что ему за это ничего не будет).


То о чем вы говорите можно назвать "неотвратимостью наказания" и подобное информирование населения как раз и говорило бы об это (о том, что если вы совершите преступление, то вы непременно будете наказаны). Да, возможно, только этого будет мало, но и лишним оно не будет и я уверен, что сколько то процентов преступлений из-за этого совершены бы не были.


Сколько преступлений (тем более краж) совершается с мыслью "украду мобилу за 10к и возможно сяду на 2 года"? Да я уверен, что эта цифра стремится к нулю.


PS И ничто не может заменить нормального воспитания. Повторяю это уже не в первый раз.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Человек осознано шёл на преступление, я так думаю он должен был хоть краем мозга подумать о последствиях и том какое наказание его может ждать
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот и выросло демократическое поколение.

Сейчас у людей много прав и мало обязанностей и это развращает. В отношении людей нужна жесткость, а не мягкотелость. За убийство и мошенничество нужно казнить. Хватит брать пример с запада и востока. Мы отдельная страна  и по нашей истории видно, что только при жестоком правителе наша страна добивалась высоких результатов.

5
Автор поста оценил этот комментарий

как это 0 нагруза, вон предлагают инвалидности оформлять.. Ебанутые, блядь. А что люди специально не пишут свои полные диагнозы и не берут инвалидности, потому что потом с ними ни водительское удостоверение не получить (мой случай) ни на работу нормальную не устроиться (мой дядя, мой знакомый).

Люди инвалидности не оформляют не потому, что им делать нехуй и стыдно выглядеть "психом". А потому что инвалид на прибыльную работу НЕ СМОЖЕТ УСТРОИТЬСЯ! При любом желании. Да, есть квотирование рабочих мест для некоторых групп инвалидностей, но это если ты всем инстанциям все мозги выебешь, то тебя куда-нибудь пристроят, за три рубля зарплаты.

Вот когда у нас чиновников будут на площади расстреливать, как в Китае, тогда и остальные проблемы можно начать решать. Если они останутся.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Священнослужителей тоже бы не помешало.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

просто обложить налогом, сами вымрут или уйдут в другой бизнес;)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Глупо считать, что проблема ТОЛЬКО в чиновниках. Проблема сейчас в головах людей. Все хотят то, что им рекламируют - Богатую жизнь при нулевых затратах.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Решение есть - Деспотизм.

Цель деспотизма будет в жестоком пресечении любых доказанных преступлении.

Убил ребенок человека - убить всю семью. Оклеветала 12 летняя девочка человека в педофилии - убить всю семью. Быдло понимает только силу.

На ровне с тиранией поощрять науку и ученых. Показывать детям, что быть умным лучше.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку