Подростка, сбитого охранником "Газпрома", признали виновником аварии

В результате страшного ДТП 16-летний Кирилл получил многочисленные травмы и уже пять месяцев находится в тяжёлом состоянии. При этом у подростка есть шанс на восстановление и ему нужна помощь.

Подростка, сбитого охранником "Газпрома", признали виновником аварии ДТП, Охранник газпрома, Газпром, Охрана, Виновник
Вечером 6 ноября прошлого года в городе Ржеве в Тверской области водитель автомобиля Audi Q3 при обгоне сбил 16-летнего Кирилла Зуева, который шёл вместе с другом по левому краю проезжей части в попутном направлении. За рулём в тот момент был 48-летний охранник филиала "Газпрома" во Ржеве Дмитрий Суслин. После долгих разбирательств виновником аварии признали пешехода.
Подростка, сбитого охранником "Газпрома", признали виновником аварии ДТП, Охранник газпрома, Газпром, Охрана, Виновник

На записи видеорегистратора зафиксирован момент, когда Суслин пошел на обгон, выехал на встречную полосу и сбил Кирилла. При этом мальчики шли вдоль дороги лицом к потоку, как и полагается согласно ПДД. У водителя был выключен дальний свет, детей он не увидел.

Подросток уже перенес несколько сложнейших операций, в том числе имплантацию катетера для перитонеального диализа, операцию по наложению трахеостомы (ребёнок не мог самостоятельно дышать) и устаноку шунтирующей система для отвода жидкости из головного мозга в брюшную полость. Сейчас Кириллу требуется сложная реабилитация, мальчик будет заново учиться говорить, ходить, сидеть и ухаживать за собой.

Источник: https://hodor.lol/post/108739/

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
49
Автор поста оценил этот комментарий

У водителя был выключен дальний свет


Так при обгоне он и должен быть выключен, чтобы не слепить обгоняемого через зеркало. А если дело происходило в населенном пункте (как и следует из текста), то там дальний включать вообще нельзя (см. ПДД). И пешеходы должны идти по обочине, а не по проезжей части (опять же см. ПДД). Собственно ничего удивительного, что вины водителя тут нет, увы.

раскрыть ветку (15)
23
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да лажа какая-то! Очередной вброс для поднятия общественного резонанса на уже подогретой почве 6-ти летнего ребенка с 2.7 промилле в крови.

48-летний охранник филиала "Газпрома" во Ржеве

Это же хуй с горы какой-то, который к газпрому имеет отношение крайне косвенное! Блатной сынуля или даже какой-то далекий родственник никогда даже ради чистой ЗП и за нихуя неделание не запишет себе в трудовой должность охранника.

ИМХО: ВБРОС 100%.

upd: глянул ресурс источник, убедился.

раскрыть ветку (7)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати... в газпроме нет своего ЧОПа, все охранники в офисах и на обьектах из наемных ЧОПов... 146% вброс!
раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
http://okhrana.gazprom.ru у газпрома много дочек . Можно считать "газпромом". Т.к. сам ПАО Газпром - только администрация, а все остальное от добычи до экспорта, дочерний общества.
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

лично знаю работников Газпрома в городе Волгограде, которые получают (получали в прошлом году) в районе десяти тысяч. получали - потому что уволился к хренам от такой щедрости. если что, был белый воротничок, клерк. не уборщица. так что не все так однозначно с сумочками из единорожьих шкур

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

я не знал, что у них жив ЧОП! Один хрен - это вброс! Мы факты притягиваем к вбросу, а должно быть наоборот..

Автор поста оценил этот комментарий

Есть свой ЧОП. "Газпром охрана" называется.

Автор поста оценил этот комментарий
К вашему сведению, у Газпрома есть своя ведомственная охрана, которая вооружена служебным оружием (пистолеты, карабины в основном)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Может стоит модератора позвать? Пока данное говно, под воздействием " не читал, но осуждаю"  в горячее не вышло?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Люблю Пикабу за здравомыслие пикабушников =)

Автор поста оценил этот комментарий

По проезжей части таки можно двигаться:

При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части

Но тут видно, что шли нифига не в один ряд.

Это не в защиту или обвинение кого-либо.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Не спорю, но вы видели в рф дороги, у которых нет ни тротуаров ни обочин? У нас по госту обочина должна быть, причем определенной ширины. Исключение -местные дороги, жилые зоны и тд.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
но вы видели в рф дороги, у которых нет ни тротуаров ни обочин?

Зимой почти все. На видео не понятно, есть ли снег.

Плюс дороги с "отбойниками". Плюс узких дорог без тротуаров и обочин полно. А есть ещё обочины, за которыми не ухаживают, и на них трава по колено и выше растёт.

К тому же под "невозможностью двигаться по обочине" вполне можно понять "непролазная грязь".

По существу: если признали виновным пострадавшего, то возможность двигаться не по проезжей части у него была.


К сожалению, не нашёл, где точно произошло ДТП. В инете инфа лишь, что на Торопецком тракте Ржева. По гугл-картам полазил - там, в основном, везде тротуар есть хотя бы с одной из сторон. Но вот место, где такое ДТП могло произойти:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так на фото есть обочина. На дорогах с отбойником должна быть либо асфальтовая обочина, либо знак, запрещающий движение пешеходов. Про зиму или грязь согласен, это возможно у нас. Хоть и нарушение правил содержания дорог.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Дык у нас кругом нарушения, куда ж без них? =)

Автор поста оценил этот комментарий

но онжеребенок

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку