Почему так?⁠⁠

Ничего, что они там до сих пор стоЯт? Как доказательство, с барельефами, где изображен учебный процесс? Гугл в помощь,товарищ

близкие там живут

я понял. а мы не срем в поле? убери население крупных городов, сколько это процентов от населения страны? Выйди вечерком в старый город (в любом городе есть свой старый город), не похоже на Варанаси какое нибудь? Вместо обезьян собаки,итп. И да, срем в поле. и пускаем ракеты В луну, напомнить? Это блять не позор, что нация, которая срет в поле, как ты говоришь, запускает ракеты как надо? На фотке колонна, ей тысячи лет, в каком то всратом храме, она 6 м в высоту, и весит десятки тонн, и она не касается земли. Заебись раньше умели? Может это блять мы в поле срём?

Чиво блэт? Там университеты! На секундочку! Строили 2.5 тыс л ДО Н.Э. Четыре мать её с половиной тысячи лет назад. Пока мы тут поляне древляне улюлюлюлю блять папуасы бегали. Из всех стран только Бхарат недавно запустила миссию НА луну, а не В луну. Все страны обосрались, кроме них. Куда вам блять до Бхарата, говноеды.

я с Крыма, какая впесду усраина

Мужик, у меня в паре км от дома не знают что такое канализация. Это я еще фотки Омска какого нить не гуглил, или Челябы. Про местные рублевки не надо ляля, я понимаю, стекло, металл, копетолизм, щастье, зоебись. Сука, добываем газ, а трубу провести в село какое нить тыщ 800 сейчас? И дальняк во дворе, всё как ты рассказываешь. Мужик, я люблю Россию, мои предки ее строили, но я же сука не слепой? Я же вижу своими глазами всё. Вот ты гришь туалет во дворе у них. У нас в домах. А жопу не моют, потом ходят, и от жопы кусочки кала воняют. Я понимаю, у нас холодно, тяжелее условия, всё такое. Но это не повод тебе, сидя в теплом толчке, обсирать страну, у которой история была еще тогда, когда не было ни нас, ни нашей религии, ни вообще нихрена, папуасы бегали блять, а у них уже культура тысячелетия насчитывала.

400 лет коллониального рабства для вас пустой звук? Во время которого были вывезены богатства на триллионы? По крайней мере они могут в атомку, а это не так много стран в мире могут в такое.

Это доказывает только то, что в Индии много тупых и необразованных людей. Тут нет логической связи с духовным просветлением.

Не совсем. Просветление = связь ограниченного, (закапсулированного в пределах нашего "я") переходного сознания человека с Парамчайтаньей (она же Святой Дух, она же Дао, Безсознательное и т.д), по сути - с управляющей энергией Бога Всемогущего, которая оперирует всем бытием.

Для просветлённых нет другой "выгоды", кроме как быть удобными для Бога Всемогущего. Подчинятся Его желанию. Делать общую работу. И пребывать в глубокой радости от связи с Ним. Это единственная вечная "валюта". Всё остальное - пыль на ветру.

В виду этой концепции, у просветлённых есть свои личные мотивы, есть, как вы заметили купи-продай, но это все в рамках реальности. Предьявлять им за это, как будто предьявлять матери, что она получает удовольствие от общения с ребёнком. Или предьявлять работнику за удовлетворение, которое он получает от хорошо проделанной работы.

Это не "алчная выгода", а вшитый в Дхарму тонкий механизм реакции на подобный поступок. Кинул в воду камень - пошли круги. Дал просветление другому человеку - плескаешься в озере благословений. :)

Просветлённые глубоко заинтересованы в том, чтобы другие так же становились ими, поскольку эта трансформация - часть эволюции людей. Содействовать этому = получать огромные благословения и духовный рост, эквивалентный годам медитаций.

Но и тут вы правы. Сиддхи, например, вообще не заинтересованы что-то кому-то давать. Специфика получание ими самореализации такова, что рядом нет людей, об которых можно "замараться". Примерно как с Серафимом Саровским. Они отшельники не просто так, а за тремя вещами: тапасьи (поступки по имя Бога, отражающие степень их желания получения просветления - наипростейшая еда, спать на камнях, сидеть в ручье и т.д), самоочищение вне развращённого и низко-духовного социума до той степени, когда просветление произойдёт спонтанно, и последнее - йоговские практики, т.е медитации, асаны, тантры, диеты + вырабатывание непривязанности. Всё это в купе создаёт "технический" рост.

Поэтому они ой как не любят людей, которые прям капец какие по их мнению неблагодарные, гадкие, грязные и вообще. Это такие святые-эгоисты, если просто..

Опять же вы правы. Разводы, храмы-фирмы, освящение за деньги и лже-гуруизм цветёт. Только, как вы и сказали, там есть просветлённые. За этим туда и идут. Если есть просветлённые - есть работающий "путь".

В ваших словах не вижу противоречий своим. В Индию едут не за грязью, которую вы описали, коей большинство, но за духовностью, которой крупицы.

огрессивностью

Да уж, никогда не мог нормально воспринимать посты/комментарии с настолько грубыми грамматическими ошибками. И да у меня была 3 по русскому языку в школе, но такого я себе не позволяю.

я с Крыма, какая впесду усраина

Сразу по нескольким причинам.

1. Извращение и недопонимание учения Христа, в основном ещё на этапе написания Библии. Это несомненное священная книга, но только лишь как жизнеописание Его. Учение же претерпело серьёзные изменения, и ныне крайне негативно сказывается на искателях. В основном оно формирует материализм, эго, чувство вины, комплексы, условности, предрассудки, фанатизм и т.д. В этом можно убедится просто побывав в нескльких церквях.

2. Подменя понятий. Иисус говорил о многих вещах, что ждут нас в будущем, и Церков, как организация, поспешила заявить о своих правах на это, вне зависимости от того, понимала она о чём он говорил, или нет. Например, Иисус говорил о необходимости "родится свыше, от Святого Духа", что есть просветление, столь хорошо известное на Востоке - сложное и сакральное. В церкви это наиглупейший обряд "крещения", по сути фикция, обман. Множество подобных недопониманий сформировали "тупики" в духовных практиках, т.е невозможность их практиковать, а значит и расти духовно.

3. Фундаментализм. Непринятие "чужого", духовноая ксенофобия и банальная ненависть под эгидой "мы правы, а вы нет". Это формирует сухое обрядничество и сопротивление истине в целом как "книге", а не только одному "листу". Если завтра кто-то обьявит себя Утешителем - не из церкви, а, допустим, в исламе - его распнут за пару дней как лже-утешителя, а то и просто в дурку отправят. Хотя трепетно ждут. Одни Утешителя, вторые - последнего Имама.

4. Я не знаю ни о каких благотворных Церковных "механиках", придающих искателю духовный рост или трансформацию, кроме базового пиэтичного отношения к Богу самого искателя. Т.е искатель может духовно расти в Церкви лишь пользуясь своими внутренними установками. Вопреки Церковным. Например, как Серафим Саровский, ушедший в отшельники-сиддхи, ранее в Церкви ничего не добившийся, акромя пострига в послушники.
В церкви нет информации о Духе. Как нет и механик в его достижении. А это означает, что "надлежит вам родится свыше" - не реализуемо априори. Т.е вы не можете приготовить пирог с заведомо искажённым рецептом и недостающим списком ингридиентов.

Люди, ищущие духовный смысл, уже, по сути своей, духовны, а нищие духом найдут в Индии только грязь, дикость, нищету.

уровень образования то высокий, но дураков от этого не меньше

Увидел первую фотку, думал, таки, пруф появился как наш укро-толчки тырят

да связь как раз таки прямая, чем меньше человек образован, тем больше верит в чудеса, религию и бога

Отчасти. Духовность обьективна сама по себе, так как отражает истинное положение вещей - т.е реальность. Однако понимание духовности человеком остаётся субьективным, по крайней мере до тех пор, пока он не достигнет своего Духа. Поэтому, индийская духовность - это собирательный момент из разного рода представлений о правильности пути к Духу, отчего этот путь приобретает, порой, весьма изломанные , а зачастую и гадкие формы. Тантризм, культы Кали, сиддхи, курение наркотиков, тапасьи и прочие методики радикального самоотречения и прочее в таком духе. Но существует море и более "спокойных" сект и направлений йоги, и всё это формирует очень широкое внимание к Богу, и попытки следовать очень глубоким и полным нравсвтенности путём, плюс прорастание всего этого в быт. В итоге - на миллион практикующих, попадается один просветлённый или подобный ему. Кто-то растёт. Кто-то падает.

В любой другой европейской стране существует подобное, разве что сравнительно не глубокое, да и в большинстве своём - ошибочное, поскольку фундаменталистичное. Ещё недавно опороченную девушку ссылали в монастырь, где она всю оставшуюся жизнь могла просидеть в келье 2 на 2 метра - чем не социальное убийство? Последователи Христа - создают церкви-фирмы, по отьёму средств у населения. Священники растлевают детей и платят за это мнимым отлучением... Средства духовновного роста приватизированы, и каждый кто туда сунется - разлагается нравственно.

Если обобщить иносказательно, то духовности Индии - это шоссе. Можно идти медленно, можно свернуть на обочину, можно идти обратно, но всегда есть некий открытый потенциал впереди. А духовность запада, это переулок-тупик. Без вариантов.

СССР смог построить БАМ, а асфальтовые дорожки к каждой даче в три сотки - нет. Отчего? Должно же быть какое-то критическое мышление...

Всё это вопрос приоритетов и обьективных причин. Да и индусы немного не в китайский характер, чтобы 20 лет самозабвенно строить экономическое чудо на костях. И не в большевиков, чтобы покончить с классовостью (хотя и пытались неоднократно), и начать всякие коллективизации и пр. Зато они духовность понимают как никто другой. И ценят, по мере сил.

Потому, что духовность не зависит от туалета. Так называется цивилизованность - она не в уровне благ или научном уровне. Она в приоритетах, где Дух - наивысший. И знания о нём, и методики его достижения, и со-образная жизнь по законам Дхармы.

Наука и некие блага жизни - надстройка. Она напрямую зависит от нравственности человека. Возмите любую технологию. В руках агрессивных людей - это оружие. В руках высокомерных и алчных - средство классовости. Он телефона до атомной бомбы. От туалета до еды. "Высокоразвитые" страны занимаются воровством ресурсов, политическим рабством, геноцидом и т.д, при этом находясь на верхушке обеспеченности и "развития".

Йога и Индуизм ставят в приоритет духовность, при этом сталкиваясь с вполне обычными социальными вызовами: классовостью общества, голодом, перенаселением, огрессивностью более "развитых" стран, сотнями лет доминирования на над собой и т.д. Те самые негативные черты Индии - есть свойство отдельных людей столкнувщихся с нищетой и житейскими вызовами.

И всё это никак не умаляет тот факт, что Индия не прямолинейно движется в своё развитии. Например, после освобождения в Индии развилась дикая коррупция и ориентация на 'внешний" стиль - все эти мраморные туалеты, кафель, мягкие постели - не как необходимость, а как элемент статусности. Английская чопорность и материализм основательно сел на Индийскую кастовость. Да, там полюбили белые туалеты.