Почему существует «Нечто» вместо надлежащего «Ничто»?⁠⁠

Откуда появилась вселенная? Верующие скажут, что её создал Бог. Окей, но вот следовательный вопрос: Откуда появился Бог? Чтобы люди не забивали себе лишним голову, принято считать, что Бог - причина самого себя. Похоже на хороший ответ? Скорее, на хороший уход от ответа. Вселенная не могла появиться сама по себе, потому что у любого явления есть причина, но на Бога это правило не распространяется. Почему? Потому что он Бог... Вот другая точка зрения. Вселенная существовала вечно. Допустим, но почему именно в таком состоянии? Почему именно с таким количеством материи? Почему с такими законами физики? Почему число Пи равно 3,14, а не 69? Почему именно с таким количеством направлений в пространстве (которое тоже по сути является константой)? Здравый смысл нам подсказывает, что если теоретически направлений могло бы быть 4, то у кого-то был выбор, и он сделал его в пользу 3. ПОЧЕМУ? Если посмотреть на мироздание широко насколько это возможно, несложно, испытав когнитивный диссонанс, прийти к выводу, что его существовать не должно. Нормальное состояние мира - НИЧТО. Первоначально не должно быть ничего, но как из этого ничего могла произойти вселенная? Имеет смысл перефразировать изначальный вопрос. Почему существует «Нечто» вместо надлежащего «Ничто»?

Эта загадку существует вне зависимости от того верующий вы, атеист, материалист, идеалист, или даже солипсист. Нелогичное утверждение «Что-то существует» следует даже из вашей способности мыслить. Вопрос «Почему существует мир?» самый фундаментальный во всей философии, превыше классического «Материализм или идеализм?». Узнать в каком состоянии находится субстанция, конечно же, интересно, но не важнее ли откуда она появилась и почему вообще существует? Для начала предлагаю определиться с тем, что мы подразумеваем под «Ничто». Закрыв глаза и попытавшись представить Ничто, вы скорее всего увидите пустое пространство/точку/черноту. Важно понимать, что это не Ничто. Ничто находится вне времени и пространства. Если при попытке представить Ничто у вас всплывает какой-то образ, то вы уже на ложном пути. Представить Ничто это как представить цвет, которого не существует. Миллионы лет эволюции готовили наш мозг к приспособленности в окружающей среде, но никак не к воспроизведению в мозгу отсутствия времени и тем более пространства. Размышляя над этой тайной можно прийти к выводу, что никакой логикой невозможно объяснить это недоразумение, и вселенная появилась, чтобы этот вопрос на протяжении всего человечества мучил умы философов и учёных. Произошла какая-то ошибка, а мы из-за этого должны страдать. Где наше заслуженное состояние вечного небытия? Ну что ж, я, пожалуй, сделаю вид, что не понимаю всю нелепицу существования Нечто, и попытаюсь ответить на вопрос, не нарушая законов логики.

Что, собственно, нам кажется нелогичным в хронологии событий [Ничто => Нечто]? Нарушение принципа причинности, суть которого в том, что любое действие имеет причину и следствие. А теперь вспомним, что это хоть и один из самых общих, но всё же принцип. Принцип наравне с принципом инерции, принципом относительности, принципом неопределенности, принципом эквивалентности. Принцип, существующий в рамках уже сформировавшейся вселенной. Если теоретически можно представить вселенную без инерции, то что мешает представить её без принципа причинности? Вспомним, какие принципы/законы существуют в состоянии Ничто... Да, принять это будет не легче, чем 2×2=5, но вселенная действительно появилась из ничего, нравится это кому-то или нет. Материя, антиматерия, энергия, пространство, время, законы физики вместе с принципом причинности действительно появились из ничего. Почему? Потому что этому ничего не могло помешать ¯\_(ツ)_/¯ Мыслить логически о Ничто невозможно, поскольку ни одной закономерности (а соответственно и повода не считать логику абсурдом) в этом состоянии не существует. В нашем мозгу вбито, что если положить яблоко на стол и больше с ним не взаимодействовать, оно продолжит лежать. Но при отсутствии каких-либо законов яблоко может как продолжить лежать, так и покатится, улететь, превратится в кусок сыра, стать твоей вайфу. Т. к. приоритеты всех исходов равны, а вариантов какого-либо происшествия с яблоком куда больше, чем бездействия, ставить на первое куда разумнее. Подытожим. Ничего не существует, принцип причинности и логика не исключение. Не существует ни единого закона, противоречащему появлению чего угодно из Ничего. Вариантов существования вселенных куда больше (а именно, в бесконечно раз), чем её отсутствия. Соответственно, появление какой-то вселенной с какими-то законами было практически неизбежно. Видите противоречие? Я тоже нет. Если мы сможем абстрагироваться от закона причины и следствия и принять, что его может не быть (а в состоянии Ничто в его несуществовании можно не сомневаться), наличие вселенной кажется вполне себе возможным и даже должным.

Пойдём дальше. Появилась, значит, наша вселенная, и своим существованием заполнила дыру называемую Ничто... Ведь так? А вот и нет! Какой бы огромной вселенная не была, вытеснить Ничто она не сможет. Даже если её пространство бесконечно, Ничто для существования оно не требуется, ведь Ничто это отсутствие пространства вместе со всем его содержимым. У Ничто нету никаких требований для существования. Выше мы пришли к выводу, что Ничто способно породить не просто Что-то, а целую вселенную. Если наличие вселенной уничтожить Ничто не смогло, то что, собственно, вечному и нетленному Ничто мешает забацать ещё одну с совершенно иными законами и свойствами? Здесь мы и приходим к мультивселенной - гипотетическому множество всех возможных реально существующих параллельных вселенных. И живём мы в одной из них. Не самой лучшей и не самой худшей, а просто посредственной.