Почему  СССР мог выдавать квартиры, а  России нет⁠⁠

Читаю сегодня новости РБК что Роман Абрамович строит новую 145 метровую яхту. Вот вам и самый доступный и понятный ответ почему Советский Союз мог выдавать бесплатные квартиры Россия нет. Потому что в Советском Союзе таких не было.

Так как мой пост отправили в бан, якобы слишком короткий, то расширю.
В СССР не было людей, которые могли сконцентрировать в своих одних руках бОльшую часть промышленности. И поэтому они же не могли направить огромную часть денег на личное потребление. И вывезти за границу, чтобы вложить там в недвижимость или другие вещи в другой стране. Все эти ресурсы оставались в руках государства, которое могло их направить на то, что считало нужным.
Именно поэтому СССР, будучи значительно беднее объединённого Запада, мог создать высочайшие социальные гарантии для всего населения, которые включали в себя бесплатное медобслуживание, бесплатное образование и бесплатное же обеспечение жильём. 
Конечно, сейчас модно смеятся над "дремучим совком", но Союзу приходилось ещё тратить ресурсы на оружие. Да-да, на гонку вооружений, которую не он начал, но в которой вынужден был участвовать.  Иначе было нельза - современные примеры в виде Югославии, Сирии, Ирака, Ливии и так далее очень хорошо это именно доказали.
Сейчас опять же очень модно рассуждать о том, что мол в СССР был государственный капитализм. Мол, какая разница. Нет, нифига и ничего подобного. Для капитализма нужна именно частная собственность на средства производства, которой в СССР не было. А была плановая экономика, когда каждому предприятию выдавался план, чего и сколько сделать.  И это увы было недостатком, так как просто невозможно было на том уровне развития информационных технологий такое планирование. Отсюда возникали где то излишки, а где то дефицит.
Самое смешное, что сейчас как раз сложились все возможности для плановой экономики, которая будет бездефицитной