Почему одна книга Харпер Ли сильнее десятков бестселлеров⁠⁠

Здравствуйте. Давайте сегодня попробуем разобраться, что же скрывается за, казалось бы, простой американской историей, которая давно стала классикой, это роман Харпер Ли «Убить пересмешника».

И знаете, что интересно? Эта книга написана в 1960 году, получила Пулитцеровскую премию, а спустя два года вышел фильм с Грегори Пеком. И с тех пор мир эту историю не отпускает.
Почему? Вот об этом мы и поговорим.

Интересно, что этот роман является единственным по-настоящему значимым текстом Харпер Ли. Но знаете, иногда одного достаточно. Одной книги, одного голоса, одной песни, одного удара по нерву общества.

И да, речь идёт о южных штатах Америки, 1930-е годы, Великая депрессия, расизм, классовая сегрегация. Но разве это только Америка? Разве мы сами не живём в обществах, где предрассудки сильнее фактов, где стереотипы весомее истины?

И так вернемся к началу истории. Харпер Ли начинает роман с воспоминаний девочки.
Джин Луиза Финч, Скаут. Маленькая, но с огромным взглядом на мир.

«В Мейкомбе в те дни жизнь текла медленно. Никуда не спешили, потому что некуда было спешить».

Вроде бы идиллия, но под этим медленным течением, есть спрятанная в глубине вязкая глина. И в этой глине застряли предрассудки, классовые различия, расизм.

Город разделён на слои: «приличные люди», бедняки, и, конечно же, «нижний этаж» — чернокожие. Тишина в Мейкомбе обманчива. Это тишина перед вечным штормом.

Главные герои это семья Финчей. Скаут и Джим, дети, которые только учатся понимать мир. Аттикус их отец. И вот что интересно, Аттикус работает адвокатом, но что гораздо важнее, что он представляет в книге совесть, как она есть, и которой порой многим не хватает. Он не герой боевика, не воин с ружьём, а спокойный, мудрый человек, который верит в правду.

Скаут говорит: «Аттикус не кричал. Он никогда не повышал голоса. Но когда он говорил, мы знали: это закон». И это, наверное, важнейший образ романа — отец, который учит не силой, а примером. Кстати этого часто не хватает современным детям, примера настоящего отца.

У детей появляется друг Дилл. Он фантазёр. И вместе они находят своё главное приключение, дом Рэдли. Дом, в котором, как говорят, живёт чудовище, сосед, которого зовут Артур «Буу» Рэдли. Слухи делают из него настоящего монстра: зубы гнилые, руки в крови, подглядывает в окна.

Скаут вспоминает: «Дом Рэдли стоял, мрачный и замкнутый, словно таил дыхание всего зла». Мы, конечно, понимаем, что это метафора. Страх рождается не из реальности. Он рождается из воображения и из предрассудков.

Скаут идёт в школу. И тут его настигает первое разочарование: её ругают за то, что она умеет читать. Получаем парадокс: знание грех, если оно «не по правилам».

Аттикус объясняет детям про бедность, про Канингемов: «Они бедны, но честны. Они никогда не возьмут то, что не смогут вернуть».

И это первый урок романа, бедность не позор. Позорна насмешка над бедностью.

И вот главный поворот. Аттикус берётся защищать чернокожего Тома Робинсона. Его обвиняют в изнасиловании белой девушки.

Все понимают, что дело проиграно, но Аттикус идёт в суд. Потому что если он этого не сделает, он не сможет смотреть в глаза своим детям. Помните, пример хорошего человека и отца?

«Если бы я не взялся за это дело, я не мог бы смотреть им в глаза».

В суде происходит кульминация романа. Аттикус доказывает, что у Тома парализована рука, обвинение построено на лжи, настоящий виновник Боб Юэл.

И тут звучит его речь: «Есть один институт, где все люди равны. Это суд. Здесь бедняк равен богачу, глупец равен мудрому, чернокожий равен белому». Сильные слова, не правда ли? Но… присяжные всё равно выносят вердикт: «Виновен». И это момент истины. Факты не важны. Важно кто ты по цвету кожи. Непрекрытый расизм как он есть.

Для Джима это катастрофа. Он верил в справедливость закона. И вдруг он понял, закона нет. Это удар для него, больше чем сам приговор.

Аттикус объясняет: «Мужество — это знать, что ты проиграешь, но идти до конца и всё равно бороться».

Это вторая большая мысль романа. Мужество не победа, мужество честность.

Боб Юэл, униженный на суде, решает отомстить. Ночью он нападает на детей. И тут появляется тот самый Буу Рэдли. Тот, кого они считали чудовищем. Он спасает их.

Скаут впервые смотрит на мир с его крыльца. И понимает слова отца: «Ты никогда не поймёшь человека, пока не встанешь на его место и не пройдёшься в его шкуре». По-моему очень сильно друзья? Это к разговору о "диванных войсках" в каком бы контектсе мы о них не говорили.

И так мы получаем третий урок книги: чудовище может оказаться спасителем.

И, наконец, мы получаем раскрытие названия романа. Пересмешник — птица, которая никому не вредит, она только поёт.

Аттикус говорит: «Грех убить пересмешника. Они ничего не делают, только поют для нас».

В нашем случае Том Робинсон это пересмешник. Его убили за невинность. Буу Рэдли тоже пересмешник. Его изолировали за предрассудки.

Символизм в данном случае прост. Уничтожить невинного величайший грех.

Если резюмировать, то вот о чём эта книга на мой взгляд:

– Предрассудки сильнее фактов.
– Мужество — идти до конца, даже если проиграешь.
– Дети взрослеют, узнавая жестокость мира.
– Страхи часто оказываются мифами.
– А пересмешник — символ чистоты и добра.

Харпер Ли написала роман, который учит очень простому. Справедливость это не законы, не присяжные и не приговоры, справедливость это совесть. И вот если мы убьём своего пересмешника, если мы позволим убить добро и чистоту, тогда мир действительно станет пустым.
Я безусловно рекомендую к прочтению эту книгу. Мир изменился с тех пор, но в каждом из нас есть "свой пересмешник", давайте попробуем его сохранить, и может тогда мир станет чуточку лучше.

Спасибо что дочитали до конца. Буду очень рад вашим комментариям, критики, пожеланиям.