Почему некоторые вопросы выгоднее решать в досудебном порядке. Пример из практики⁠⁠

К нам обратился клиент со следующей ситуацией:

В связи с прорывом радиатора, клиент затопил соседку на нижнем этаже. В ходе личного общения соседка предоставила простенькую оценку ущерба и предложила возместить 50 тыс. руб. полюбовно и по-соседски.

Наш клиент на это не согласился, так как не считал себя виновным и с возмещением предложил обратиться в суд.

Естественно, соседка долго ждать не стала и подала иск в суд. Но, в рамках этого иска сумма к возмещению была указана уже не 50 тыс. руб. , а 150 тыс. руб. Для подготовки иска и участия в суде соседкой уже был привлечен специалист. Конечно же судом была назначена независимая экспертиза, которая подтвердила размер заявленного ущерба. Также судом было установлено, что собственник помещения производил замен радиатора отопления без уведомления управляющей компании.

На основании этого суд вынес решение не в пользу ответчика, а в пользу истца и присудил ему произвести возмещение ущерба в размере, который был заявлен в исковых требованиях.

К чему, собственно говоря, вся эта история. Очень часто бывают ситуации когда не стоит доводить спор до обострения ситуации и вынесения его рассмотрения в суд. Гораздо проще и дешевле привлечь специалиста, хотя бы для того, чтобы проконсультироваться. Предоставить документы, рассказать все как было и получить от специалиста первичную оценку: стоит ли вообще доводить дело до того, чтобы вторая сторона подавала иск в суд.

Иногда, консультация гораздо выгоднее, чем гнев, амбиции и эмоции по поводу своей правоты. Очень много ситуаций, когда проще решить спор мировым путем, чтобы в дальнейшем не было причин для присужденных сумм и санкций, которые следуют за вынесением решения суда.