Почему на ноль делить нельзя

Потому что параллельные прямые не пересекаются (с)

Итак. Возьмём таблицу косинусов углов. Найдём там косинус. где он равен нулю.

Почему на ноль делить нельзя Математика, Ноль, Деление на ноль, Интересное, Занимательно, Длиннопост

Где видно, что Косинус угла 90 градусов равен нулю.

Теперь нам нужно будет получить отношение синуса этого угла (90 градусов) к косинусу.

Почему на ноль делить нельзя Математика, Ноль, Деление на ноль, Интересное, Занимательно, Длиннопост

Тангенс 90 градусов получается мы никогда не узнаем, ведь потребуется делить на ноль. (ведь косинус 90 радусного угла равен нулю)

Давайте увидим наглядно:

Почему на ноль делить нельзя Математика, Ноль, Деление на ноль, Интересное, Занимательно, Длиннопост

Взгляните, в этом треугольнике угол ВАС - острый. И это позволяет провести линию (гипотенузу) между точкой А и точкой В.

теперь представим, что угол ВАС становится 80 градусов. Где пересечёт линия вышедшая из точки А при 80 градусах угла ВАС линию ВС?

Почему на ноль делить нельзя Математика, Ноль, Деление на ноль, Интересное, Занимательно, Длиннопост

Отрезок АВ при 80 градусах стал длиннее, потому что пересёк линию ВС где-то вверху.

Соответственно нетрудно догадаться, что при угле ВАС равным 90 градусов мы получим вот такую картину:

Почему на ноль делить нельзя Математика, Ноль, Деление на ноль, Интересное, Занимательно, Длиннопост

и поймём, что отрезок вышедший из точки А никогда не пересечёт линию ВС.

Вот поэтому делить на ноль и нельзя. Наглядно.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
13
Автор поста оценил этот комментарий

Из школьного курса геометрии каждому человеку известно, что параллельными именуются прямые, которые не имеют общей точки. Однако это простое утверждение почему-то изредка опровергается различными знакомыми, которые доказывают, что коллинеарные линии могут пересекаться.



В 19 веке Николай Иванович Лобачевский, а также немец Гаусс и венгр Больяи, предложили геометрию, в которой имеются минимум 2 прямые коллинеарные заданной. Эти прямые пересекаются между собой и приближаются к заданной прямой с двух различных направлений. Место их пересечения с заданной прямой находится в бесконечно удаленной точке. Прямые, которые пересекаются с заданной прямой еще дальше, называются сверхпараллельными.


Наглядно это можно представить, если изобразить плоскость, как овал, и провести внутри него прямую. Линия границы овала будет представлять в таком варианте прямую бесконечно удаленных точек. Затем вне данной прямой зафиксируем точку и проведем через нее 2 прямые, пересекающие заданную на границе овала (то есть на прямой бесконечно удаленных точек). Эти 2 прямые и будут называться параллельными. Те же прямые, которые пересекаются с данной прямой за пределами овала окажутся сверхпараллельными.


Согласно последним научным данным, геометрия Лобачевского имеет место в реальной природе вблизи крупных тяготеющих масс, где само пространство перестает быть плоским и получает кривизну. Сумма углов треугольника в этом варианте не достигает 180 градусов.

раскрыть ветку (23)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Самый простой пример пересечения параллельных прямых - рельсы уходящие бесконечно в даль.


Когда-то считали, что и квадратный корень из отрицательного числа нельзя извлечь.

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда в математике было плохо с абстракцией. Я могу ошибаться, но кажется абстрактные переменные лет через 100 после этого придумали.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Какие же они "абстрактные"? У комплексных чисел вполне осязаемый физический смысл.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Который люди осознали сильно позже. Это сейчас мы и про плоскость, и про поворотную гомотетию, и про операторы с уравнением Шредингера понимаем. Тогда всего этого не было.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Они вылазят уже при решении квадратного уравнения.

А смысла там и без Шредингера, к которому спустя сто лет вопросов больше и больше, хватает. В электротехнике, например, они количественно определяют ту часть мгновенной величины, которая в этот момент находится в состоянии поля.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Когда Аль-Хорезми опубликовал решение квадратных уравнений, там отрицательных чисел не было, не говоря про комплексные. Числа понимались геометрически, как длины отрезков, произведения - площади. Про решения квадратных уравнений с отрицательным дискриминантом речь не шла.


Более того, в рамках вещественных чисел уравнения второй степени с отрицательным дискриминантом не имеют решений и все хорошо. Настоящая проблема это уравнения 3й степени, где наличие 3 корней вещественных вызывает необходимость извлекать корни из отрицательного числа.


Комплексные числа удобно использовать и в обычной механике, если задача плоская. Электродинамика возникла тоже сильно позже, чем комплексные числа. Ну и насколько я помню, там комплексные токи это всего лишь способ удобно решать задачи, но можно и в вещественных числах оставаться?

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"не имеют решений и все хорошо", это да. Но вот смотрите. Если напишем дифференциальное уравнение вида ad2x+bdx+c=D , его можно использовать и для механики, где есть все три вида сил и для электротехники, где в цепи есть опять же все три вида сопротивлений RLC и в акустике даже Олсон разработал аналог с тремя видами оформления для расчета громкоговорителей и музыкальных инструментов. В общем везде, где есть необратимые потери и возможность прятать энергию в поле, в материале, в потенциальном виде.

То есть да. Пока мы на отрезке, в одномерной среде, мы работаем с действительными числами. Но стоит отклониться, появляется второе измерение, появляется, инерция или магнитное или электрическое поле и физически и математически корректно работать именно с комплексными числами.

В электротехнике можно решать и действительными но это по сути очень кривой, очень неудобный набор тригонометрических костылей полученных, обратите внимание, из соображений векторной алгебры, сразу рисуя их под углом. То есть вектор физической величины мы можем повернуть корректно исключительно "мнимой" частью, а тут мы делаем вид, что он уже "так и был", понимаете)? Затем делается много неудобных тригонометрических расчетов ( а тригонометрия это голые отношения) и получаем результат. В котором тоже неизбежно сидит i, но мы ее "не замечаем". Получается, что все любители "традиционных" действительных чисел, просто не замечают то, что объективно есть.

Ну и есть много сложных цепей, где таким ханжеством уже не отделаться и приходится делать сразу по-человечески. Тут, честно говоря, злит Фейнман, написавший, что, мол, вы просто отбросьте мнимую часть как решите и пишите действительную, потому что неизвестно, что это такое. Все он знал прекрасно, просто не светил. Снимая часть той же индуктивности в моменте это магнитное поле катушки. Приборы его е видят, но оно есть.

И вот решая то уравнение сверху через характеристическое квадратное, мы видим, например, что соотношение величин, дискриминант, нам может очень многое сказать о поведении того, что мы моделируем и в большинстве сложных систем он будет именно отрицательным

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Но давайте делать скидку на эпоху. Дифуры появились примерно через 200 лет после комплексных чисел. Да и решения в тригонометрии хотя бы существует. Да, с подачи Гаусса мы знаем, что экспоненты и тригонометрические функции - это почти одно и то же. Но можно обойтись без этого.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

"эпоху" Безусловно это так в историческом разрезе. И время комплексных чисел, кватернионов и гиперболических функций ещё только наступает. И не только криптовалюты. Навигация, моделирование, программирование. Они позволят открыть новые и понять на другом уровне существующие физические закономерности, отодвигая векторно-тензорный аппарат. Гамильтон не даром кватернион попросил на могиле написать. Это будущее на самом деле.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Комплексные и кватернионы - нет, там все довольно неплохо изучены. И функции поди эллиптические?


Векторно-тензорный аппарат никуда не денется. Он простой и удобный. Это как классическая физика, с приходом квантов и ОТО она никуда не делась. Просто мы поняли ее ограничения.


Кватернионы и комплексные числа - это ведь в том числе м матрицы (одно из многих представлений).

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Просто ввели допущение про мнимое число.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

На комплексных числах построена вся теория поля. Более того, эти числа очень даже не мнимые. Иначе, все не натуральные числа можно назвать "допущением".

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Абстракция и есть допущение )

А все числа и цифры - абстракция.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Какое облегчение!! Деньги на вашей карточке тоже абстракция;)?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Абстракция в квадрате. Мало того, что сами цифры - абстракция, так и деньги - суть долговые расписки (собственно, на купюрах это и написано). Т.е. нематериальное обещание, выраженное в абстракциях.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Все верно.

Из школьного курса арифметики известно, что на ноль делить нельзя.

Но...

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

... но потом математики выяснили, что мы живём не на плоскости, а на шаре (где параллельные прямые действительно пересекутся на полюсах). А также с развитием изучения космоса и теории относительности оказалось что мы живём не в тёрхмерном пространстве, а (насколько я знаю)  в одиннадцатимерном).

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Это если теория струн верна. Только там плодятся "мерности". А так мы живём в четырёхмерном пространстве-времени, но по одной из координат (времени) двигаемся со скоростью причинности. Потому можем считать своё пространство трёхмерным.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну, про шар знали ещё до Евклида. Это англичане выдумали сказки про глупых древних и плоскую землю.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это как с сексом...

В школе нельзя, а в институте уже можно.😁

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот как только научился делить на ноль, так и секс появился.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку