Почему люди разводятся. Последствия⁠⁠

"Картина, где женщина уводит за руку "мальчика" (под венец) кажется вам естественной."

Раньше мне казалась естественной картина, где мужчина является идеальной опорой, несгибаемым и с бесконечным терпением спергероем.

Я был долбоёб. Это привело к разводу и к пяти годам восстановления психики.

Сейчас я понимаю, что семья это не стальной супермен и инфантильная барышня, а разумная, деликатная любовь. Надеюсь, я не ошибся.

1. абсолютно нет

2. да.

остальной коммент - нет.

Из всей этой детской жизни я вынес гипертрофированную необходимость быть опорой для женщины,  что и сгубило мой первый брак. Теперь я пересмотрел свои взгляды и стараюсь действовать разумно.

стрелочка поворачивается. Соблазнять женщине нужно только того, кто на это отвечает взаимностью. Я говорю не про секс, а в целом, про любовь и притяжение. Есди женщина будет соблазнять очень понравившегося мужика, которому она не нравится, то вполне возможно, что мужик ею заинтересуется. А дальше, он начнет видеть её какая она естт на самом деле. Но, к этому времени уже может быть брак и ребенок. Мужик охладевает, женщина начинает раздражаться, дальше любовник, развод и ребенок без отца.

Со стороны мужчины - увидел красотку, воспылал чувствами и начал соблазнять. А женщине, допустим,  он сам по себе не очень понравился, решила потерпеть, т.к. её гены начали орать, что -вот он нужныйсамец и мозг отключился. Дальше мужик выдыхается, т.к. не получает  ответного соблазнения, но уже брак и дети. Дальше он , раздраженный безответными отношениями идет по бабам и вот он говоно, а она такая хорошая. А ребенок без отца.

Оба варианта происходят из-за того, что кто-то решил соблазнять ту(того) кто взаимностью не отвечает. Я про длительные отношения имею ввиду, а не про роман на месяц.

Вобщем, надо мозги не отключать и адекватно пытаться оценивать - любят вас в ответ или нет. Иначе жопа, в плохом смысле слова.

отец жил своей жизнью и боролся с теми же проблемами, которые были и у меня. Только я смог найти пример. А отец в своём детствен не смог и в дальнейшем это сделало его неспособным к нормальной жизни. Я не виню его, так как понимаю, что без своего примера я бы тоже не справился

Про часть вашего коммента: "Обвинили оппонента, что она такая, она сякая, не поняла-не разглядела-не подумала...

А его в это время не было, что ли?"

Да что тут непонятного? Если женщина влюбленными глазами на мужчину, то это не значит, что она не должна включать мозг и анализировать - как он к ней относится. Если женщина этого не делает, то подчиняется фантазиям, начинает соблазнять мучжину, которому она не нравится. Некоторое время это действует, они заводят детей, а потом безответная любовь женщины тает, она разочаровыывается и подает на развод. А надо было сразу смотреть - любит или нет.

я говорю о том человеке, с которого брал пример. Не об отце.

Перечитайте ещё раз

У кого ни попадя? Спустя 30 лет после тех событий я понимаю, что это был самый достойный человек, у которого стоило учиться. И я не зря считал его примером для себя. А что касается моего отца, то он был точно в такой же ситуации,как и я, но ему не хватило удачи или мозгов найти пример для подражания.

Она

если мамзель бегала по хуям, то это вина исключительно мужа. Т.к. не соблазнял её, забил болт и решил, что раз женат, то она его. В результате мамзель утратила к мужу интерес и пошла скакать по хуям. Семья это обоюдный процеес. Оно не станвится фиксированным с получением печати. Если кто-то из пары забивает на это, то вторая половинка теряет интерес

Ок, попытаюсь объяснить. Когда вы, будучи глупым новичком, приходите на собеседование, то можете строить из себя крутого профессионала и пылать энтузиазмом. Но, спустя время, эта маска спадет и будете тем, кто вы есть, после чего вас уволят.

маску можно носить, но она слетит, даже против воли актера.

Вы утратили к нему интерес потому, что он не кажется вам привлекательным мужчиной. Он утратил к вам интерес потому, что вы кажетесь ему не привлекательной женщиной.

Это обоюдный процесс взаимного постоянного соблазнения, который поддерживает взаимный интерес друг к другу. Если кто-то из пары этого не понимает, то рано или поздно, такой брак обречен развалиться.

Ваш интерес к нему - поддерживает он и только он.

Его интерес к вам поддерживаете только вы.

Всё просто, но это игра двоих.

вы ему были не нужны, не интересны и он вас не любил. Ваша вина в том, что вы этого не поняли и решили потакать своим фантазиям, не анализируя его поступки. Теперь за это отвечает ваш ребенок.

включай мозг

Чтож, пойду поплачу. А тебя ждет следующий муж, который будет тебя бить. Потому, что ты слишком эгоистична для эмпатии. (незнакомое слово, да?)

достаточно того, чтобы вы разумно понимали, что обоим хорошо. Мозги, а точнее их часть (неокортекс) даны именно для того, чтобы делать выводы.

Если вы, решив связать жизнь с тем человеком, не смогли включить мозг и понять, что он вас не любит, то это именно Ваша вина в том, что ваш ребенок без отца. Обратите внимание на фразу - "обоим очень-очень хочется быть вместе". Там ключевое слово - "обоим"

Да. я ненавижу эгоистов. вы тупые и разрушаете жизни свои и своих детей.

"вместе Исключительно потому, что им ОБОИМ очень-очень хочется быть вместе"

вы, с вашим мужем этому критерию соответствовали, когда брак заключали? Вы за обоих уверены?