2628

Небезопасный контент (18+)

Почему крокодилы не менялись миллионы лет?

Почему крокодилы не менялись миллионы лет? Пресмыкающиеся, Крокодилы, Аллигатор, Кайман, Гавиал, Хищник, Животные, Жесть, Видео, Длиннопост
Почему крокодилы не менялись миллионы лет? Пресмыкающиеся, Крокодилы, Аллигатор, Кайман, Гавиал, Хищник, Животные, Жесть, Видео, Длиннопост

Крокодилы существуют более ста миллионов лет. За это время они почти не изменились.

А так за это время изменились мы

Почему крокодилы не менялись миллионы лет? Пресмыкающиеся, Крокодилы, Аллигатор, Кайман, Гавиал, Хищник, Животные, Жесть, Видео, Длиннопост
Почему крокодилы не менялись миллионы лет? Пресмыкающиеся, Крокодилы, Аллигатор, Кайман, Гавиал, Хищник, Животные, Жесть, Видео, Длиннопост

Так изменились птицы

Почему крокодилы не менялись миллионы лет? Пресмыкающиеся, Крокодилы, Аллигатор, Кайман, Гавиал, Хищник, Животные, Жесть, Видео, Длиннопост

Так выглядели лошади всего 50 млн лет назад

Почему крокодилы не менялись миллионы лет? Пресмыкающиеся, Крокодилы, Аллигатор, Кайман, Гавиал, Хищник, Животные, Жесть, Видео, Длиннопост

Так недавно выглядели киты и бегемоты.

Почему крокодилы не менялись миллионы лет? Пресмыкающиеся, Крокодилы, Аллигатор, Кайман, Гавиал, Хищник, Животные, Жесть, Видео, Длиннопост

Список можно продолжать бесконечно. Так почему все менялись, а крокодилы нет? Ответ на этот вопрос состоит в том, что крокодилы и так совершенны, они - идеальные машины для выживания. Этот пост как раз об их совершенстве. Заодно вы узнаете:


• Как крокодилы задерживают дыхание на 2 часа?


• Как крокодилы слышат призывы самцов без помощи ушей?


• Правда ли, что сила их укуса около тонны?


• От крокодила нельзя спастись на дереве?


• Как крокодилы могут есть черепах несмотря на их панцирь?


• Как крокодилы обходятся без пищи 2 года?


• Почему у крокодилов не воспаляются раны в загрязненной воде?


• Куда крокодилы прячутся во время засух?


• Крокодилы умные? Крокодилы поддаются дрессировке?


• Крокодилы способны использовать подручные инструменты?


• Крокодилы-перфекционисты в чистоте?


•  Крокодилы бывают ласковыми?


(Под крокодилами я подразумеваю отряд, включающий так же аллигаторов, гавиалов и кайманов) . Начнём с первого вопроса. Крокодилы ныряют на 2-3 минуты, а при понижении активности могут не дышать до 2 часов. Как такое возможно? Ответ таков: снабжая кровью только сердце и мозг, их организм экономит энергию.

Почему крокодилы не менялись миллионы лет? Пресмыкающиеся, Крокодилы, Аллигатор, Кайман, Гавиал, Хищник, Животные, Жесть, Видео, Длиннопост

На этом интересные особенности крокодилов не заканчиваются. Когда самец крокодила хочет заявить другим самцам о господстве на своей территории, он издаёт особый рык, вибрируя боками. Вибрация воды от такого рыка распространяется очень далеко. Почувствовав вибрацию, самки плывут к самцу, чтобы спариться, а самцы -  поставить его на место. Эти действия продиктованы инстинктами, поэтому крокодилы так реагируют даже на рёв моторной лодки. Это был ответ на второй вопрос.

Почему крокодилы не менялись миллионы лет? Пресмыкающиеся, Крокодилы, Аллигатор, Кайман, Гавиал, Хищник, Животные, Жесть, Видео, Длиннопост

Сражаясь за самок, крокодилы яростно дерутся, сильно ранят друг друга, даже ломают челюсти и откусывают конечности. Сила укуса крокодила действительно около тонны, и варьируется в зависимости от вида.

Почему крокодилы не менялись миллионы лет? Пресмыкающиеся, Крокодилы, Аллигатор, Кайман, Гавиал, Хищник, Животные, Жесть, Видео, Длиннопост

Эта сила укуса позволяет им отрывать огромные куски мяса от жертвы. На видео крокодил откусил кусок мяса от ноги и живота зебры. Предупреждаю, видео не для слабонервных.

Следующий вопрос - можно ли спастись от крокодила на дереве? Нет, нельзя.

Почему крокодилы не менялись миллионы лет? Пресмыкающиеся, Крокодилы, Аллигатор, Кайман, Гавиал, Хищник, Животные, Жесть, Видео, Длиннопост

Зачем крокодилы взбираются на ветки? Не только чтобы погреться на солнце, но и чтобы выслеживать добычу. В основном, они используют низко склоняющиеся над водой ветви, однако могут подниматься и совершенно вертикально – по стволу дерева или стене.

А ещё крокодилы быстро плавают (32км/ч) и хорошо прыгают.

Почему крокодилы не менялись миллионы лет? Пресмыкающиеся, Крокодилы, Аллигатор, Кайман, Гавиал, Хищник, Животные, Жесть, Видео, Длиннопост

Но как они едят черепах? Черепах защищает крепкий панцырь, но я напомню о мощнейшей силе укуса крокодилов. Они просто раздавливают, раскалывают панцирь. Вот видео об этом, но слабонервным не рекомендую.

А как крокодилы обходятся без еды 2 года?

Почему крокодилы не менялись миллионы лет? Пресмыкающиеся, Крокодилы, Аллигатор, Кайман, Гавиал, Хищник, Животные, Жесть, Видео, Длиннопост

Ответ прост. Они - холоднокровные, а холоднокровные имеют более медленный метаболизм. Крокодилы медленнее тратят энергию, едят меньше и реже, чем теплокровные. К тому же они могут впадать в анабиоз, чтобы прождать до следующей охоты.

Почему крокодилы не менялись миллионы лет? Пресмыкающиеся, Крокодилы, Аллигатор, Кайман, Гавиал, Хищник, Животные, Жесть, Видео, Длиннопост

Крокодилы устойчивы не только к голоду, но и к ранениям. Крокодил может выжить с оторванной ногой, хвостом и т. д. При этом рана у него не воспалится в грязной воде, кишащей бактериями. Секрет крокодилов - в антибиотике, находящемся в их крови.

А куда крокодилы прячутся во время засух?


Когда наступает засуха, некоторые водоёмы пересыхают. Вместе с водой исчезают и крокодилы. Прячутся они под землёй, где замедляют свой метаболизм, чтобы обходиться без пищи, и ждут дождя.


Это гениальная тактика. Но умны ли крокодилы?


Да. Крокодилы имеют развитую кору головного мозга и сложное поведение. Также они поддаются дрессировке. Могут распознавать свои имена, выполнять команды и понимают, когда команду можно перестать выполнять. На видео по ссылке - ручной крокодил.

Почему крокодилы не менялись миллионы лет? Пресмыкающиеся, Крокодилы, Аллигатор, Кайман, Гавиал, Хищник, Животные, Жесть, Видео, Длиннопост

https://vk.com/video-113698537_456240720


Если у крокодилов развитый мозг, используют ли они орудия? Да.

В 2007 году эколог Владимир Динец, находясь в Индии, заметил, что болотный крокодил (Crocodylus palustris) часами лежит с веточками на носу, не пытаясь их стряхнуть. Как оказалось, веточки были помещены на нос не случайно: именно с их помощью крокодил приманивал птиц, летающих по окрестностям в поисках материала для постройки гнезд. В ходе дальнейших изысканий был обнаружен другой представитель отряда крокодилов, имеющий сходное поведение, - миссисипский аллигатор (Alligator mississippiensis). В отличие от индийского сородича, эта рептилия размещает веточки рядом с собою, но тоже делает это целенаправленно, для приманивания птиц. Исследователи поясняют, что в сезон гнездования в ряде заболоченных и речных районов нередко возникает нехватка «строительных материалов»: многочисленным птицам необходимо свить гнезда в ограниченные сроки, поэтому они не только забывают об осторожности, и порой они даже дерутся из-за кучки веток, не замечая лежащего рядом хищника. Ученые также обращают внимание на то, что рептилии не просто используют приманку, но и знают период, когда это будет эффективным. Выходит, за этими умными, осмысленными глазами действительно скрывается сознание.

Почему крокодилы не менялись миллионы лет? Пресмыкающиеся, Крокодилы, Аллигатор, Кайман, Гавиал, Хищник, Животные, Жесть, Видео, Длиннопост
Почему крокодилы не менялись миллионы лет? Пресмыкающиеся, Крокодилы, Аллигатор, Кайман, Гавиал, Хищник, Животные, Жесть, Видео, Длиннопост
Почему крокодилы не менялись миллионы лет? Пресмыкающиеся, Крокодилы, Аллигатор, Кайман, Гавиал, Хищник, Животные, Жесть, Видео, Длиннопост
Почему крокодилы не менялись миллионы лет? Пресмыкающиеся, Крокодилы, Аллигатор, Кайман, Гавиал, Хищник, Животные, Жесть, Видео, Длиннопост
Почему крокодилы не менялись миллионы лет? Пресмыкающиеся, Крокодилы, Аллигатор, Кайман, Гавиал, Хищник, Животные, Жесть, Видео, Длиннопост
Почему крокодилы не менялись миллионы лет? Пресмыкающиеся, Крокодилы, Аллигатор, Кайман, Гавиал, Хищник, Животные, Жесть, Видео, Длиннопост

А действительно ли крокодилы - перфекционисты в чистоте? Да.

Крокодилы, которые живут в прудах, поддерживают в них чистоту и порядок – убирают со дна ил, выбрасывая его мордой на берег, чистят излишнюю растительность.


Мы выяснили, что крокодилы-свирепые и умные хищники. А бывают ли они ласковыми? ДА. Со своим потомством.

Многие из них не только сооружают сложные и грандиозные гнезда для яиц, но еще и остаются вблизи них, защищая кладки от любых посягательств. А у нильского крокодила в охране гнезда с кладкой принимают участие даже оба родителя. При этом самка не только бдительно сторожит гнездо, но и внимательно прислушивается, поскольку незадолго до вылупления ее детеныши в яйцах издают звуки. На видео вы можете послушать звуки крокодильчика.

Услышав этот сигнал, мамаша раскапывает гнездо, захватывает яйца в пасть и, осторожно перекатывая их языком, разламывает скорлупу, освобождая детенышей. После чего собирает их в пасть (до 20 штук за раз) и переносит в небольшой водоем. В этом своеобразном «детском саду» малыши остаются под защитой обоих родителей приблизительно два месяца. При этом родители постоянно обмениваются с детенышами звуковыми сигналами. Если один из малышей забредет далеко от «детского сада», он подает сигнал бедствия (как заблудившийся цыпленок), и один из родителей спешит ему на помощь. При появлении хищника (например, орла) мамаша предупреждает крокодилят об опасности специальным звуком, и те прячутся под водой.

Это идеальные машины для выживания. Они пережили триасовое и мел-палеогеновое вымирание. Возможно, переживут и нас...

Почему крокодилы не менялись миллионы лет? Пресмыкающиеся, Крокодилы, Аллигатор, Кайман, Гавиал, Хищник, Животные, Жесть, Видео, Длиннопост

Лига биологов

10.2K поста17.8K подписчиков

Правила сообщества

Правила сайта никем не отменялись.

Будьте вежливы и сдержаны.

Не разводите политоту, не тащите спам.


Пост-определялка. Если хотите определить представителя флоры или фауны, можете спросить там, я обязательно постараюсь помочь.


Выносятся посты содержащие антинаучные и другие сомнительные идеи. Их авторы караются на месте.

Так как в сообществе отключена премодерация, могут проходить посты по тем или иным причинам не подходящие под формат сообщества. Такие посты переносятся в общую ленту.

Администратор иногда переносит в сообщество посты подходящей тематики, которые ей особенно понравились, не серчайте, считайте комплиментом.


Если в пост закралась грубая ошибка, не удивляйтесь, если администратор попросит её исправить.


Вбросы антинаучных идей и попросту различная глупость в комментариях расцениваются как развлечение для публики. Такие сообщения отдаются на растерзание толпе, как и их авторы, будь то тролли, адепты всех мастей или просто недальновидные личности.

Политика сообщества не предусматривает раздачу банов направо и налево, однако, если вы нарушаете покой пользователей, и на вас пожаловались – не обижайтесь.

Небезопасный контент (18+)

или для просмотра

86
Автор поста оценил этот комментарий

Крокодилы менялись и меняются, даже сейчас они дают множество различных форм отличающихся ареалом обитания и объектом охоты, идеальные выживальщики как раз и получились из-за изменений накопленных за время эволюции, крокодилы имеют огромное количество прогрессивных черт по сравнению с рептилиями и далеко не все из них достались напрямую от сухопутных предков многие появились уже в ходе эволюции настоящих крокодилов.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
110
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Они остались хищниками с полуводным образом жизни. Не появляется больше никаких, например, сфенозухий с наземным образом жизни, длинными ногами и грамотным телом. Они не превратились в формы наподобие рыб, как китообразные и т.д. Их эволюция закончилась в основном в мезозое

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо.

Побуду немножко занудой. )

1. Доказательств не приводится. одна только теория. Одни домыслы.

2. Не приводится ни одной переходной формы. Ни одного ископаемого (хотя ИМХО, Что бы Доказать переход от земноводных к рептилиям, самое мелкое в теории эволюции, нужно было бы около тысячи окаменелостей скелетов переходных форм. Имеем = 0.

3. Посыл статьи, что на основе сходства молекулы ДНК, мы делаем вывод, что это родственники. Тут должна быть картинка с тёткой "что, простите.jpg"? В таком случае, продолжая такую теорию я делаю вывод, что огурец с медузой родственники, по тому что их ДНК похожа на 70% и они оба состоят почти целиком из воды. Разница в 2%

4. Сайт детский. Делаем на это поправку. Но он не виноват. Вероятнее всего автор брал куски каких-либо научных статей по теории эволюции. Проблема лишь в том, что в тех статьях используются такие допущения. Я в своё время довольно плотно ознакамливался с научными материалами адептов-эволюционистов.

Читаешь статью из какого-нибудь довольно авторитетного издания по поводу жирафов. Откуда они получились, а там такой бред написан. Трали-вали. Жирафы получились из опоссумов, по тому, что у них сходное строение челюсти и зубов. о_О WTF?!

Правда о том, что останки жирафа и прародителя-опоссума нашли в одном геологическом слое аффтар умалчивает.

раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А как же стегоцефалы-переходное звено между земноводными и рептилиями? Между китами и их наземным предками вообще дофига переходных форм, а анализы возраста окаменелостей подтверждают их постепенное изменение. А опоссумы и жирафы в одном геологическом слое ничего не опровергают, так как это просто дивергенция - одни пошли развиваться дальше как опоссумы, другие - как жирафы. Так же в одном геологическом слое можно найти рыб, и их потомков земноводных, рептилий - и их потомков млекопитающих и т.д.

показать ответы
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А как же стегоцефалы-переходное звено между земноводными и рептилиями? Между китами и их наземным предками вообще дофига переходных форм, а анализы возраста окаменелостей подтверждают их постепенное изменение. А опоссумы и жирафы в одном геологическом слое ничего не опровергают, так как это просто дивергенция - одни пошли развиваться дальше как опоссумы, другие - как жирафы. Так же в одном геологическом слое можно найти рыб, и их потомков земноводных, рептилий - и их потомков млекопитающих и т.д.

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А вообще ты наверное перепутал опоссумы с другими мелкими животными. Опоссумы сумчатые, а жирафы плацентарные

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мне тоже до жути интересно посмотреть математические доказательства креационизма. А нахожу только подобную херню. https://youtu.be/jABkY8Wcw-k

Я и сама могу таким образом доказать хрень.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Ссука!!!!!!!!!!!!!!!

БЛЯ! РЖУ Просто навзрыд! Крокодильими слезами.

Смотрю ролик про китов.

1. Чувак  рассказывает: "У китов есть плацента. Они теплокровные. У них есть трубки для дыхания. Вы это видите. Но этого мало. Нам нужно БОЛЬШЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ! что они произошли от наземных"

Шта, простите.jpg ?

Скудомный! Ты ещё ни одного доказательства не привёл. Ты просто описывал анатомию кита. ))))

Я не пишу отсебятиу. Он сам это говорит.

2. Далее, большая часть рассказа строится на том, что выявляя сходства (строения руки или эбриона на разных стадиях развития), это является доказательством того, что это родственники! И это ФАКТ! (с)

Шта, простите.jpg ?  3 раза.


Пресловутый пример с огурцом и медузой! Я утверждаю, что они родственники. Так как состоят из воды на 90 с лишним %.


3. Базилозавры жили 30-40 миллионов лет назад. Об этом нам говорят окаменелости! (с)

Тут фотка со Шварцнеггером. Какие ваши доказательства.jpg?

Окаменелости это кости, в котроhых соединительная ткань заменяется на минералы окружающей среды. Возраст окаменелости можно установить только косвенным методом.

4. Маяцеты были предками китов, по тому, что в черепе есть косточка как у китов.

ЗБЗ утверждение )) РЖУ!!!!

Вопрос. Почему на картинке маяцет изображён с гладкой кожей? Хоть обоссысь, окаменелость не даёт представлений о кожном покрове и волосатости. Это всего лишь домыслы художника.

Я не профессор палеонтологии, но если отбросить голову маяцета, то оставшийся скелет будет поразительно напоминать туловище крокодила. Так почему крокодил имеет гребешки на спине из-за наростов на позвоночних костях, а у маяцета они УМЫШЛЕННО художником утапливаются под кожу? И это ещё на самом деле вопрос - не присобачил ли кто-нибудь голову кита к туловищу крокодила, как это делали уже не один раз ваши сторонники эволюции обманывая мировое сообщество. Присобачивая человеческую челюсть к черепу обезьяны или прочие другие подлоги.

5. У китов и бегетомтов 54 млн лет назад было общий предок.

Ну ОК - покажите?

Вы думаете что был общий предок или вы знаете, что был общий предок.

6. Нахуя то приплетена картинка архиоптерикса.

Давно известно что Архиоптерикс не был переходной формой. Это была хорошо летающая птица. У него были полнофункциональные крылья. Со стволовым пером, которое присутствует только у хорошолетающих птиц. Кста, вопрос эволюционистам. : Где, ссука переходные формы, у которых формируется перо?

А когти на крыльях и у страуса есть.


В общем и целом - притянуто за уши и высосано из пальца.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

1. Плацента и прочее-признаки млекопитающих. Легкие для водной среды меньше подходят, чем жабры, и могли только остаться от наземного предка, исходя из предыдущего-млекопитающего.

Это не стали разжёвывать, так как посчитали, что зрители способны сами понять такие простые вещи.

2. Сходство по содержанию воды в организме не сравнимо со сходством в эмбриогенезе. Все организмы на большую долю состоят из воды, а эмбриогенез у животных показывает только предков. Причем до самых дальних. У наших зародышей есть даже жабры, хотя после рыб мы были земноводными, зверозубыми рептилиями и только потом млекопитающими. И так у каждого организма по порядку. Поскольку у эмбрионов не могут и никогда не появляются признаки тех животных, от кого они не происходили, и это факт, сходства китообразных с наземным предками на этапе эмбриогенеза подтверждают их происхождение, и это тоже факт.

3. Вообще-то есть дофига точных методов датирования. Например, радио-изотопный. Используются различные изотопы, которые работают как часы. Равномерный радиоактивный распад изотопов помогает установить очень точный возраст пород различных геологическом эпох.

Есть так же уран-свинцовый,свинец-свинцовый и калий-аргоновый методы. Интересно, что они все показывают одну и ту же историю эволюции.

4. У маяцета не рисовали чешуйчатых гребней так как всё в скелета указывает на то, что это млекопитающее, а у них чешуи нет.

5. Знают по генеологическому древу.

6. Ученым известно по отпечаткам, как образовываться перо. Оно образовывалось, сначала представляя из себя длинные волокна наподобие шерсти, потом пух, а потом самое сложное-перо.

Археоптерикс вовсе не обязан плохо летать, чтобы быть переходным звеном. Эволюция не думает наперед, создавая сначало нипригодное ни к чему крыло, а потом хорошее летательное крыло. Крыло было функциональные на каждом этапе своего развития. Сначала оно было маленьким и  помогало рулить при беге, как это делают современные страусы, потом крылья продлевали прыжки, затем они помогали планировать с дерева на дерево, а потом-летать. Ученым известны динозавры каждого этапа. Археоптерикс имел голову динозавра и строение тела, еще не до конца эволюционировавшее в птиц. Хотя благодаря дофигище динозавров разных этапов, чёткой границы между динозаврами и и птицами больше нет.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
про замедленный метаболизм и хладнокровность много было. А можно тупой вопрос? зачем эволюционировать в теплокровных если хладнокровность в долгосрочной перспективе эффективнее?
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, самый важный момент это независимость от температуры окружающей среды. Холоднокровные процветают только у экватора, а теплокровные - по всей планете

Автор поста оценил этот комментарий

Да вот до жути хочу посмотреть на авторитетные статьи "научного сообщества", где убедительно, математически будет доказана теория эволюции а попадаются только такие вот статейки.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мне тоже до жути интересно посмотреть математические доказательства креационизма. А нахожу только подобную херню. https://youtu.be/jABkY8Wcw-k

Я и сама могу таким образом доказать хрень.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Реально дичь. Учёные, или кто там это делал совсем епанулись. Сами над верующими насмехаются, но в эти картиночки смотрят и верят что такой переход и был

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

На картинке- существующие ископаемые переходные формы, а анализ возраста окаменелостей показывает порядок изменения. Так что эта схема - доказанный факт. И ученые не "верят", а знают. Верят верующие в бездоказательную книгу о говорящих змеях, женщинах из ребра и подобную чушь.

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Где я применялась сходство по аналогии? С китами? Их эволюцию доказывают на сходства по аналогии, а то, что окаменелости можно расставить по времени и рассмотреть постепенное изменение признаков или даже превращение их в рудименты. А рудименты тоже не сходство по аналогии, а то, что указывает на предка. А эмбриогенез в точности повторяет эти генеологические ряды.

Насчёт изотопов советую почитать https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%...

С палеонтологом-эволюционистом(а они в большинстве своём эволюционисты, как и все биологи) и определением возраста костей динозавра вы описали относительной метод. Так как возраст остальных животных уже измерен абсолютным методом и известен, они выступают в роли ориентиров во времени, и по ним вполне можно определять возраст другого животного.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не на сходство по аналогии*

Автор поста оценил этот комментарий

Снова здравствуйте.

Аналогии и сходства в строении не доказывают теорию эволюции. Не доказываююююют.

Более того, метод аналогий и сходств может быть использован и креациониставми.

Вот предположим. Я - создатель.

Я с нуля сделал кофемолку. ЗБС машинка получилась. Жужжит!

Потом мне понадобилось сделать кувшинный блендер.

Логично и вполне обоснованно будет предположить, что часть материалов, деталей а возможно и целых узлов я буду использовать при создании блендера. Функции то у них схожие.

Я буду использовать тот же пластик.. Вероятнее всего абсолютно такой же двигатель. Кнопку и пр.

Так что метод аналогий работает в обе стороны.


Да, хотел еще по поводу методов датирования.

Радиоизотопные методы распада.

Я изучал эту проблему. Вы будете смеяться, но они как раз подтверждают теорию сотворения )))

Недостатки всех этих методов одни.

Во-первых. Мы полагаем что знаем, сколько было радиоактивного вещества в начале. Думаю тут всё понятно. Нет, мы не знаем. Мы только думаем.

Во-вторых. Мы полагаем, что скорость распада постоянна. Нет, это не так. Есть такая штука как кольца гало. Это когда микрочастицы радиоактивного материала оседают в породе, и оставляют за собой как бы след в виде колец. Так вот делая срезы таких трубок, учёные обнаружили, что они совсем не цилиндры. )) А разного диаметра. А это значит, что в прошлом скорость распада менялась.


Более того. Если взять эволюционистский метод Уран=Свинец+Гелий. То предположив, что земле 4,5млрд лет. И посчитав сколько должно было бы быть гелия в атмосфере от распада, мы получим полностью насыщенную этим газом атмосферу. Утекать за пределы атмосферы гелий не может. Он в ней накапливается. Тут я вдумчиво и упорно изучал в своё время орбитальную механику воздушных масс. С формулами Доказательствами. Словом - сухая математика.


Вы будете смеяться второй раз. Но если я попрошу палеонтолога-эволюциониста определить возраст кости динозавра, что он сделает.

1. Постарается определить, какому виду принадлежит кость.

2. Постарается определить в каком пласте была обнаружена эта кость.

3. С помощью геологического справочника узнает возраст пласта.

4. Профит! Он скажет, что этой кости 100 миллионов лет.

Однако, если мы спросим у автора справочника, откуда он знает, что этому пласту 100 миллионов лет, то он скажет, что он уверен в этом, так как в этом пласте находят кости определённого типа динозавров (свней, кур и пр)

Я не выдумываю. Так происходит. )))

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Где я применялась сходство по аналогии? С китами? Их эволюцию доказывают на сходства по аналогии, а то, что окаменелости можно расставить по времени и рассмотреть постепенное изменение признаков или даже превращение их в рудименты. А рудименты тоже не сходство по аналогии, а то, что указывает на предка. А эмбриогенез в точности повторяет эти генеологические ряды.

Насчёт изотопов советую почитать https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%...

С палеонтологом-эволюционистом(а они в большинстве своём эволюционисты, как и все биологи) и определением возраста костей динозавра вы описали относительной метод. Так как возраст остальных животных уже измерен абсолютным методом и известен, они выступают в роли ориентиров во времени, и по ним вполне можно определять возраст другого животного.

показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

1. Плацента и прочее-признаки млекопитающих. Легкие для водной среды меньше подходят, чем жабры, и могли только остаться от наземного предка, исходя из предыдущего-млекопитающего.

Это не стали разжёвывать, так как посчитали, что зрители способны сами понять такие простые вещи.

2. Сходство по содержанию воды в организме не сравнимо со сходством в эмбриогенезе. Все организмы на большую долю состоят из воды, а эмбриогенез у животных показывает только предков. Причем до самых дальних. У наших зародышей есть даже жабры, хотя после рыб мы были земноводными, зверозубыми рептилиями и только потом млекопитающими. И так у каждого организма по порядку. Поскольку у эмбрионов не могут и никогда не появляются признаки тех животных, от кого они не происходили, и это факт, сходства китообразных с наземным предками на этапе эмбриогенеза подтверждают их происхождение, и это тоже факт.

3. Вообще-то есть дофига точных методов датирования. Например, радио-изотопный. Используются различные изотопы, которые работают как часы. Равномерный радиоактивный распад изотопов помогает установить очень точный возраст пород различных геологическом эпох.

Есть так же уран-свинцовый,свинец-свинцовый и калий-аргоновый методы. Интересно, что они все показывают одну и ту же историю эволюции.

4. У маяцета не рисовали чешуйчатых гребней так как всё в скелета указывает на то, что это млекопитающее, а у них чешуи нет.

5. Знают по генеологическому древу.

6. Ученым известно по отпечаткам, как образовываться перо. Оно образовывалось, сначала представляя из себя длинные волокна наподобие шерсти, потом пух, а потом самое сложное-перо.

Археоптерикс вовсе не обязан плохо летать, чтобы быть переходным звеном. Эволюция не думает наперед, создавая сначало нипригодное ни к чему крыло, а потом хорошее летательное крыло. Крыло было функциональные на каждом этапе своего развития. Сначала оно было маленьким и  помогало рулить при беге, как это делают современные страусы, потом крылья продлевали прыжки, затем они помогали планировать с дерева на дерево, а потом-летать. Ученым известны динозавры каждого этапа. Археоптерикс имел голову динозавра и строение тела, еще не до конца эволюционировавшее в птиц. Хотя благодаря дофигище динозавров разных этапов, чёткой границы между динозаврами и и птицами больше нет.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И запомни, научное сообщество знает больше, и если ты не согласен с учёными, то скорее это ты что-то не понимаешь, чем  учёные. Неужели ты считаешь что научное сообщество-дураки, а ты один всех умнее?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

В науке тоже достаточно вещей которые не подтверждены, и в которые остаётся только верить. А на картинке просто нарисованная типо-реконструкция.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Почти все тероподы были покрыты перьями. И крылатых пернатых тероподовэ разной степени сходства с птицами дофига было, авторы ничего не додумывали, на схеме не реконструкция. На этих фотках лишь малая часть птицеобразных динозавров

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы