Почему диеты работают,но нам о них врут

Наткнулся я сегодня вот на такую статью и у меня сильно заболело где-то ниже спины.

Почему диеты работают,но нам о них врут Диета, Обман, Похудение, Длиннопост
Почему диеты работают,но нам о них врут Диета, Обман, Похудение, Длиннопост

Одна из двух основ похудения или хотя бы не толстения дальше это каллораж твоего питания.Средний для человека 2000-2500ккал, зависит от пола,возраста и вида физической активности.Давайте возьмём значение для тех кто этот журнал читает, 1900ккал.

И вот теперь берём еду по совету жри что хочешь 3 бургера из кфс( 1400ккал) и литр колы 400ккал или съедим(дай бог если сможем) 2 пирога из закусочной рядом и получим 900+900ккал.Уловили суть? Чтобы нам превысить норму каллорий в утренний приём пищи ,завтракать придется ну оооооооочень плотно.Из простой еды которую ты приготовишь сам ,у тебя каллораж выйдет ещё меньше,кроме случая если решил выпить 3 пакета майонеза на завтрак.А уж если брать ВАЖНУЮ РЕКОМЕНДАЦИЮ в учёт,то 1,5кг килограмм творога(5%) съесть за утро,мягко говоря не просто.И вообще каллораж белка самый малый ,по отношению к жирам и углеводам.

И вроде бы всё замечательно выходит да? Идея отличная такая диета тебя похудеет,но проблем возникнет минимум три.
1)Сытым 14 часов ты не будешь
2)Не сорваться и не съесть что-то в течении дня может только человек близкий к бодибилдингу/фитнесу
3)Похудеешь в основном не уходом жира,а мышечной массы.
бонус)Желудок тебе за такое спасибо не скажет как и возможные расстройства его же.А когда ты диету закончишь наконец похудев, ТЫ СТАНЕШЬ ЕЩЁ ТОЛЩЕ ЧЕМ БЫЛ/БЫЛА.

Вот и получается что весь рассчет идёт на краткосрочный результат и то что за утро ты не ужрешься как голодный шакал 10 бургерами.
P.S.- Люди редко думают о том что на объем талии влияют мышцы под жиром.И утерянные твои 10кг за две недели не жир вовсе.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

проблем возникнет минимум три.

1)Сытым 14 часов ты не будешь

А должен? Человеческий организм вообще и ЖКТ в частности, создан для трехразового питания?

Зерноводство, радикально и драматически переменившее образ питания человека, изобретено около 5 тыс. лет назад.

Животноводство, давшее человеку возможность питаться чуть ли не каждый день - порядка 10 тыс.лет назад.


Это пара секунд на часах эволюции и организм тот же самый. И организм этот не предназначен природой для ежедневного питания. Поймал мамонта, нашел корешки - попитсался сегодня.Нет - не попитался.

Трехразовому питания еще меньше тысяч лет.

Так что никаких проблем от естественного и предусмотренного природой режима питания возникнуть не может, скорее наоборот, многие проблемы отвалятся, не только ожирение.

раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Только не надо при этом забывать, что когда формировался организм он не был предназначен для жизни свыше 25-30 лет. В этом возрасте можно и раз в день питаться без всяких последствий. А вот позже начинают вылезать нехорошие вещи. Наша жизнь вносит свои коррективы и в образ питания.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Только не надо при этом забывать, что когда формировался организм он не был предназначен для жизни свыше 25-30 лет.
Это миф и заблуждение.


Короткая продолжительность жизни первобытных людей обусловлена в первую очередь детской смертностью, травматизмом и инфекционными заболеваниями. Упал с дерева, сломал руку, получил от медведя на оплеуху на охоте и - привет. Если первобытный человек доживал до старшего подросткового возраста, то его ожидаемая продолжительность жизни резко повышалась и составляла что-то около 50-60 лет (навскидку, по памяти)


Выводы сделаны как на основе палеонтологических исследований, так и на основе наблюдения за современными дикими племенами в середине 20 века, когда еще были племена, нетронутые цивилизацией.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Австралопитеки и неандертальцы жили 20-23 года. Как можно сравнивать с современными дикими племенами если пищеварительная система человека сформировалась за сотни тысяч лет до современных людей?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

А как можно сравнивать с австралопитеками и неардентальцами, которые совсем другие биологические виды, а австралопитек вообще на сколько? На миллион-полтора лет отстоит от человека современного? Тогда как разница между первыми кроманьонцами и современными дикими племенами минимальна или вообще отсутствует.


При чем в данном контексте (продолжительность жизни человека в условиях естественной среды обитания и режима питания охотника-собирателя) другие виды? Ну, давайте еще сравним с шимпанзе или с черепахами.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Пищеварительная система человека именно тогда и формировалась. Если судить по строению челюстей и найденным экскрементам пищевой рацион примерно соответствовал пищевому рациону современных людей. Напомните когда произошёл резкий рост продолжительности жизни и увеличение численности людей? Во время неолитической революции когда люди перешли к земледелию. Появился стабильный источник питания, люди перестали зависеть от случайностей охоты,  стало возможно создавать запасы на будущее. Или Вы считаете, что когда меньше было возможностей поесть, тем выше была продолжительность жизни?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Или Вы считаете, что когда меньше было возможностей поесть, тем выше была продолжительность жизни?

Я считаю ровно то, что я написал выше. Продолжительность жизни первобытных людей в 25-30 лет - миф. Если отсеять несчастные случаи, инфекции и детскую смертность, то продолжительность окажется не сильно отличающейся от современной. Те, кто не умер в 25 лет в те времена, скорее всего доживали и до 40, и до 50.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

И, напоследок, официальные археологические данные, исследование антрополога Ф. Вайденрайха: По расчетам специалистов, средняя продолжительность жизни людей периода палеолита всего лишь 15-20 лет. А в более позднюю эпоху - эпоху неолита - эта цифра возросла аж до 22 лет(!) Раскопки в Марокко в Тафольратской пещере выявили останки 186 древних людей, живших в эпоху позднего палеолита. Они подтверждают сказанное выше - средняя продолжительность их жизни не дотягивает и до 30 лет. Доживших до 40 лет среди них было выявлено лишь 1%.

Автор поста оценил этот комментарий

Откуда такие данные? Если по современной смертности подобная статистика действительно имеет место, то только лишь потому что она ведётся. Никто не знает какая младенческая смертность, смертность от несчастных случаев и инфекций была в доисторическую эпоху, таких данных просто не существует, есть только археология. Если обладаете этой статистикой, поделитесь, пожалуйста, думаю это будет интересно не только мне.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда такие данные?
На английском гуглить исследования Gurven and Kaplan. На русском не знаю.  Ссылка на обзор разных наблюдений: https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007/978-3-3...

Excepting outside forces such as violence and disease, hunter-gatherers can live to approximately 70 years of age. With this life expectancy, hunter-gatherers are not dissimilar to individuals living in developed countries. One major area of difference is the high infant mortality rate of hunter-gatherers, which pulls down their life expectancy at birth and influences their overall average lifespan.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Только мы живём во время, когда едим ради удовольствия, а не выживания.Корешки искать не надо,полные магазины разного рода " корешков".
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Речь о том, что человеческий ЖКТ создан не для трехразового и даже не для каждодневного питания. И есть один раз в день очень здоровый образ жизни.

Каждый прием пищи (кроме животного жира) вызывает выброс инсулина, и похудение как и вообще оздоровление зависит от наибольшего интервала между этими выбросами. На этом основывается кста "интервальное голодание", оздоровительный эффект которого давно доказан.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Почитал сейчас об этом, сказано что такое голодание чаще может кончится чем-то плохим,нежели хорошим.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку