Почему?⁠⁠

О, вот теперь понятно. Спасибо!

Ооооо, наконец-то по теме кто-то ответил, спасибо.

В целом понятно теперь, но всё равно почему даже, при условии, что так уже сложилось нельзя хотя бы медленно вводить изменения в некоторых не принципиальных правилах от изменения который по идее проще будет язык

Есть статья может какая или блогер кого посмотреть по теме можно? Чтобы на херню какую-то не попасть? Если знаете, пожалуйста, подскажите

Не, ну буквы понятно в таком случае для чего, но копнем дальше немного. Есть такая штука, как унификация один из её ярких примеров это шины и диски на авто, зачем производить новый вид дисков, если уже есть какие-то диски и можно их использовать или резина есть определённого диаметра, ширина, профиля и т.д. её, если можно использовать, то её конструкторы используют в авто. В русском языке есть условный пример унификации, когда ча-ща пишут, только с буквой А, а жи-ши с буквой И, почему нельзя некоторые правила также упростить? есть ли какая-то разумная причина почему так?

Не, ну опять игнорирование сути. Есть правило, оно почему-то было придумано, если есть причина, то я бы хотел её узнать, в чём собственно практическая польза этого правила? Потому что опять же есть правило не садиться за руль пьяным и понятно почему, об этом рассказывают постоянно, что замедляется скорость реакции, ухудшается моторика, ухудшается объективное восприятие происходящего иногда даже искажается. Допустим есть правило ча-ща и правило жи-ши, это довольно простые, но понятные правила, которые устанавливают, что всё пишется, только таким образом, а исключений несколько слов всего-то и всё ясно, ибо сразу понятно, как всё писать и надо минимально думать над написанием слов где есть эти правила, т.е. по сути произошёл процесс унификации, так почему ж нельзя и с другими правилами так сделать?

Чтобы можно было легко различать провода между собой и вытекающие оттуда другие преимущества, которые заключаются в ускорении работы по сборке, ремонту и наладке, а также СНИЖАЮТ ВЕРОЯТНОСТЬ ОШИБКИ на любом из этапов, что не делают некоторые правила в языке.

По приколу

Хароооош

Ты вообще пытался, кроме семантики уловить суть? Одно дело рамки, а другое дело откуда они появились, например, пальцы в розетку не пихают, ибо током долбанет, разряжающая и размыкающая цепочка выходного фильтра бп в виде конденсатора большой ёмкости нужна, чтобы устройство не навернуть в следствии возможных нескольких видов последствий отсутствия данной цепочки или опять же, чтобы тебя током не ударило и т.д. Рамки есть это понятно, но опять же вопрос, а почему они появились? Для чего они были придуманы?

Я че умным себя называл что-ли? Я наоборот говорю, что я в этом нихера не понимаю и прошу объяснить, ибо это не моя компетенция. А ты просто щитпостинг какой-то устроил

Нихера ты умный, по горшкам дежурный. Я, что призываю отменить? Мне просто интересно узнать у людей с соответствующей квалификацией почему именно таким образом сложился язык и его правила, а не иначе. Может слышал о такой штуке, как интерес к новым знаниям?

Я ж не говорю изменить. Мне просто непонятна сама причина, почему так, а не иначе? Как пускай и далеко не самый умный человек я люблю узнавать новое в т.ч. подобные вещи вроде тонкости языка

Радиотехническое

Идём в высшую математику и узнаем, что можно, но в большинстве случаев это бред и мы получаем неопределённость

Не, нихера. Мне же приходится пользоваться общепринятой системой исчисления, также и с языком. + справедливости ради в некоторых случаях изменения затронут смысл слов, поэтому резкие изменения невозможны мне кажется, по одному правилу за раз)

Та, тоже в ахере, но это ещё не французский и не немецкий, где полный швах происходит с произношением и написанием

Блин, а вот это аргумент)