По просьбе трудящихся длиннопост от PolitRussia "Гроссмейстер Путин. Анализ украинской партии"
Ссылка кликабельная есть в комментах, если кому надо
Откуда вывод, что контракт с Китаем выгоднейший? Его реальные условия нигде не озвучены Китайцы уже давно присматривались к возможности его заключить, но сугубо на своих условиях и скорее всего додавили по всем пунктам, так как нам сырье куда-то девать нужно, плюс для укрепления геополитической позиции он стал очень нужен. Так что скорее всего, контракт очень невыгодный для нас.
раскрыть ветку (35)
Мне кажется, что за контракт с Китаем можно не волноваться. Конечно, сложно назвать наше правительство абсолютно эффективным и всезнающим, т.к. их честность и патриотичность во многом вызывают вопросы. Идеологические моменты вызывают серьёзные сомнения, а некоторые политические решения не могут выдержать мало-мальской критики. НО - что касается экономики, финансов - денег до самой маленькой копеечки, здесь практически все они акулы, берсерки отчаянно перегрызающие глотки любому противнику. И даже если на данном этапе контракт с Китаем может быть в действительности невыгодным, наши воротилы бы никогда его не заключили, не имея стратегической возможности переиграть всё в свою пользу и окупить издержки сторицей.
P.S. это просто моё мнение.
P.S. это просто моё мнение.
раскрыть ветку (16)
Тут вопрос мог стоять потерять много или очень много, плюс поворовать можно всегда, а у нас в основном на этом специализируются. У Европы до него был козырь - "если не нам, то кому вы продадите свой основной источник бюджета", газ ведь не огурцы, в банки не закатаешь, и контракт с Китаем был призван его выбить.
Так что его выгода очень спорная, особенно учитывая ту инфу которая просочилась, что мы сами строим всю инфраструктуру, а китайцы мало того что аванса не вносят, так еще и потом подумают брать ли газ, т.к. официальных бумаг вроде как не подписано еще, а следовательно и поторгуются еще неслабо.
Так что его выгода очень спорная, особенно учитывая ту инфу которая просочилась, что мы сами строим всю инфраструктуру, а китайцы мало того что аванса не вносят, так еще и потом подумают брать ли газ, т.к. официальных бумаг вроде как не подписано еще, а следовательно и поторгуются еще неслабо.
раскрыть ветку (1)
по-поводу Китая.Сейчас там эдакий "майдан".Явно не просто так он появился.Как быть Китайским властям?Смогут ли они решиться на силовой разгон всех этих "демократов"? Если нет, то их наверняка ждет судьба Украины.А если решаться, то что?Все прекратиться?Или с новой силой разгорится?
раскрыть ветку (13)
Ситуация в Китае ни разу не похожа на украинскую. Хотя бы потому, что в Украине конфликт начался в столице, а в Китае — в автономии.
Китай тебе не Украина. Местное правительство быстро этот конфликт "замнет". Скорее всего весьма негуманно( чтоб неповадно было). Сильная, порою не самая честная и справедливая власть имеет большое преимущество в спорах с недовольным людом, чем слабая и демократическая власть на той же Украине.
Конечно, он не просто так появился. Жители Гонконга привыкли жить в Британии и надеялись хотя бы на автономию в рамках Китая, но Пекин сказал: хотите себе руководителя выбрать? На здоровье. Вот отличный член коммунистической партии. А вот второй, выбирайте, лол.
Надо быть шизиком-чучхеистом (или путинистом, что одно и то же), чтобы во всём видеть руку Вашингтона.
Надо быть шизиком-чучхеистом (или путинистом, что одно и то же), чтобы во всём видеть руку Вашингтона.
раскрыть ветку (8)
Какая нах Британия приятель?=) Там майданит поколение, которое жило в "Британии" в чрезвычайно сопливом детстве или ты реально думаешь, что в 5 лет люди были озабочены "демократией" и на всю жизнь запомнили её? =) Это как на Украине борцы с Лениным и коммунизмом, никогда не жили при коммунизме, а тем паче не знают "заветы Вождя". Так что не надо тут искать проблемы с демократией, до этого 17 лет руководителя тупо назначали и всех все устраивало (тех кто действительно в сознательном возрасте покоптил небо "китайской британии"), а тут решили китайские партнеры баксы слить, и вот уже электорат не устраивают какие никакие, но выборы (причем протестный электорат чуть более чем сплошь знает о "гонконгской британии" из книжечек, фильмов Джеки Чана и "Взрывателе" ван Дамма). Чудеса мля!
ещё комментарии
Ога, только руководитель Гонконга до 2012 г по совместительству немножко рыцарь-командор Ордена Британской империи. Это как намёк, что, прежде чем хрень пороть, можно просто изучить ситуацию.
раскрыть ветку (4)
Ой да ну нах, в СНГ половина президентов партийные секретари КПСС, и что это означает, что там до сих пор СССР!
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
+ "труба в один конец". Т.е. поторговаться на тему "или снижайте цену или брать перестанем и все ваши вложения в п...у" они могут.
цена за кубометр для Китая, скажем так, ниже чем для Европы или страны 404, но выгода прежде всего в долгосрочности и стабильности контракта (пруфы на анализ кидать не могу -с телефона)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (12)
На том, что Китаю ни нефть, ни газ из России срочно не нужны. Не помешало бы, но могут спокойно обойтись без них.
Они сейчас себя полностью обеспечивают своими ресурсами + среднеазиатскими.
Плюс вот кратко по «Силе Сибири» и вообще по теме: http://www.youtube.com/watch?v=KaGltorE5yE#t=192
Они сейчас себя полностью обеспечивают своими ресурсами + среднеазиатскими.
Плюс вот кратко по «Силе Сибири» и вообще по теме: http://www.youtube.com/watch?v=KaGltorE5yE#t=192
раскрыть ветку (11)
Китаю газ нужен. У них очень плохая экология. Газ - замена углю который они использовали по сей день. Уголь - гробит воздух сильно.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
А в военной тайне врать не могут, да?:)
Все врут.
Конкретно в том, ролике, который я выложил, эксперт пересказывает слова представителей Газпрома и вообще нашей стороны.
Все врут.
Конкретно в том, ролике, который я выложил, эксперт пересказывает слова представителей Газпрома и вообще нашей стороны.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну и к слову, даже погоня за экологией не мешает Китаю ставить свои условия, т.к. они пока единственный покупатель в этом направлении.
раскрыть ветку (2)
ну хз хз. Китай тратит триллионы юаней на экологию. А вот это подтверждение что Китай реально заинтересован в газе http://www.cntv.ru/2013/11/20/ARTI1384911411709761.shtml
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Уже да. Хотя всего несколько лет назад был вполне нейтральный. При чём, стоит заметить, в результате РБК сильно потерял в качестве.
По харе довольного Миллера было видно, что ничего ужасного в этом контракте нету. Вполне возможно, чтобы была уступка, я не отрицаю, но я и не видел, что у энергетиков прям ужас-боль от этого контракта случился.
С учётом того, что как мучительно(в обмен на трубы, ага) и долго(десятки лет понадобились, чтобы добиться поставок в 30 млрд) строились отношения с нынешним крупнейшим покупателем - ФРГ - то видно, что газ продавать тоже довольно сложное дело.
С учётом того, что как мучительно(в обмен на трубы, ага) и долго(десятки лет понадобились, чтобы добиться поставок в 30 млрд) строились отношения с нынешним крупнейшим покупателем - ФРГ - то видно, что газ продавать тоже довольно сложное дело.
+ кроме того, что у трубы один клиент. Так и еще заключали в период политического обострения - ежу понятно, что это очень слабая позиция на переговорах.