Плоская Земля

Никогда не понимал этой шумихи вокруг плоской/круглой/шарообразной Земли.

В конце концов, и то и другое представление - модели с заданной точностью. На самом деле Земля - это совокупность молекул (состоящих из атомов, состоящих из...) в форме геоида со сложными изменениями формы, вращающейся по сложной орбите вокруг звезды, движущейся по собственной траектории... Надо знать, где остановиться, чтобы получилась адекватная модель, которой можно пользоваться.


Я в жизни часто пользуюсь моделью плоской Земли. Она довольно распространенная, называется "карта".

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, неправильно: карты Земли - это проекция эллипсоида вращения на плоскость и мракобесие в стиле "плоская Земля" тут вообще не при чем...

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Карта ведь плоская? Плоская. А как она появилась - это другой вопрос. Эллипс проецировали или чувак с картой по плоскости бегал и зарисовывал что видит. Главное, модель плоской Земли работает для своего класса задач

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Бред полный... модель плоской Земли вообще НЕ работает ни на каких картах всей планеты... вообще НЕ работает... достаточно попытаться проложить маршрут через Арктику в Канаду или из Сингапура в Сиэтл... )))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я про всю планету и не говорил. Я говорил что для большей части бытовых задач проще принять что Земля плоская. А как через Арктику летать - пусть решают специалисты, у них свои модели

Автор поста оценил этот комментарий

Не работает. Точнее работает, но только в крупном масштабе. Скажем взяв курту Москвы, то её проекция на плоскость близка к оригиналу. А вот проекция всей Земли на плоскость вносит сильные искажения. Например взяв плоскую карту и соединив на ней Москву и Нюь-Йорк кратчайшей линией, то получившаяся линия будет сильно отличаться от пратчайшего маршрута по поверхности Земли.


Ты конечно можешь начать занудствовать типа "ну для некоторого класса задачь она же подходит". Да, подходи. Если тебе нужно например посмотреть в каком полушарии находится Бразилия, то да работает. А вот для задачь связанных с формой и размерами, она не работает.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, ок. Для некоторых задач и шарообразная (эллиптическая, геоидная и вообще любая) модель Земли не работает. Надо выбирать модель адекватную задаче. И плоская модель тут занимает свое место.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз. Плоская карта работает когда мы говорим об отдельном городе. Почему? Да потому что даже если мы говорим о круглой Земле, то в масштабе города она довольно плоская.


Проблема в том, что когда ты говоришь "вот у меня карта города и она отлично работает" ты держишь в руках карту города. Карта города != карта Земли.


Когда же говорим о карте Земли то внезапно оказывается, что она перестаёт нормально работать. Просто как пример на плоскости кратчайшим расстоянием между двумя точками является прямая. Однако смотрим на карту. Что то как то не очень то это похоже на прямую.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Нифига ты заморочился! Спасибо конечно за объяснение, но в посте я хотел сказать о другом.

Модель плоской Земли есть, она используется и адекватна для ряда задач. Ты сам привел пример.

И неадекватна для другого ряда задач, ты опять же привел примеры. Для таких задач адекватна модель, которую ты указал. Собственно, она и используется на практике.

Если и её не хватит, используются и другие модели, например, с учётом Солнца (которое, как известно, вращается вокруг Земли).

В чем противоречие? Говорить что плоская Земля не имеет прав на существование - некорректно.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Карта плоской земли адекватна для задач не связанных с формой и размером. Когда тебе нужно просто примерно представлять в каком месте на планете находится та или иная страна. Размеры и расстояния без учёта поправок на шарообразность на ней потеряны. Повторюсь. Она работает только тогда, когда пофиг на форму.


То есть говорить о том, что Земля плоская можно только тогда когда инсинная форма не важна. Охуенная модель, чо.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Норм модель, 99% только ей и пользуются.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Для случаев когда форма земли не важна.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Так она только для специалистов важна. Для обывателей важны другие карты - банковские, чтобы купить билет на самолет

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Большинству людей не важно что именно из себя представляет Солнце. Будь то звезда или же галограмма на куполе. Их кроме цены на водку вообще мало что волнует. Однако это не делает теорию с куполом правдивой.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку