Плакат на митинге
Сегодня сфотала на митинге против повышения пенсионного возраста
Подробные условия
Такая редкость на митингах
Сегодня сфотала на митинге против повышения пенсионного возраста
Подробные условия
Такая редкость на митингах
Ну и как поживает ваша революционная ячейка, что сначала захватывать планируете телеграф или ЖД станцию?
На Сёмина и так подписан, только вот считаю что по мимо болтовни нужно заботиться об интересах трудящихся здесь и сейчас, а не ждать предреволюционной обстановки при которой классовое сознание способно пробудиться.
Вот и главная проблема, надежда на пролетариев которые как класс почти вымерли и лозунги столетней давности, сегодня трудящемуся народу необходимы представители для диалога с властью и капиталом, будь то партии или объединения профсоюзов не важно, важно что за пропагандой не стоит ни чего, а должна стоять огромная работа. В развитых странах профсоюзы и партии левого толка имеют куда больший вес.
Жаль коммунисты ждут сошествия манны небесной.
Забавно что ни одного представителя рабочих среди актива коммунистов я не знаю, в основном интеллигенция в широком смысле слова, которая занимается исключительно агитацией но ни как не помощью рабочим.
Ещё раз повторюсь что актив коммунистического движения обязан работать напрямую с проблемами, рабочих только тогда его заметят и к нему примкнут, а пока вы ждёте предреволюционную ситуацию не будет ничего, да и сама революция не факт что некие левые партии или движения на верх вытолкнет тут многое зависит от решительности актива, могут ведь и радикально настроенные правые оказаться на волне и тогда ничего хорошего не будет.
Либо ты сам спасаешь себяЗнаете, мне это всё больше напоминает трусость, "агитировать будем мы, а на баррикады пусть быдло выходит"
Вообще создание профсоюза на работе и марксистского кружка на районе дело оч сложное и мало кому по плечу.
В буржуйских государствах уровень жизни весьма неплох. Гораздо выше чем в социалистических Кубе, Северной Корее, даже Китае.
А с совком и сравнивать нечего. Там вообще рулетка. Попал на хорошее предприятие, умел выклчнчивать и пролезать, были хорошие знакомые - ты в шоколаде.
А если нет - то соси хуй в заводской общаге, на 160 рублей в месяц и с постоянным товарным и продуктовым дефицитом.
Да.
То ли дело сейчас:
Сосать хуй за 20к всей семьёй из трёх человек в ипотечной студии общей площадью 20м2 на 15 лет.
Если у тебя зарплата 20к, и у тебя есть семья и ребенок, еще и Ипотека, ты наверное не очень умный.
Понимаешь, если человека - баран, и начинает плодиться, неимея никаких к этому ресурсов, ему ну вот вообще ничего не поможет.
Если всем членам семьи по 18метров - то так и выйдет при цене за метр в 100к в питере. Так что не треснет, это гос. стандарт. Или ты дальше однушки не смотрел, потому что денег больше нет?
Ох бля. А как интересно рабочему из Зажопинска при СССР получить квартиру в Питере, было, а? Честными методами без еботни с обменами.
Раньше их было двое. Но на пизду не поставишь заклёпку. И природные инстинкты ещё никому не удавалось победить.
Третий человек - это младенец. И жена теперь на год-три года дома, без дохода/с урезанным доходом.
А вы как думаете? Не жениться, не рожать пока, блядь, квартиру не купишь?
Да ебись оно все конем.
И кстати, история не про меня. Просто вы меня бесите с такими выводами.
Шувалов, блядь.
"Ешьте пирожные, нахуй вам сдались эти студии-конура собачья в 20 кв.метров. вы что, дебилы?"
Раньше их было двое. Но на пизду не поставишь заклёпку. И природные инстинкты ещё никому не удавалось победить.
Это человек, или блин, обезьяна безмозглая? Не можешь инстинкты контролировать, пиздуй в джунгли.
А вы как думаете? Не жениться, не рожать пока, блядь, квартиру не купишь?
Да ебись оно все конем.
Представь, но ДА! ДА! И еще раз ДА! Пока не купишь квартиру, пока не сможешь содержать. Или ты нигра из ниггерии? Дал бог зайку ...
Вот и удачи с конем, теперь.
Сорян но людей с таким интеллектом, надо раздевать, запирать в стойло, и ничего кроме "Муууу", не разрешать произносить. Потому что именно такой образ жизни, наиболее соответствует их интеллекту.
ну давайте сразу основную часть страны под нож - а смысл в них, да?)))) работы мало, зарплаты смешные, плодиться нельзя, только потребляют на себя бабло государственное - на лечение, на пособия, на образование и прочее)
ну или давайте семьи заводить к годам 60 - ну, перед пенсией) заодно проблема с детьми решится) нет детей - нет проблем)
ну давайте сразу основную часть страны под нож - а смысл в них, да?)))) работы мало, зарплаты смешные, плодиться нельзя, только потребляют на себя бабло государственное - на лечение, на пособия, на образование и прочее)
Давайте просто основная часть страны научится думать головой, а не жопой? Если до них уроки жизненные через голову не доходят, то будут доходить через задницу. Вот и все.
ну или давайте семьи заводить к годам 60 - ну, перед пенсией) заодно проблема с детьми решится) нет детей - нет проблем)Какой смысл ТЕБЕ заводить детей, если ЛИЧНО ТЫ, их прокормить не можешь? Вот в целом? Ок, государство виновато, ну или ты невезучий, или время такое, НО КАКОЙ СМЫСЛ ОБРЕКАТЬ НА БЕДНОСТЬ ЕЩЕ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА? А? Это блять, не кошку завести, же! Гандоны, и знания откуда дети берутся - вроде тоже имеются.
расскажи, пожалуйста, что будет, если все попрутся в бизнес? кто будет работать на земле, учителями, врачами?
смотри. возьмем, к примеру, деревни. жилье очень недешевое, это не квартира - тут стоимость дома ПЛЮС стоимость земли.
квартира дешевле.
решила пара завести детей.
ой, надо сначала заработать на отдельное жилье и на радости жизни)
окей, гугл, как заработать на жилье в деревне? а никак. близлежащие города? картина та же самая, может, тысячи на три больше получать будешь, только за дорогу на работу их и отдашь.
идти в бизнес? окей, года три люди пашут на стартовый капитал, потом еще столько же встают на ноги и потом N лет батрачат на ипотеку.
ишачат.
кому потом дети нужны будут? а никому.
потому что это траты здоровья, нервов, ухудшение образа жизни и напряг. а ты и так здоровье на работе все оставил.
ну, это если еще получилось свое дело открыть. хоть какое-то.
в тот же сельхоз лучше не лезть - все давно поделено, там для себя народ со скрипом живность держит, на продажу не допустят)
я понимаю, что вам кажется, что это ах как легко пойти и заработать на хорошую квартирку, частый садик, домработниц и прочее) я, наверное, в паралелльной вселенной живу, где за зп в 30-ху с тебя все соки выпьют) если ты, конечно, не придумал, как из этой уродской системы выпасть и тратить меньше сил на добычу сумм покрупнее.
______
у меня, да, дети. посмотрели на состояние моего здоровья и решили, что если не сейчас, то никогда. что первые несколько лет будет тяжело, потом нормально, главное, потом никаких детей, бессонный ночей, дальше - легче.
никак не в обратном порядке: поломать себя на работе, потом убиться об детей.
я хз, может, это я сверхболезненная какая-то, поэтому на работе оставляла жирные клочья здоровья.
нашли выход, как заработать. официальное производство у мужа, неофициальные мои заработки.
оформим все, докупим оборудование - и вперед. уже и дети вырастут.
а на квартиру можно ой как долго пахать, потом оглянуться и решить - а нахрен нам вообще дети.
дети планируются со скрипом) ты готов морально, финансово, физически - ничего не получается. ты готов только морально, у тебя мало что есть - пожалуйста. вопрос только в том, будешь ли ты для них стараться. будешь ли ты им обеспечивать нормальную жизнь. можно болт положить на ребенка, живя в позолоченной квартире. можно жить не так богато, средне, но заниматься ребенком.
прекрасно, когда вкладывают в человека и ум, и старт хороший финансовый дают, но вы же понимаете, что в нашей стране это сделать слишком сложно.
ну, я по своему опыту вижу.
либо с ребенком занимаются, ухаживают, любят его, либо спихивают на бабушку, навещают раз в месяц, оправдывая, что зарабатывают на золотые горы для ребенка. кому нужна эта гора хлама бредового, если нет родителей?
пожить можно и в квартире попроще. можно снимать.
по мне так лучше нормальные любящие родители, чем чужие люди, но в особняке.
как-то так.
если криво написала - извините, не очень хорошо себя сейчас чувствую, сложно гладко написать, поэтому так много.
расскажи, пожалуйста, что будет, если все попрутся в бизнес? кто будет работать на земле, учителями, врачами?
А скажи пожалуйста, что будет если все будут врачами и учителями? Это идиотский вопрос. Чем больше бизнесменов и чем крупнее их бизнес, тем больше рабочих мест, чем больше рабочих мест, тем больше полезных штук произволдят люди, тем богаче живет народ. В чем проблема?
Почему надо блин обязательно работать на земле? В СХ заняты считанные проценты населения во всех развитых странах. НЕ НУЖНО столько народа, копающегося в черноземе. Есть комбайны, трактора, сеялки и прочее.
К чему остальная простыня я не понял, пожаловаться, как вам тяжело? Давайте я вам пожалуюсь из какого я дерьма вылезал в свое время? Или другие истории расскажу.
На что есть деньги, то и брать.
Вон, амеры в среднем по 4 раза меняют жильё за период жизни.
А нам хватает трёх комнатной на двоих.
Так так, посчитаем..
1. Снять квартиру - 12-15к в месяц и она никогда не станет твоей.
2. Купить в ипотеку студию за 1млн-1,3млн - платеж ~10к в месяц - и она через 15 лет станет твоей
Какой сложный выбор!! (нет)
Ведь твой потолок по з/п = 30к и ты так и так в жопе, пока жена дома с ребенком.
Ну, за 15 лет вы выплатите банку с процентами 2 миллиона. Плюс эту квартиру надо ремонтировать, платить за нее налоги, коммуналку итд. В итоге сраная конура непонятно где выйдет по стоимости через 15 лет в 3 млн. рублей. За студию, треш, и всю свою жизнь привязывать к этой конуре. Если ипотечный пузырь лопнет, а он лопнет ибо таких красавцев с копеечными зарплатами набравших ипотек и других кредитов очень уж много, то продать эту конуру вы сможете дай бог вполцены. Эти то ваши ладно, знаю людей с зарплатой 37 тысяч взявших в ипотеку 4,5 миллиона.
Мне не понять, я не стремлюсь владеть чем либо, деньги должны работать, а не вкладываться в бетонные коробки. Лет 5 назад это еще выгодно хотя бы было, цены росли на квартиры ежегодно (тогда у меня еще было жилье), а когда цены не растут, это становится лишь проблемой. У меня даже машины нет, а доход у меня намного больше чем у ваших знакомых.
Не стремись, твоё дело.
Тут чуваки, хуй знает - может казино три топора содержат или проститутошную- легко зарабатывают по 300-400к в месяц. И всем советуют в таком стиле: " лохи блядь, да бизнес на 300-400к прибыли в месяц вообще замутить нехуй делать..и чо, я ещё и налоги платить должен?"
А может спайс закапывают под камушки. Может просто пиздЯт.
Да только в России, если слышал, средняя з/п около 30к. А после 50лет- почти всегда меньше. Пока ты молод - снимаешь, а как состарился и стал получать в три раза меньше - внезапно перестанет хватать на съём.
А ведь мог бы купить это жильё и оно уже 15 лет как было бы его собственным. Хочешь- сам живи, хочешь найди комнатку попроще ( дада, кладовочку- ведь после студии куда уж проще)- и эту сдавай. Разница не даст умереть с голоду.
Ты когда пишешь комменты, ты каким местом своей жопы думаешь? Мягким или дырявым?
Пенсия у моей мамы 8к, у папы 9 к. Папа, допустим, умирает раньше мамы. И вот мама на свои 8 к : снимает квартиру, платит коммуналку, покупает продукты, лекарства, одежду- кррррррррасота! И чо я ною, ведь все норм.
Кококо. Такое ощущение что тебе лоботомию делали. Дальше своей жопы в которой находишься не видишь и видеть не хочешь. Я строитель если чо, дома строю, я и рабочим работал когда-то и ИТР, теперь на себя. И я почему то всегда развивался, учился, аспирантуру закончил, и я никогда не жаловался, о пенсии сраной даже не думаю ибо ее к тому времени вообще отменят нахуй. А дом я сам себе построю на старость. И когда мне говорят у нас зарплата 30к пожалейте бля, да нахуй идите, жалко у пчелки в попке. Пальцем люди пошевелить не хотят даже, привыкли в совке на зарплате сидеть.
Я вот уже дом построила :D
И живу в нем, избавилась от помойки 33кв.м., слава мне, лоботомированной ебанашке. Ненавижу тех кто жалуется, идите нахуй- это вы правильно заметили.
Боритесь - вот мой девиз. За знания, за место под солнцем, за свои права и никому не уступлю, если меня прижмут.
Дважды меняла профессию, на очереди ещё одна смена: Фотошоп, html/css изучила, осилю JavaScript и буду развиваться дальше
Ваше предвзятое мнение обо мне, о том что вы знаете всех насквозь - ошибочно, кудахтайте и дальше как в начале своего коммента.
Меня оскорбляют - я не спущу. Хуями вздумали меня обложить - заебетесь от моих отмахиваться. Хабалка? Да выкусите.
Ладно тетка, хватит собачиться, раз дом построила и за права борешься, уважаю. Да, хабалка, но точку зрения имеешь, и с темы не соскакиваешь. Побольше бы таких баб )
Да. Сейчас гораздо лучше. Есть желание и способности - голодным не будешь. И вне зависимости от того насколько ты обожаешь горячо любимого глубоко уважаемого руководителя.
"Есть желание и способности - голодным не будешь."
Колхозники и слесаря советского союза смотрят на тебя как то грустно и с непониманием. Был пост про мужика, который меньше 400 рублей во время посевной и жатвы не приносил. Мой батя, работая грузчиком, не получал меньше двуста.
Замечательно. А инженер на заводе, потратив 5 лет жизни на учебу, получал 160 рублей. А врач в местной поликлинеке 120 рублей.
Вот и живите в своем СССР, где у вас необразованные пролетарии получают больше чем техническая элита. Пусть грузчик вам диагнозы ставит, а комбайнер комбайны проектирует. И еще интересно кто это все контролировать будет и распределять. Мясом мы поставим торговать хрена, который вообще и 9 классов не окончил, зато грамотно разделывая туши, он до 500 рублей в месяц будет иметь вчерную. На продажу мебельных гарнитуров, мы определим выпускника торгового техникума, пусть за гарнитур ценой 100 рублей, берет 25 "сверху", и живет припеваючи.
А самое интересное, можно ли было эти "меньше 400 рублей во время посевной и жатвы не приносил", как-то интересно потратить? Машину купить например? А вот хер! В очередь. И на лапу сунь, чтоб в эту очередь попасть. Могучий СССР, так и не смог сам создать и освоить массовый выпуск сраной бюджетной жоповозки, отвечающий современным стандартам.
Так что идите вы со своими советскими рублями - фантиками, куда подальше. Их даже собственное государство презирало, организовав магазины "Березка", где эту макулатуру не принимали.
Самое забавное, что когда лохов вкалывающих за эту бумагу, закономерно кинули, все еще так сильно удивились. Вы блин десятилетиями жили, хранили "бумажки", на которые нихрена нельзя было свободно купить. А тут такое удивление, когда наконец-то деньги получили свою истинную стоимость.
Ну как бы, мой отец на эти "бумажки" двоих воспитал, бесплатно обучил.
Квартира от государства? Легко.
Даже как то странно слышать такую хуйню со странными примерами (хотя чего только не было).
Квартира от государства? Легко.
Какая такая квартира? Продать ее можно? А обменять, законным способом? А в наследство оставить, можно было? Тебе государство квартиру попользоваться дало и все.
Тебе дало, а моему отцу и матери, и деду с бабушкой колхозникам, государство ни хрена не дало. Дом они за свой счет строили и за деньги родителей. Мама ни хрена хорошего от СССР не получила.
Может кто-то хитрожопый и приблатненный и получал квартиры, но в стране были миллионы в очередь на улучшение жилищных условий, и куча долгостроев в самой прекрасной социалистической системе
https://www.youtube.com/watch?v=czMq4JZkzHc
Вот ознакомьтесь, если забыли. Снято в СССР про СССР
Ну да, а давай возьмем все капиталистические страны типа Бангладеша или Колумбии и расчитывать среднее по всему спектру, а не только лучшие образцы, которые могут грабить всех вокруг.
Есть успешные и неуспешные капиталистические государства. Но нет ни одного успешного социалистического государства.
Ну как сказать, Китай самая большая экономика с одной из самых сильных армий, со значительным ростом уровня жизни внутри.
С другой стороны смотри на средний уровень жизни внутри стран с общими цепочками экономическими. Успешные капиталистические страны живут за счет соседей, которые почему-то не успешны всегда - южная и центральная америка, африка, юговосточная азия и индия.
А вы не думали, что проблема тут совсем не в социализме?
Может быть, причины намного глубже, намного сложнее, чем столь поверхностная оценка?
Что если успешным социалистическим странам суждено появиться в этом веке?
Хм ... проблема в Пришельце-Чародее, который заколдовывает хорошие социалистические страны, разводя там коррупцию среди чиновников, сидящих на управлении и распределении производимых благ.
Я лишь предлагаю взглянуть под другим углом на этот вопрос. Посмотрите на альтернативные мнения, сравните их с реальностью.
Я, к примеру, считаю, что причина кроется в этом: СССР оказывал слишком большое влияние на все социалистические страны XX века. Все ошибки СССР были скопированы.
Это как с техникой: она может быть очень хорошей, но если несколько компонентов будут бракованны, то долго такая техника не прослужит.
Я, к примеру, считаю, что причина кроется в этом: СССР оказывал слишком большое влияние на все социалистические страны XX века.
Но ведь соц моделей было тоже великое множество. И были такие на которые СССР почти не влиял. Например Маоизм, был весьма самобытен. Свои варианты социализма были в Чили, и так далее.
О каком-то копировании, можно судить только по странам входившим в ОВД. И то далеко не везде.
Это было не 100% копирование, но, по сути, это вариации одной и той же модели, которая имела изъяны.
К примеру, Мао совершил точно такую же ошибку, что и Сталин - не создал эффективные механизмы для борьбы с псевдокоммунистами и карьеристами. Итог: после их смерти в СССР и КНР началась деградация социализма.
Нет, но после Мао социализм там закончился (что я и выразил словом "деградировал").
К 90-м годам плановая экономика в КНР была демонтирована.
Они назвали это "социалистической рыночной экономикой".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82...
В буржуйских государствах уровень жизни весьма неплох. Гораздо выше чем в социалистических Кубе, Северной Корее, даже Китае.
Ага особенно на Гаити, Ямайке или в Бангладеш, такой уровень жизни что закачаешься.
Да вот именно, заметьте. Те кап страны, в которых реализован закон, порядок, и существует четкая понятная сменяемость власти - те достигают отличных результатов. А в тех где нет порядка, и к власти со стабильной периодичностью, один диктатор свергает другого - результат соответствующий.
Отсюда делаем вывод, что при капитализме страны могут быть по разному богаты. А при социализме - все бедны одинаково.
Какие есть примеры богатых и успешных стран со сменяемостью власти?
Не лиц - а именно власти, курса?
Никаких. Потому что общий курс не должен резко меняться в зависимости от того, какое лицо у власти. В этом и принцип сменяемости, а не государственных переворотов, где страна под одним руководителем имеет одну ориентацию, а после переворота - другую. (пример с Украиной - банален конечно)
Возьмем ситуацию в нашей стране - ЕР, КПРФ, ЛДПР. Лебедь, рак и щука.
Смогут при сменяемости друг-друга они сохранить курс или вообще хотя бы договорится о совместных действиях на благо страны а не в попытках утопить друг-друга в дерьме?
А у нас кто-то из КПРФ, ЛДПР и кото там еще, был реально допущен к власти со времен 1991 года?
Пожалуй только Примаков - премьер-министр, на память приходит. При этом это было реально одно из самых эффективных правительств.
напомню что было в 90-х когда они были у власти - вырывание волос, поливание газировкой и прочий цирк...
а страна топталась на месте и сдвиги пошли только после того как демократы объединились в одну партию и получили большинство...
Этого хватило на очень небольшой срок. Дальше эти демократы окрысились, закопались по разным должностям и кабинетам, и стали жрать страну. Все друг друга уже знают, все друг друга покрывают и никто никого не сдаст.
А цирк он на то и цирк. Реальная власть была только у людей ЕБН, и никто из оппозиции, не получал доступа к ней.
По мне разница между 90-ми годами и сейчас - на лицо.
Мне этого достаточно.
Понятно что ничего не идеально - но "лучшее враг хорошего" и не думаю что сейчас стоит что-то менять а нужно продолжать нынешний курс.
Вот если ЕР впадет в маразм и старость - тогда да.
"Те кап страны, в которых реализован закон, порядок, и существует четкая понятная сменяемость власти - те достигают отличных результатов. А в тех где нет порядка, и к власти со стабильной периодичностью, один диктатор свергает другого - результат соответствующий."
А эта логика применима к социалистическим странам?
Может быть,
Те соц страны, в которых реализован закон, порядок, и существует четкая понятная сменяемость власти - те достигают отличных результатов. А в тех где нет порядка, и к власти со стабильной периодичностью, один диктатор свергает другого - результат соответствующий
Давайте пример соц.стран в которых это было реализовано?
Вот к примеру ГДР, вроде и закон и порядок, производство. Но все равно по уровню жизни и близко не сравнилось с ФРГ. Так-же как и Венгрия, и Чехия со Словакией, Польша. Все страны перешедшие на капиталистическую систему - улучшили показатели уровня жизни. И это при том. что они были чуть ли не образцово показательными соц странами. Это лучшее что смог сделать социализм.
Можно хоть каждый год менять власть те кто эту власть финансируют не меняются почти никогда.
Результаты и сменяемость власти не связаны почти никак, в той же Британии палата лордов несменяемо заседала веками и ничего награбили и живут припеваючи, элиты одни и те же вот от них и зависит закон, порядок и процветание, если это в их интересах то вполне себе, если нет то будут доить страну досуха.
Или взять тот же Китай который при не сменной компартии стал второй экономикой мира за каких то тридцать лет.
Результаты и сменяемость власти не связаны почти никак, в той же Британии палата лордов несменяемо заседала веками и ничего награбили и живут
Сменяемость власти, не дает слижком охуеть одной части элиты, в ущерб всей системе в целом. Вот и все.
Я вас умоляю, не смешите, элитой всё давно поделено и попилено, ну пролоббировала выгодные себе законы одна сторона, завтра пролоббирует другая.
Ну поменялась голова в телевизоре и что, внешняя или внутренняя политика от этого меняется, нет.
Головы нужны что бы протолкнуть или опробовать непопулярные у значительной части населения меры, а в случае неудачи сменить либерала на консерватора или на оборот, зато народ доволен, ему кажется что всё работает.
Я вас умоляю, не смешите, элитой всё давно поделено и попилено, ну пролоббировала выгодные себе законы одна сторона, завтра пролоббирует другая.
Да яж разве это отрицал? Да поделено. Но поделено на условиях договоренности, а не просто "Я сегодня захватил власть, вас сверг, а завтра свергнут меня".
Ну поменялась голова в телевизоре и что, внешняя или внутренняя политика от этого меняется, нет.
Вы так говорите. как будто это что-то плохое. Политика не меняется, особенно внешняя. В этом и прелесть. По внутренней, есть реальные разногласия. Ели партия А, предлагает консервативную политику, и это реально показывает херовые результаты, то на "выборах побеждает", партия Б с прогрессивной политикой, и курс корректируется. За одно и присматривают друг за другом, что-бы сильно не охуевали, а то будешь много пилить сверх нормы, после того как тебя сменят, все равно все вскроется.
народ доволен, ему кажется что всё работает.
Народ доволен, а объективные показатели, действительно говорят о том что все работает.
Вы вообще следите за Китаем? Председатели и состав ЦК, там чаще чем у нас меняются. уж точно.
И это реально меняет курс страны? "Джентльменское соглашение", что бы полит разборки не довели страну до ручки.
На XI пленуме 18-го созыва ЦК КПК, который состоялся в закрытой форме с 24 по 27 октября 2016 года, Си Цзиньпин получил статус «руководящего ядра», которого не имел его предшественник Ху Цзиньтао.
23 октября 2017 года на XIX съезде компартии Китая председатель КНР Си Цзиньпин переизбран на пост генерального секретаря центрального комитета компартии Китая. Съезд компартии закрепил в уставе основные идеи Си Цзиньпина.
И это реально меняет курс страны? "Джентльменское соглашение", что бы полит разборки не довели страну до ручки.
Да и именно это и нужно стране - "Джентельменское соглашение", а не изменение курса в угоду тем или иным личностям.
С Китаем, надо посмотреть. Возможно это большая ошибка руководства, а возможно какой-то хитрый ход.
Сколько ты можешь привести примеров развитых коммунистических стран с хорошим уровнем жизни населения? Потому что я чёт не могу ни одной припомнить.
Сколько коммунистически стран не находящихся под санкциями можете назвать вы, хоть одной такой стране дали спокойно и мирно развиваться?
Ну вам прокололи колёса сотрудники платной парковки потому что вы во дворе бесплатно припарковались, вы сами и виноваты нефиг жадничать.
Давайте тогда сравнивать Кубу и Китай не с Германией и Британией, а с Сомали и Венесуэллой, например. Там "сомнительных идей" нету, везде президентская республика - как то не взлетело.
В Венесуэлле как раз отличные идеи. Как раз как списаны с плаката этого гражданина в топике. Национализировать, понизить цены, и все такое прочее ...
Коммунизм не равно голод. Скорее даже наоборот. Вот к пример в РИ постоянно голод случался, а у коммунистов в СССР после ВОВ ни одного не было.
Под санкция ми кого? Капиталистических стран? Ой, а как так получилось, что социалистические страны не могут нормально жить без капиталистов?
Кому то подлижу, а кого то застучу
Начальником ядрёным я очень быть хочу.
А кто не лижет жопу, тот рабочим и помрёт
И будет могилою ему родной завод.
Замечательно. Прям чет улыбнуло. Позвольте уточнить? А что-же Ваш знакомый не прилетел на историческую родину, и не сделал бы себе зубики в районной поликлинике? И 17 000 гдето нашлось. У нас зубная медицина, так-же очень серьезно бьет по карману между прочим.
Или вы хотите поговорить о стоматологии в СССР? Это будет еще более забавно.
Не считаю. Просто надо быть готовым к последствиям. Судя по твоему сообщению деньги у него есть, а вот на страховку не нашлось. Збс
Забавно, что мамкины коммунисты ВСЕГДА винят капитализм, но, тем не менее, в капиталистических странах вот это все есть и на достаточно неплохом уровне.
Как всегда, налицо полное отсутствие логики.
То, что во многих странах лучше, не значит, что там нет проблем. Но, опять же, не отменяет того факта, что там лучше.
Я ещё никого, кто захотел вернуться обратно, не видела. Кроме совсем идейных.
ггггггг вы наверное одного кого-то знаете, кто уехал и смог устроиться, а так обычно все домой хотят)
Чувак, это не "сумасшедшие бомжи", это просто мода на рваные джинсы, небрежные прически и бороды. Ну и народ просто несколько более раскован. Улыбка незнакомому человеку - это не супмашествие.