Пикабушной ненависти к теме пост. Но поздравьте меня⁠⁠

Е-мае, вы считаете, что у нас все замечательно с законами? Почитайте 115-фз. Его писала команда долбоебов, которая получила 100 баллов по русскому языку в чеченской республике.

Каждый раз, когда открывал его текст, мне хотелось уебать его авторам.

Почитайте сентябрьские правки к ГК. Конченые "авторы" этих изменений тупо продублировали статьи из ЗК и ГК и выдают это за свою "работу".

Ps. Нахуй, нахуй эту юриспруденцию. Уж лучше я буду изучать документацию W3C. Её хотя бы писали не дегенераты.

Могу сказать с уверенностью: если что-то не устраивает в профессии, то надо пробовать что-то другое.

Очень многое зависит от места работы, от начальства. Попробуй сперва сделать перерыв, поперебирать вакансии. Попробовать другие направления в юриспруденции. Может что-то зацепит. Я пробовал страховое право: был лучшим в отделе, земельное право: был очень хорошим юристом, меня до сих пор спрашивают могу ли я заняться спором по земельным вопросам, был корпоративным юристом: до недавних пор помогал паре правительственных фондов с Уставами, положениями, проведением собраний. Наверно, не пробовал только IT-юриспруденцию. Даже курсы проходил повышения квал., но понял, что заебало. Если идти в IT, то айтишником)

Конкретно насчет IT. Это вообще другой мир, свои законы, свои плюсы и минусы. Общего с юриспруденцией то, что надо очень хорошо знать, что и как ты должен сделать. Разница в том, что в IT твои знания будут работать именно так, как должны, и объективность твоих решений можно НЕОСПОРИМО доказать. В юриспруденции суды решают как левая пятка зачешется, органы работают через одно место, и много чего еще. Юриспруденция для меня стала очень похожа на ведро с крабами.

В IT либо до тебя все работало правильно, а значит ты реально ебешь мозг окружающим. Либо твое предложение ОБЪЕКТИВНО лучше, и это очевидно благодаря тестам. В таком случае ты - красавчик, и идешь выбивать себе очередную премию. В юриспруденции часто надо еще доказать глав.буху, нач.производства и директору, что ты предлагаешь не хуйню, и каждый считает себя ниибаца юристом.

Чтобы ворваться в IT нужно нарастить большой объем специфических знаний, обкатать их на практике. Это другой мир, нужно менять взгляд на вещи, учиться искать технические способы подхода к решению проблемы. В целом, поэтому iT не для всех. Какой-то базовый уровень может получить каждый. Но можно совершенно неожиданно упереться в пределы предрасположенности к такой работе твоего мозга. Причем узнать об этом можно только уперевшись в этот предел, потратив кучу времени и сил на то, чтобы "вкатиться".

Знаю много людей (не один десяток), кто остановился на том или ином уровне и дальше у них прогресс не идет.

Я тоже пару раз упирался, но либо поднажимал, либо давал себе время перестроить мозг на нужный лад, и у меня получалось двинуться дальше.

Резюмируя, скажу: надо пробовать. Направлений куча. Разные требования, разные пути развития и для людей с разными качествами. Я считаю, что каждый может найти себя в IT. Но первые два года будут пиздец какими жесткими: тотальная зубрежка, постоянные взлеты, падения. Каждый раз продвинувшись чуть дальше по ветке ты будешь понимать, что ты нихуя не понимаешь и что надо учить в два раза больше. Это пиздец. Не каждому это подойдет. А без этого можно учиться пять лет, и в итоге знания будут безнадежно устаревшими и нахуй никому не нужными.

Меня изначально штырил фронтэнд, но когда я это прохавал, стало скучновато "красить кнопки". Тогда я начал качать в сторону JS. Вот это золотая жила))