Пикабу, каких профессий не станет через 10-20 лет?

Всем привет. У меня скоро сын пойдет в первый клас и я задумался над тем, как ему помочь найти себя в этом мире. И в процессе размышлений понял, что очень многих профессий черех 10-20 лет не станет.

Самый простой пример - водитель. На западе через 5-7 лет начнут массово появляться машины с автопилотом, владение автомобилем в городе станет невыгодным, проще будет взять такси (без таксиста - его тоже под нож) или авто в аренду на день. Фуры намного выгоднее гонять без человека - нет усталости, человеческого фактора, зарплат и налогов.

Многие автозаводы закроются, потому что человеку не нужна будет личная машина. Условно говоря, если на 10 человек сейчас есть 5 машин, то через 20 лет их останется 2-3. Снизится потребность в нефти, машин станет меньше и они будут мигрировать на электричество. То есть многие инженеры, работающие в околоавтомобильной отрасли, потеряют работу.

Недавно читал про появление первого робота-хирурга. Он уже умеет делать несложные стежки, может и аппендицит скоро научиться вырезать. А лет через 20 вполне сможем увидеть картинку из Звездных Воен - робот-медик делает операции, принимает роды и лечит. Уже сейчас IBM Watson статистически ставит более точные диагнозы, чем врач-человек, а через 10 лет каждого терапевта можно будет заменить медсестрой, которая берет показания давления, ЧСС + терминал, который через интернет соединен с ватсоном.

В этом году адидас планирует открыть первый автоматический завод по пошиву кроссовок в Германии. То есть вместо 1000 китайцев будет работать 10 инженеров-робототехников. И это коснется всех и каждого.

Какие ваши мысли по этому поводу? Какие профессии останутся через 20 лет? Программисты, робототехники, авторы видосиков на YouTube? Что-то еще?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Одно скажу - программист как массовая специальность вымрет в первую очередь.

:)

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Можете детальнее? Вы имеете в виду, что большинство задач будут решаться некими программными комбайнами, типа создания простеньких сайтов, а прогеры будут биться над серьезными задачами? Или я не так понял?

раскрыть ветку (8)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Практически так.

Программирование - наиболее формализуемая работа. Программисты "вымрут" раньше дворников.

Тенденция такая возникла чуть ли не с самого начала:

- машинные коды

- ассемблер

- языки программирования высокого уровня

- ООП-языки

- различные фреймфорки, паттерны и т.д.


Смекаешь к чему идет?

А идет к вырождению профессии программиста в некоего системного администратора, знающего кучу настроечных тычек в существующих системах. Уже сейчас при разработке, например игр, важнее профессиональные дизайнеры/3Д моделлелеры (или хз как их звать по правильному).

Чем дальше, тем больше системы становятся похожими на "черные ящики", весь нужный функционал в которые уже заложен, только дергай за нужные веревочки.

Финал, увы, для программистов (естественно как для более-менее массовой профессии) безрадостен.

:)

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Несогласен.


Настоящие кодеры не вымрут. Уйти из отрасли могут всякие равшаны от кодинга, которые пишут базовыми алгоритмами.  

Автор поста оценил этот комментарий

Да, мелкие задачи автоматизируются уже сейчас. Все эти конструкторы сайтов-визиток, конструкторы интернет-магазинов, мобильных приложений для них же и т.п. Это все есть. Но со сложными системами все сложнее. Они не так похожи между собой, как описанные до этого продукты, а потому и делать их по шаблону довольно затруднительно. К тому же дело ограничивается кодовой базой, которую, даже если имеется, все равно необходимо адаптировать под имеющуюся задачу. К тому же, программы на данный момент не способны создавать код достаточной сложности, про производительность я и вовсе молчу. Максимум, на что они способны - оптимизировать имеющийся код по описанным правилам. Так что в ближайшие лет 40 им мало что угрожает, а учитывая, что сложных систем со временем создаваться будет все больше, то и востребованность профессии будет как минимум оставаться на том же уровне. Хотя и порог вхождения сильно повысится.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Боюсь, что ты просто не представляешь объем и сложность задач, которые выполняет даже банальный компилятор.

Пропасть между какой-нибудь НарисоватьСферу(Радиус,Х,У,Цвет,ИсточникОсвещения1) и "Эй, нарисуй мне апельсин" не так широка, как ты думаешь.


Порог вхождения конечно повыситься. Он уже сейчас высок. Вот только будет это порог вхождения не в профессию программист, а в профессию дизайнер, архитектор, идеолог игр и т.д.

:)

Автор поста оценил этот комментарий

А может быть проще.

Суперпрограмма будет писать другие программы для работы прочих программ. А люди - люди не входят в композицию. Они лишние.

Матрица наступит раньше и не заметно, а потом будет поздно ((

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

это возможно в случае того, когда суперпрограмма способна к самосовершенствованию, к эволюции, как естественное живое существо. В ином случае, она, как ни крути, всего лишь инструмент, у которого есть функции, которые он выполняет. Ни одна машина на сегодняшний день не способна к самосовершенствованию, и, если честно, я сомневаюсь, что когда-либо будет способна, если рассматривать с точки зрения нашего биологического вида. Пока люди не придут к полному пониманию такого понятия как "сознание", говорить о самостоятельном существовании машин, как и об искусственном интеллекте бессмысленно.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Тот компьютер. что обыграл чемпиона мира в шахматы мог, на примитивном уровне, само обучаться.

Учёные всего мира пытаются создать самостоятельнодумающий компьютерный мозг. Как только создадут - можно начинать отсчёт до конца света для людей.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Речь о том, что для того, чтобы научить ИИ самостоятельно принимать решения, нужно понять, как это делает настоящее живое существо, пока что понимания этого нет. Впрочем, где-то читал статью, где это описывается квантовой механикой, но сейчас не вспомню. Когда люди объяснят, как принимают решения индивиды, после этого до настоящего работающего интеллекта будет намного ближе, хотя не факт)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку