38

Первый приют для животных в Узбекистане - ХАЁТ (ЖИЗНЬ)

Именно в этом приюте начинается новая жизнь, и каждая спасенная душа — великая ценность для волонтеров и руководителей приюта.

"Это Бэтти. Чистокровный английский бульдог. Мы перекупили ее в клинике, куда собачку привезли ее хозяева. Бэтти, нарожавшая им элитных щенков на продажу, стала больше не нужна, и ее решили усыпить."

- говорит руководитель проекта Ирода Маткаримова.

"А это – Джесси. Она уже почтенного возраста, всю жизнь охраняла дом, а потом хозяева уехали – и оставили ее среди ненужного, старого хлама. "
Граф жил при организации, а когда там поменялся директор, пса выставили на улицу, где он и метался, не понимая, что происходит. Добрые люди подкармливали его, потом позвонили в приют.
Алексу отбили на Юнусабаде (прим.- район Ташкента) у любителей поесть собаку. Это было еще в то время, когда мы арендовали землю в Янгиюле. Сегодня ищем красавице мам и пап.

Их выбрасывают на улицу, они мерзнут и умирают от голода, холода и жестокости некоторых людей. Тем, кто оказался в приюте, несказанно повезло – у них есть еда и крыша над головой. А еще есть самое главное – шанс обрести своего человека, который увидит, полюбит – и заберет с собой.

В приюте «Хаёт» (Жизнь) почти 400 собак.


Такую большую семью здесь кормят дважды в день. Мясные субпродукты и сечка закупаются мешками, и варятся в трех 100-литровых казанах. Содержание приюта его руководителям обходится недешево. Траты колоссальные.


Ежедневно трех собак возят в Ташкент на стерилизацию и кастрацию. В ветеринарную клинику возят и раненых животных. Кроме этого, на такси доставляется еда для собак, необходимые вещи для смотрителей приюта и рабочих, бензин для генераторов – в поселке Майский уже очень холодно – мерзнут и люди, и собаки с кошками.

Эту землю выделили еще в 2013 году было много бумажной волокиты — каждый документ нужно было заверять, согласовывать, подписывать, бегать по инстанциям и чиновникам.


Отдельно проводили инспекции пожарная служба и госкомгеологии. Проводили топографическую съемку местности, чтобы убедиться, что на данной территории нет месторождений полезных ископаемых. В 2015 году выданные справки аннулировались и пришлось все делать заново.

«Зачем вы это делаете? Лучше бы помогали людям», «Лучше бы детям голодным помогли
– вопили благотворители за чужой счет.

Несколько предпринимателей подарили приюту 40 тонн цемента.а компания ERIEL подарила профнастил и брус для вольеров.


Очень помог Портал Президента (прим. - открыт в конце 2016 года). Когда меня закрепили за областным хокимиятом, отделом капитального строительства, дело пошло быстрее.


И летом, 2018-го наконец-то, пришла долгожданная новость - у приюта появился адрес.


Продолжается строительство и утепление вольеров для питомцев, планируется построить здесь административное здание, так называемый «кошкин дом», отдельную территорию для выгула, карантинную зону, ветеринарную клинику.

«Много собак привозит «отловка», - рассказывает руководитель приюта - «У нас с ними договор. Везут в мешках, в клетках. Часто – только щенков, без мам. И мы выхаживаем их, подкладываем к тем собакам, у которых есть щенки. Пристраивать в добрые руки, конечно, получается – в этом очень помогают социальные сети. Но только вот забирают одну-две собаки, а взамен привозят десять».

Видео

Источники - The Mag, Даракчи, NUZ

P.S. На днях пришла хорошая новость - Законопроект, усиливающий ответственность за жестокое обращение с животными, принят в первом чтении Законодательной палатой Олий Мажлиса (парламентом Узбекистана).


В действующей редакции штраф за жестокость над животными - в размере от 0.5 до 2-х минимальных окладов заработной платы.


В новой же редакции штраф от 10 до 15 МРЗП по первой части, а по второй (повторно в течение года после применения административного взыскания, либо вовлечение несовершеннолетнего к участию в совершении правонарушения) от 15 до 30 минималок или административный арест до 15 суток.

Пикабушники Узбекистана

520 постов1.2K подписчиков

Правила сообщества

- Все посты должны иметь отношение только к Узбекистану;

- Если публикуем посты с других сайтов, оставляем ссылку на первоисточник;

- Важно: сообщество развлекательное. Политические темы - запрещены

- Откровенная "негатив-чернуха" и явная "желтизна" запрещены - для этого есть другие сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Приюты - это бесполезная борьба с симптомами. Причина - безответственные хозяева, и чтобы с ней бороться - надо каждую собаку чипировать, жестко привязывая ее к конкретному владельцу, а за выгул нечипированной собаки - жестко штрафовать. Плюс ввести ответственность за любых чипированных собак, бегающих без поводка.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А если животное уже родилось в неволе, без хозяев. Что с ними делать?

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Это говорит о том, что службы по отлову и стерилизации не выполняют свои функции. Соответственно, организации, ответственной за данный конкретный участок - штраф, животное - усыпить.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Функции приюта - стерилизация и кастрирование. Зачем усыплять, если можно просто стерилизовать?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Затем, что если не усыплять - надо либо их в этом самом приюте содержать, либо отпускать на волю. Первое плохо тем, что расходуются деньги, и причем впустую. Второе - тем, что собака продолжает срать везде и вокруг, и создавать угрозу для общества, при этом ее никто не контролирует.


Усыпление - полностью избавляет общество от угрозы и необходимости в приютах.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Придерживаясь вашей логике - нужно усыплять всех непотребных - детей-инвалидов, пенсионеров, просто инвалидов, безработных, наркоманов, алкоголиков и прочий человеческий непотреб в виде педофилов, уголовников, бомжей. Они ведь тоже, простите, срут везде (во всех смыслах слова) и создают угрозу для общесва. Многие из них находятся на попечении государства и точно так же проедают деньги послушных налогоплательщиков. Да простят меня пикабушники и пусть заминусят на смерть, но я вам скажу, что усыплять нужно в первую очередь не собаку, а человека, который довел собаку по того, что она стала опасной для общества/бездомной/больной/прочее (нужное подчеркнуть). А вот собаке как раз таки в этом случае оказать квалифицированную помощь и поддержку. Будьте человечнее и разумнее, мой вам совет. С вас не убудет, а кому-то станет немножечко легче, если вы окажете хоть какую-нибудь помощь и не важно кому - собаке, птичке, ребенку или еще кому-то. Плюс, к карме зачтется и совесть чище будет. Либо просто замолкните и не лезьте со своим недокомпетентным мнением
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да простят меня пикабушники и пусть заминусят на смерть, но я вам скажу, что усыплять нужно в первую очередь не собаку, а человека, который довел собаку по того, что она стала опасной для общества/бездомной/больной/прочее (нужное подчеркнуть).

Прочитайте мою ветку с самого начала, и увидите, что привлекать к ответственности человека я предложил изначально.

Придерживаясь вашей логике - нужно усыплять всех непотребных - детей-инвалидов, пенсионеров, просто инвалидов, безработных, наркоманов, алкоголиков и прочий человеческий непотреб в виде педофилов, уголовников, бомжей. Они ведь тоже, простите, срут везде (во всех смыслах слова) и создают угрозу для общесва. Многие из них находятся на попечении государства и точно так же проедают деньги послушных налогоплательщиков.

Все в кучу смешали. Давайте разгребать:

1. Инвалидность бывает разная и по разным причинам. Бывают откровенные "овощи", которые могут только жрать и срать, и неспособны хоть на какое-то мышление - таких по хорошему совету товарища Печкина нужно сдавать в поликлинику для опытов, чтобы развивать медицину. Бывают те, кто например, потерял ногу, но способен быть преподавателем, или просто работать удаленно. Бывают эпилептики, которые от нормальных людей ничем не отличаются, пока не случится приступ.

2. Пенсионеры, по хорошему, должны служить для исследования способов продления жизни, предотвращения связанных с возрастом болезней и сохранения трудоспособности. Другой вопрос, что для этого нужно развивать науку и медицину, а в нашей стране этого делать не особо-то и хотят.

3. Алкоголики - люди, на которых государство неплохо зарабатывает. Алкоголь стоит дорого, но деньги на него почему-то все равно находятся, потому что это зависимость. Зависимого человека можно доить, если обложить продукцию налогом.

4. Наркоманы - сами по себе, ненужные, опасные для общества и государства люди. Но их можно реабилитировать: я сам лично знаю несколько бывших наркоманов, которые сейчас имеют семьи со здоровыми детьми, занимаются законным бизнесом, преподают в школах и детских садах... одним словом - ведут вполне себе нормальную жизнь в течение многих лет. Те кто на это не способен - умирают сами от передозировки, рано или поздно.

5. Педофилы и уголовники - тут вопрос лишь в справедливом наказании. В случае с педофилами, можно просто стерилизовать или кастрировать. Если еще и маньяки - нужно уже более суровое наказание.

А вот собаке как раз таки в этом случае оказать квалифицированную помощь и поддержку. Будьте человечнее и разумнее, мой вам совет.

Собака - хищник, притом стайный. С точки зрения человечности и разумности, хищников нужно уничтожать, с целью защиты населения. Также, как уничтожают волков (родственников собак, к слову), медведей и прочих диких животных, которые подбираются близко к населенным пунктам. Никто ведь не кричит "ой, какой милый мишка, зачем его убивать", потому что все понимают, что пусти его в к людям - он всех разорвет на куски. Собака тоже вполне себе способна напасть на человека, особенно - на ребенка (хотя и взрослому мужику вполне себе может достаться).

Плюс, к карме зачтется и совесть чище будет.

А если такие действия спасут человеческую жизнь - к карме не зачтется? И не будет ли страдать совесть, если спасти жизнь собаке, которая потом загрызет человека?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Послушайте, вы мыслите чересчур узко и цинично на мой взгляд. К вашему сведению из за тотального истребления волков в Канаде не так давно чуть не случился природный коллапс - а тут уже бОльшие масштабы трагедии.
Собаки стайные животные, совершенно согласна. Но они тысячами лет жили рядом с человеком. И человек для собаки может и должен стать вожаком стаи. Люди меняют место жительства и бросают питомцев на произвол судьбы и совершенно не думают о последствиях. Прохожие пинают и шпыняют тех самых брошеных животных и в итоге - они озлобляются. Не знаю ни одной брошеной озлобленной собаки, которая со временем при должной любви и заботе не стала послушной и адекватной. А уж я с собаками намаялась на полжизни вперед и продолжаю маяться и вытаскивать с того света. Собак не нужно отстреливать и усыплять. Их нужно любить и уважать. И это, тут уж я с вами соглашусь, нужно изначально воспитывать в людях. С детства. И жестоко наказывать за плохое обращение с животными. Но никак не стрелять.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
К вашему сведению из за тотального истребления волков в Канаде не так давно чуть не случился природный коллапс - а тут уже бОльшие масштабы трагедии.

А кто говорил, что диких животных надо тотально истреблять? Нужно просто не пускать к человеку. В лесу - пусть себе живут, в своей родной среде.

Собаки стайные животные, совершенно согласна. Но они тысячами лет жили рядом с человеком. И человек для собаки может и должен стать вожаком стаи

Т.е. человек для собаки, а не собака для человека? Из-за бродячих собак теперь нужно еще на себя ответственность брать за их содержание? А собственно, зачем и для чего?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку