Некоторые думают, что после выборов что-то будет. А после выборов не будет ничего. И это жизнь. — В.С. Черномырдин.
Подскажи сосед, что именно стало лучше? у меня после постройки метро в плитке на полу трещина пошла(
когда строили метро и перекрывали Мичуринский проспект, то улицу дружбы сделали одно сторонней. после стройки уже год прошел, а улица как была односторонней так и осталась((( Жителям домов там ну писец как неудобно делать лишний крюк.
Как показывает реальность, после выборов может стать хуже. Так что это уже что-то, а не ничего.
Выборка из двух президентов не называется "есть с чем сравнивать". Вы ведь понимаете, что в мире есть не только Ельцин и Путин?
Есть небольшая проблемка - в мире то много, кто есть... а вот в списке кандидатов выбор куда как скромнее.
Да, а еще есть принцип "работает - не трогай".
Система вполне себе работает, а на популиста уже попробовали поменять в 1991 г.
Ельцин, кстати, ровно на той же риторике, которую пытается использовать Навальный, к власти пришел.
Лично я бы хотел, чтобы приемником Путина стал человек,
а) который связывает свое будущее с Россией;
б) имеет опыт управления крупными организациями и системами.
Такие люди, кстати, есть, вполне вероятно кто-то из них к власти и придет, но курс он будет тот же проводить, что и Путин.
Лично я бы хотел, чтобы приемником Путина стал человек,
а) который связывает свое будущее с Россией;
б) имеет опыт управления крупными организациями и системами.
Под твои требования подходит, например Чубайс или Рогозин, или вообще любой дорвавшийся до кормушки пидор
Чубайс не патриот, эффективность управления роснано под вопросом.
Рогозин только возглавил Роскосмос, пусть покажет результаты.
а есть какая-то формула выявления патриота? Просто на мой взгляд из Путина такой же патриот, как из Чубайса или Димона
Тут все достаточно просто - человек должен признавать право России иметь свои национальные интересы, а не пытаться влиться в Запад.
Чубайс неоднократно говорил именно о втором варианте.
Ну и "патриот" в данном контексте - человек, который связывает свою судьбу именно с Россией (как я выше написал).
Человек, который хочет, чтобы Россия вошла в Запад - он свою судьбу с Россией не связывает.
А что значит связывает свою судьбу с Россией? У многих высокопоставленных чиновников есть незадекларированная недвижимость за рубежом, а также там живут и учатся их дети. Можно ли их назвать патриотами? Или патриоты - это те, кто в своих речах обвиняет во всем Запад и говорит, что все плохое идёт оттуда?
Да, я реалист, не витаю в розовых облаках, и понимаю, какие результаты реально система может выдавать.
То, как она работает сейчас примерно соответствует тому, как она может работать в принципе, с имеющимися ресурсами.
Для меня лично, идеальный ход событий таков:
1. Путин отсиживает свой президентский срок
2. На выборы инаугурируется Лукашенко
3. Лукашенко выигрывает
4. Он объединяет Россию и Беларусь
5. В итоге имеем державу с картошкой, тракторами и ядерными боеголовками
Причём, после таких выборов, картошка, трактора и ядерные боеголовки - это единственное, что у нас останется ценного. Правда, нефть они всю вряд ли выкачают...
Ну так Ельцин приобрел популярность за счет того, что выступал типа против коррупционеров из КПСС, державших власть.
Как бы, никто не отрицает, что партийные функционеры прогнили и коррупция там была дикая.
Но Ельцин, который выступал против нее, оказался тем еще пидорасом.
Он оказался хуже коррупционеров из КПСС.
А зачем сравнивать с девяностыми? Это было 20 лет назад. Сравнивать надо с прошлым сроком правления этого президента. Это как, знаете, Эйнштейн говорил, что признак слабоумия - делать одно и тоже, надеясь на другой результат.
>А зачем сравнивать с девяностыми? Это было 20 лет назад.
Ну в кои то веки России свезло заиметь более-менее вменяемого правителя - это стоит ценить.
Если посмотреть на цепочку правителей после Сталина - там одни долбоебы были, ни одного нормального правителя не было.
После Сталина только один Путин более-менее (и то, ему по пожеще быть, мягковат он, как мне кажется).
Очень надеюсь, что Путин сможет наладить преемственность власти.
Ну и что же, мы теперь будем жить прошлым, и какое бы дерьмо сейчас ни начало твориться, мы будем говорить типа "в девяностых было хуже"? Ещё раз. Сравнивать надо с прошлым сроком правления, а не с тем, что было 20, 50, 100 лет назад. Мы живём сейчас, и будем жить завтра, но не будем жить вчера. То, что вчера мы покушали, нам будет побоку, если мы не покушаем сегодня.
Система должна работать самостоятельно, а сейчас она по факту крутится вокруг одного человека. Именно поэтому и нельзя, чтобы один человек был менеджером страны так долго! Система начинает подстраиваться под него и не может работать самостоятельно, не может работать без него. Смена власти должна быть. И даже если выбирать не из кого - всё равно, пускай бы даже и Собчак. Это было бы реальное продвижение. А видеть, как Путин якобы держит связь с народом и решает проблему зарплаты рыбака Васи Пупкина из Кислодрищенска... Ну, это просто смешно и несерьёзно. Если президент целой страны вынужден решать такие мелкие вопросы, то это многое говорит о том, как работает система при нём.
Вангую, через 6 лет начнётся новый цирк и клоунада, в результате которой Путин снова переизберётся на новый срок. Или придёт ещё один Медведев, посидит недолго, но Путин снова вернётся. Потому что не президент подчинён системе, а система подчинена президенту.
>Смена власти должна быть.
Это, к сожалению, вечная проблема России, после свержения царя в России не получилось создать нормальную систему передачи власти.
1. вначале после долгих лет борьбы (вылившейся в Большой Террор) к власти пришел Сталин.
2. после его смерти наследники перегрызлись друг с другом, половину вынесли вперед ногами, воцарился Хрущ.
3. потом пидорнули Хруща, стал Брежнев.
4. помер Брежнев - пришел к власти пидор-Горбачев.
5. которого свалил еще больший пидор и алкаш Ельцин.
6. и вот уже после Ельцина свезло - пришел нормальный чел-Путин.
По факту - за 100 лет в России не было ни одного случая нормальной передачи власти кроме передачи власти от Ельцина к Путину. Все остальные смены правителей сопровождались мощной борьбой, выливавшейся в том числе и в трупы, и по итогу, как правило, к власти приходил пидорас в плохом смысле слова.
>пускай бы даже и Собчак.
Она прозападная подстилка, готова раком встать и Крым отдать. Пошла она на хуй.
>Если президент целой страны вынужден решать такие мелкие вопросы, то это многое говорит о том, как работает система при нём.
Повторю - в России так система работала всегда.