раскрыть ветку (50)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (4)
Только их нет. Один раз в отделе видел электрошокер "Скорпион", который стреляет касетами как "Тизер", у зампотыла в сейфе! )
Конкретно в таком случае нужно было повестку прислать. У нас даже у свидетелей двери выламывают и грабят
Я думаю в пиндосиане такой перс и сам хуярил бы в ответ из винтовки. Так что это была бы спецоперация))
сравнивай уж все картинки - такие нахрапистые копы в пиндостане тоже бы с дырками вполне могли лечь
раскрыть ветку (19)
ИМХО, шокер по всем параметрам лучше дубинки. Однако, дубинка дешевле)
К тому же, по чем тут демократия и тоталитаризм? Эти определения используются в контексте "за что?", а не "как?".
В России тебе могут бутылку в жопу засунуть за пацифистский плакат, а в США ебануть током за белый капюшон.
раскрыть ветку (4)
Так и есть.
Демократия - это не вольница. Это жизнь по правилам.
Нарушил правила - получил штраф/пизды/шокером а табло от полицейского, который по этим правилам к тебе спецсредства применяет и хорошо обучен своему делу.
А у нас полиция - вот...
Либо бизнес отжать, либо "когда убьют, тогда и приходите". Как государственный институт принуждения не работает. Скорее сборище по интересам.
ещё комментарии
Путинисты почему-то считают, что демократия - это анархия. Хотя порядка там больше, чем при диктатуре.
раскрыть ветку (9)
Демократия - это когда народ имеет какие то права и уверен, что его не застрелят просто так, за то, что он не положил руки на руль, когда его полицейский остановит.
раскрыть ветку (8)
99% кладут руки на руль, улыбаются и чётко следуют инструкциям представителя власти. Из одного оставшегося процента, в 9 из 10 случаев, гражданин не в адеквате, на измене, под кайфом, или просто бухой, а 1 из 10 потянется за волыной и попытается убить копа. От того и инструкции у копов такие – в случае неадекватного поведения, действовать по обстоятельствам и при возможной угрозе жизни, применить табельное оружие раньше, чем тебя пристрелят.
То-есть, если ты просто решил повыёбываться, покачать права, доебаться к представителю власти и готов записать себя в тот один процент маргиналов, ну чтож, тебя либо отвезут в участок, либо в морг. Если ты этого не понимаешь, то кто кроме тебя виноват в том, что в тебя разрядили пару магазинов?
раскрыть ветку (7)
Ещё раз прочти, что я написал. Ты ответил на что-то другое.
99 из 100 остановленных, а то и гораздо больше - это нормальные люди. Но они вынуждены вести себя максимально максимально аккуратно, чтоб у представителя власти даже тени мысли не возникло, о том, что он что-то замышляет. И в такой ситуации, полностью невиновный, законопослушный нормальный человек сидит и понимает, что чуть что и его просто застрелят. Поэтому надо класть руки на руль, улыбаться, не пытаться почесаться или достать права, не брать телефон и тп. Это не демократия. Так вела себя дружина аристократии в средние века по отношению к челяди.
раскрыть ветку (6)
Вы сильно поверхностно определяете демократию, это не просто чувство свободы и право голоса для каждого. Тот же пиздец с БЛМ в штатах это только одно из следствий демократии, а других, более тупых и деструктивных ещё десятки.
раскрыть ветку (2)
Блм в штатах это не выражение голоса каждого - это меньшинства, которых натравили на большинство и которых показывают чаще по телеку. В итоге большинство ограничивают в правах, в угоду меньшинству, но по факту проигрывают обе стороны, кроме богачей. Поэтому и говорю про плутократию.
раскрыть ветку (1)
Всё именно так и самая жуть, что все с обеих сторон это прекрасно понимают. Но принципы демократии основаны на равенстве и те, кто считают себя ровнее других этим пользуются.
Демократия это по определению хуёвая форма правления, но остальные ещё хуже.
Попытайтесь поставить себя на место полицейского, которому вдалбливают инструкции, как случайно не сдохнуть на дежурстве из-за невнимательности. Тут проблема именно в "демократии", в полной свободе личности, которую, некоторые недалёкие, трактуют как вседозволенность. Именно из-за этой "свободы" существуют банды, гетто и просто районы больших городов, которые не патрулируются в темное время суток.
Демократия хуёвая форма правления по определению, это власть каждого человека, власть толпы, а толпа всегда по факту тупая и абсолютно не объективная. И сами понимаете, что тазеры у копов появились не просто так, а именно из-за чрезмерного количества неоправданных убийств, но только не потому что копы тупые и злоупотребляют властью, а потому что они следуют инструкциям, без которых, исполнение закона станет под большим вопросом.
раскрыть ветку (2)
Ну обсуждать причины по которым появились эти гетто, которые не патрулируют ночами я не готов - у меня тупо нет знаний подходящих.
А то что копы тупые или злоупотребляют власти я и не говорил. Понятно, что они выполняют инструкции. Поэтому я и писал, что это не демократия, понимаемая как власть народа. Потому что иначе такие инструкции бы не возникли. И в нормальных странах таких инструкций нет. Это касается и демократических стран и всевозможных монархий. Я выше про штаты говорил и считаю, что там плутократия - власть олигархов.
раскрыть ветку (1)
Я выше про штаты говорил и считаю, что там плутократия - власть олигархов.
В точку, тут полностью соглашусь. Уже многие политологи пытаются заставить общество начать говорить о власти корпораций. Мы уже давно живём в мире, где твиты и рекомендации в ленте имеют решающее влияние на нашу точку зрения и приоритеты. Многие прямым текстом говорят что 95% населения – идиоты, а пропаганда среди них, это злоупотребление полномочиями.
И штаты это всё таки оплот демократии, квинтэссенция всего плохого и хорошего, что связано с этим понятием. Но тут дело не в стране, а в людях, в Швеции тоже демократия, но почему-то копы не в кого не стреляют без причины, а все граждане знают о понятии личного пространства.
ещё комментарии
Нельзя сравнивать работу полиции в разных странах без учёта обстоятельств. В одной стране люди на столько свободны и чувствуют это, что некоторые отдельные личности переходят грань дозволенного, по простому – хуеют, в другой, люди на кухне стараются ругать власть в пол голоса, что бы соседи не услышали. И если в первой стране убийство копом маргинала это необходимая жертва для поддержания правопорядка, то в другой, просто нельзя стрелять в электорат.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (5)
не, ебанутые найдуться всегда и везде. просто у нас людям реально плевать на ментов, потому что они знают, что менты максимум их повяжут. да и то при такой разице в силе и габаритах можно вволю их бить, а если крыша есть, то ничего тебе и не будет. а в штатах только реальные самоубийцы или обдолбанные будут на ментов лезть.
и еще. в штатах стреляют в основном потому, что у людей вполне может быть ствол. то есть, если есть угроза/информация/вероятность выхватить пулю. если же на ментов лезет голый помахать руками, его скорее всего тупо шокером вырубят, валить из стволом не будут.
раскрыть ветку (3)
просто у нас людям реально плевать на ментов, потому что они знают, что менты максимум их повяжут.
Согласен. Авторитет полиции у нас ниже плинтуса, если речь идет о простых патрульных/участковых.
в штатах стреляют в основном потому, что у людей вполне может быть ствол.
Знаю.
Я подписан на канал ПроПолис, там когда-то был ролик, на тему: почему полицейские в США такие резкие на стрельбу.
раскрыть ветку (2)
Я подписан на канал ПроПолис, там когда-то был ролик, на тему: почему полицейские в США такие резкие на стрельбу.
ага, тоже иногда смотрю =)
там как раз хорошо показывают кого и почему стреляли
раскрыть ветку (1)
Я так понимаю, авторы ищут материалы дел, переводят с английского, а потом записывают ролики.
https://www.youtube.com/c/PoliceActivity
Вот тебе целый ютуб канал где в пиндостане "не выебываются".
Думаю если бы это ситуация была бы в США то на этом канале видео длилось бы минуты две от силы, где больше половины времени просто бы откачивали этого "мафиозника"
раскрыть ветку (2)
Далеко не факт. Стреляют они когда человек вооружен или полицейским показалось, что вооружен или хватается за оружие полицейского. На этом самом канале есть видео, где здоровый, заведомо невооружённый негр наваливает пиздюлей толпе полицейских и никто в него не стреляет. Почему тазер не применили - я хз :)
раскрыть ветку (1)
Мил человек, ты понимаешь фразу полицейским показалось? И что значит заведомо не вооружённый? Как СП может это знать? С нашим ФЗ о полиции и так живётся не айс
ещё комментарии
Fight Club
2.1K поста7.9K подписчиков
Правила сообщества
1. По возможности без лютой жести
2. Никакого порно с дельфинами
3. - нежелательное тело в нашем соо, увидите - гоните тряпками.