Пиздеж. Да пусть хоть всего одному человеку, принадлежат.
Капитал это САМОВОЗРАСТАЮЩАЯ стоимость. Т.Е. завтра он больше чем вчера.
Похуй что у кого-то денег дохуя, проблема в том что завтра их должно стать больше, а единственный вариант этого - забрать деньги у других.
Но современные левые капитала не читали. Они, сука, как Шариков, им всё взять и поделить. Ну и соответвенно у обычного человека, ничего кроме смеха и недоумения не вызывают. Выставляя себя клоунами.
От производства добавленной стоимости у кого что убавляется ?
Количество совокупных ценностей увеличивается и количество денег увеличивается.
Миллиардер может богатеть не забирая "у других" ни копейки.
Только вот в РФ - НЕ капитализм, а коррупционное перераспределение и сырьевая рента.
В РФ нет капитала как понятия .
Капитал не отнимает ничей труд. Он наеборот таки даёт возможность реализовать свой труд.
Который без капитала мог бы и нахер никому не понадобиться.
> От производства добавленной стоимости у кого что убавляется ?
да
> Миллиардер может богатеть не забирая "у других" ни копейки.
Может. Но в таком случае он не капиталист, и капитал неизбежно поглотит его деньги, рано или поздно оставит его без денег.
Ты простых экономических понятий не знаешь, весь твой предыдущий камент - сборник пропагандистских лозунгов и штампов. А значит у тебя нет критического мышления, а значит никакого желания тебе что-то объяснять нет у меня. Веруешь во ВШЭ, Навального, и неправильный капитализм? Ну так у нас свобода вероисповедания. Верь во что хочешь. Только меня не кусай, и кур в жертву не приноси.
Вот , очень интересный расклад с давно избитыми акцентами.
Возможно ли существование такого утопического частного предприятия где 100% добавленной стоимости отдавалась бы работникам ? Зачем кому то такое предприятие ?
И да - капиталист не "присваивает" половину(грубо) чьего то труда.
"Присваивает" рабовладелец или помещик и труд и собственность и время земледельца (с).
У капиталиста же - есть вполне чёткий трудовой договор , согласно которому работник добровольно трудится и получает зарплату. И не вспоминает про половину своего труда которую своровали якобы. Капиталист создал предприятие, вложил туеву хучу бабла, нервов и трудодней и нанимает рабочих согласно текущему местному рынку труда. Всё что выше издержек - его по праву. Что в этом есть несправедливого непонятно. Ведь всегда можно уйти с такого предприятия и сажать картошку или побираться.
И да - капиталист ещё и налоги платит из "сворованного " труда - в некоторых странах - огромные. Это на тему Дворцов Пионэров и социального жилья.
Не быть вам адвокатом )) "Присваевается" или дарится согласно добровольно подписанного трудового договора - прям ваще разные вещи.
Есть высокотехнологичные рабочие места в длинных производственных цепях, которые сам работник никогда создать не нанимаясь не смог бы. Эта услуга по предоставлению рабочего места должна оплачиваться ? А часть труда вообще не присваивается , а платится в пенсионный, соцстрах и офомс. И в виде налогов и акцизов. Присвоить что то капиталист может уже после всех издержек. За бугром это зачастую процентов 5 всего. Остальные вопросы к правительству.
Вот правительство именно присваивает в одностороннем порядке. и половину и больше. Налог на труд+налог на потребление. Но виноват капиталист ага.
Так кем большая часть труда "присваивается" или кому дарится ?
ну вот, я же говорил
> Возможно ли существование такого утопического частного предприятия где 100% добавленной стоимости отдавалась бы работникам ? Зачем кому то такое предприятие ?
Человек религиозный фанатик, он вообще мимо науки.
зря ты в это влез, сейчас этот фанатик придерется к твоим словам, хотябы к:
> Так вот, к чему я: если прибавочная стоимость оплачена рабочему только на 45%, то чтобы что-то купить он должен где-то взять недостающие 55%
А почему бы рабочему не купить меньше?
И че ты будешь делать? Перепечатывать 4 тома капитала? Ради чего? Чтобы один религиозный фанатик уверовал в другую веру? Даже если это произойдет, я напомню, СССР развалили как раз те, кто не понимал Капитал, а верил в него.
Именно верующие в капитал и злых богатеев наносят больше всего вреда прогрессу. Не надо привлекать верующих к науке. Один вред от этого.
Обладая критическим мышлением, ты бы и сам мог подумать:
1) Почему покупатель готов заплатить добавленную стоимость?
2) Где покупатель взял деньги на оплату добавленной стоимости?
Но у тебя даже таких вопросов не возникло, у тебя вера.
Вопрос действительно элементарный - у других своих работников. Только для обоснования этого ответа - Маркс 4 тома капитала написал.
1) Он оплачивает труд создателя предприятия и труд непосредственных исполнителей.
Ну или пусть сам транзисторы из песка плавит - зато бесплатно.
2) Покупатель получает деньги продавая свой труд на капиталистическом, социалистическом предприятиях или феодалу.
В экономику деньги попадают путём эмиссии. Эмитент может менять количество денег в экономике в зависимости от потребностей.
Книжка 1867 года имеет к современной экономике такое же отношение как познания
Гиппократа к микрохирургии глаза.
Это у тебя вера.
Всему классу расскажи
14 постов32 подписчика