Ответ на пост «Женщины года»

Небезопасный контент

Выскажу немного конспирологическую теорию, объясняющую, почему люди нетрадиционной ориентации в ряде стран получают просто непонятно откуда появившиеся привилегии, в том числе откровенно ущемляя интересы женщин, на защиту прав которых было приложено столько усилий.

Чтобы объяснить причину, нужно отталкиваться от следующего:  есть области деятельности, в которых более сильны мужчины, есть области деятельности, в которых более сильны женщины, и, по всей видимости, могут быть области деятельности, в которых сильнее всего те, кто находится где-то между мужчинами и женщинами. В подтверждение последнего тезиса можно вспомнить мир высокой моды: никого уже не удивляет ориентация множества известных модельеров, и возможно причина в том, что там, для того, чтобы создавать шедевры, нужны как женские качества (например, женщины лучше определяют оттенки цвета), так и мужские (создание необычного платья — это в том числе конструирование, а в такой области деятельности обычно больше мужчин), и максимального успеха там может добиться только человек, мозг которого обладает определённым сочетанием традиционно мужских и традиционно женских качеств.

Мир высокой моды — просто достаточно очевидная иллюстрация, аналогичное состояние дел может быть и в других областях. Например, можно предположить,  что люди нетрадиционной ориентации оказывают непропорционально большое влияние на общество в целом, точнее, это даже не предположение, это по сути наблюдаемый факт, я попробую объяснить его опять же опираясь на идею про сочетание традиционно мужских и традиционно женских качеств. Для того, чтобы влиять на других, нужен, с одной стороны, высокий социальный интеллект, и в этом обычно женщины превосходят мужчин (вспомните, как часто мужчины извиняются перед женщинами несмотря на то, что разумом понимают, что это женщина неправа, но как-то доводы рассудка теряют своё значение...), с другой стороны, чтобы оказывать влияние на общество, нужна способность действовать скоординировано, во имя общей выгоды, в этом сильнее мужчины, а женщины скорее расценивают друг друга как конкуренток. Если бы женщины действовали скоординировано, то, превосходя мужчин в социальном интеллекте, они бы легко могли захватить власть над миром (и мужчины сами бы сделали всё для этого). Ну так вот, а может люди нетрадиционной ориентации как раз обладают повышенным социальным интеллектом и высокой способностью действовать скоординировано, в результате чего, если не захватили власть над миром, то, по крайней мере заставили общество (пока только западное) ценить их интересы выше, чем собственные?.. Отсюда идёт ограничение интересов людей традиционной ориентации, и не только мужчин, но и женщин (в частности, трансгендеры в женском спорте — это по сути откровенное издевательство над женщинами).

Более того, можно рассмотреть определённые конфликты между западным, ЛГБТ-ориентированным обществом и более консервативными странами через призму того, что ослабление стран, где люди исповедуют традиционные ценности — это важная задача для тех, кто отстаивает интересы людей нетрадиционной ориентации.

При этом, конечно же не стоит рассматривать любого человека нетрадиционной ориентации как представителя некоего тайного мирового ЛГБТ-правительства... Ну не каждый же из них гениальный модельер, так и в плане влияния на общество, возможно есть просто некоторое, вероятно не очень большое, количество людей, которые являются по сути гениями в плане влияния на общество, которые вряд ли образуют какую-то структуру, но, при этом, понимают свои общие интересы и эффективно продвигают нужные им идеи, уже добившись того, что современное общество ради них начало ущемлять даже интересы женщин.

Небезопасный контент (18+)

или для просмотра

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

(Все объяснения с точки зрения мироощущения sjw).
Ваши выводы неверны.
Суть проста. Борьба за наиболее "угнетённую группу". Так гетеросексуальные, цис- гендерные женщины более институционально привилегированы, по сравнению с MtF-трансами, бороться надо за трансов. Если столкнутся интересны трансов и чёрных, мусульманских аутистов из Палестины, то они будут топить за последних. И так каждый раз.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Но речь не о том, как это должно выглядеть с точки зрения SJW, речь о том, почему такого рода идеология приобрела такое влияние. По сути некая группа людей заявила обществу, что нужно слушать их, а не здравый смысл, и общество согласилось. Как это стало возможным?..
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Помните про 2х лягушек в кастрюлях? Одну поставили на большой огонь, вторую на очень маленький. Это была очень долгая дорога. Начиналось то всё за здравие. И так как постепенно был достигнут ряд побед на ниве равноправия, то борьба "за угнетённых" продолжилась.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ваше мнение в целом наверное не противоречит моему. Легко ли проводить масштабные изменения в обществе? Если делать это постепенно, всё равно нужны постоянные усилия множества людей, которые будут действовать согласованно (т.е. продвигать общую идею, а не грызться между собой на тему того, чьи идеалы правильнее и кто должен быть главным). Чтобы выступить в роли «медленного огня» всё равно нужно постараться, нужно понимать, как это сделать.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Тут главное "на́чать и углу́бить" (с), а потом это будет самоподдерживающийся процесс. Американские профессура и бомонд давно сочувствуют троцкизму, задолго до моего рождения это началось.
Кто виноват? - Не знаю. Публично обвиняют Сореса и его фонд.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Далеко не каждый процесс может быть самоподдерживающимся. Никогда не пробовал убедить в чём-то людей? Это само по себе сложно, ну а убедить так, чтобы люди прониклись и стали убеждать других — это почти нереально. Почти — потому что у некоторых получается, но обычно речь идёт о каких-то критических ситуациях, когда обычные интересы и заботы отходят на второй (или может даже десятый) план, и нужно вот сейчас найти решение (или, может, виноватых). То есть, если начать и углубить, то скорее всего всё само по себе заглохнет. Чтобы не заглохло, надо уметь, и надо постараться.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Процесс запущен уже давно. Того же Чарли Чаплина изгнали из США за левые взгляды.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку