Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Ответ на пост «Это щенячий дождь»

НАТО не будет пытаться провести блицкриг против РФ.

Хоть они и умеют наступать, мы умеем обороняться.

Соотношение сил для быстрого рывка, которые можно собрать, грубо говоря, сегодня (решающий фактор) - 1:1.3 в нашу пользу.


Затяжной полномасштабной войны с НАТО не будет.

Потому что промышленный потенциал НАТО выше раза в 2.

Они могут подключить морские пути для помощи из Африки, Австралии и т.д.

В морях они чувствуют себя очень хорошо, в принципе.

Наши не захотят.


А вот Китай может вести войну против НАТО и РФ одновременно. Причем, несколько лет. =)


С учетом вышесказанного, ядерный удар не нужен от слова "совсем".

Тем более, города, состоящие на 85% из женщин, стариков и детей - самая бесполезная цель на войне.


И даже если ракеты полетят, то это будут ядерные взрывы на высоте 80-160 км, которые в радиусе 1000 км сожгут всю электронику, станки с ЧПУ, ПВО, авто, насосы и т.д.

Это будет очень неприятно. Но не смертельно для всех.


Я считаю, что все это продолжится, примерно, пол-года.

Потом грянет жесткая рецессия и примерно все займутся внутренними проблемами.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Нужна щенячья бомба.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютли

6
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю про 80-160 км это ТС почерпнул из этого поста Забытая особенность ядерного оружия

Достаточно спорного как по мне...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это мой пост. Отрывок из книги.

Там подробно описывается как все может происходить.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Эм... ТС а вы точно в правильный пост ответили? )

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет =)

30
Автор поста оценил этот комментарий

Мне одно не понятно, нахрена ты этот свой комментарий про ядерную войну написал в посте с собакой и её щенками? Походу ты не в той теме воюешь!  ))

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Случайно

показать ответы