Ответ на пост «Вымирающие города России. Юрьевец»⁠⁠

Я не мега гений что бы продумать все полностью. Не избранный и не несущий свет темным людям. Я не считаю что все мои суждения и мысли правильные и привели бы к хорошим решениям. Как я писал раньше человек не может быть абсолютом. По этому и нужно управление не одним человеком, допустим от каждого сообщества есть представитель который заявляет права большинства этого сообщества. Представитель 100 человек не будет равнозначен представителю 10. А еще же есть понимание сферы и области применения. По этому тут нужно консультирование со специалистами этой сферы и выявлением подводных камней при принятии решений. Только так можно чего то достичь.

Если земля частная то таких вопросов про цыган нету. Да ладно на счет выборов. Кто выбирает мэров городов?

Это проект возрождение. Не каких то там национальностей, не навязывание порядков в существующих городах и поселках. А возрождение и улучшение. Государству выгоден этот проект даже потому что снижается нагрузка на милионники со снижением расходов на их содержание, создание новых рабочих мест, получение налогов и увеличение ввп, снижение цен на продукты. А также выход на экспорт возможно даже чего то нового. Развитие внутреннего туризма перечислять можно бесконечно, на сколько много тут потенциала.

Не будет оно изнеженным. Если проблемы реальны, то их нужно закладывать в обучение, что бы знали что может быть. Если они были в начальном этапе и могут повториться где то, но очень позже то сохранять в истории. Передавать в легендах.

Ага, и много она насвергает в глуши? Упор идет на улучшение условий жизни окружения, уменьшение негативных факторов для дальнейшего созидательного проживания жизни. А кому нравиться вариться в котле, толпиться в маршрутках и метро, стоять в пробках по 6 часов. Иметь шанс быть сбитым, убитым, ограбленным, укушенным,обманутым постоянная мышиная возня какие то попытки показать себя лучше остальных, бежать за фантиками до самой своей смерти. То почему бы и нет, если их это устраивает зачем им что то навязывать. Жизнь одна и каждый выбирает ее сам. По поводу государства, оно всегда рядом. Обязаность платить налоги, это долг граждан. Государство же может помочь с финансированием для постройки школ и больниц. При условии определенного количества жителей и инфраструктур. Нужно внедрять культуру осознанной жизни. Которая позволит улучшить общее эмоциональное состояние хотя бы локального населения.

  Блокчейн могут запретить и тогда общество уже будет на нелегальном праве и самых активных могут привлечь. Так же могут быть засланцы и тогда такая модель будет полностью под угрозой из за их махинаций. Так же по сути на законных основаниях, ни кто не запрещает переехать в то место другим людям, понятие гражданин это рф федерация и правительство мы же не пытаемся быть выше правительства, можно сделать такое понятие как поселенец при условии полностью своих участков земли По этому нужно все вопросы прорабатывать. Либо находить практически вымершие города с 50-1000 человек. И в них уже находить возможности для развития и налаживать каналы сбыта продукции в другие области.

Опять же от государства не спрячешься. По этому все так же. Только если мэр нормальный, на примере мэров некоторых городов то и жизнь в таких городах тоже чуть лучше чем везде. А теперь возьмем что город практически полностью будет состоять из единомышленников и практически семьи это дает свой огромный плюс. Мэр в таком управлении будет для галочки из числа самых активных, а что строить, что проводить по какому пути идти будет решать местное население, как и контроль расходования бюджетных средств.

Откуда такая уверенность что за бумажки ты сможешь купить место в идеальном обществе? Нужно полностью менять мышление людей, создавать нормальные здоровые ценности общества. То что бумагу возвели в культ это уже сектанство по сути. Все человеческие ценности заменили бумагой.

О ты еще не уймешься. Тебя так зацепила эта тема и ты чувствуешь себя ущербным? По этому продолжаешь мониторить этот пост.

А ты прямо старожил. Понятно.

С 1951 года Сингапур стал самоуправляемым государством в составе Британской империи, после выборов 1959 года должность премьер-министра занял Ли Куан Ю.

Соседние страны были настроены недружелюбно, а треть населения симпатизировала коммунистам. Себя и своих соратников Ли Куан Ю характеризовал как «группу буржуазных, получивших английское образование лидеров»[14].

Ли Куан Ю в своих воспоминаниях подчёркивал, что он постоянно насаждал принцип верховенства закона и равенство всех перед законом, включая высших чиновников и своих родственников. Законодательная система страны была унаследована от английского колониального правления[17].

  Про сингапур читал когда у них были протесты. Так что то в голове отложилось. А это выдержки из вики.

Сингапур это бывшая британская колония. Даже британцы понимали что с нищих они ни чего не могут взять, да и расположение выгодное для рынка. По этому развивали их ставя опытных управленцев. Сша допустим развила южную корею и японию. Так для справки. Корею как противника коммунизма. А японию как вассала+ пакт защиты. За какие обязательства. Так что про власть сингапура ты немного темнишь.

Это все выбирает местное население. Между прочим. Местное население само выбирает свою судьбу. Местное население само дает взятки и прогибается, местное население само делает вид не замечает произвола, само терпит какие то оскорбления от приезжих гостей само не заступается друг за друга. Само спивается. Само работает за крохи, само работает хреново видя перспективы своих зарплат и подсидки сынков начальников и сидит просто до 8 на тарифе, это я про гос предприятия. Если предприятия частные то это очевидно что нужно передавать свое ремесло детям. Давать хорошие качества, что бы они лучше чем мы. Так что причем тут государство. Людям нужно менять мышления, они должны понять что каждый человек это гражданин имеющий право выбора своей жизни и своего окружения. Такой опыт города могли бы перенять многие другие брошенные города и начать что то возрождать. Только нужны хозяйственики которые зададут темпы и производства на чем будет все держаться, так же нужно создать свою экономику которая будет держать удар из внешней среды, но не будет конкурентоспособна в этом городе вплоть то товарорыночных отношений, обмен услугами и так далее. Искать нужно возможности. А говорить что только власть виновата, ну это такое. Какой народ, такая и власть.

Учи раз не можешь запомнить. И еще учись общаться с людьми.

Ну так благодаря кому поднялся сингапур? Это результат влияния британии, даже отпустив свою колонию она получила военного союзника и плацдарм в азии. По этому да, ты хуево читал.

Приходят вооруженые люди из числа опытных воинов. Оп слушайте теперь вы под нашей защитой. Платите за крышу, давайте людей в армию. Проиграли, пришел другой князь. И так по новой. Итак пару сотен лет. А когда нормальным мирным людям воевать и обучаться военному ремеслу? Будет там пара десятков человек с вилами против наемников князя. А в современном мире более все стабильней. По этому для возрождения экономики такой вариант вполне подходит. Даже на примере снт или собрания собственников в много квартирном доме это облегчает жизнь. На примере создания города у нас есть правительство которое славится своей армией и техникой, по этому как и для людей и страны в целом такая ситуация выгодна. Если люди начнут брать инициативу и возрождать города. А не ждать когда кто то из чиновников сверху что то придумает.

Это как раз из-за проблемы мышления людей. Им нужен лидер и вожак. Когда каждый человек может влиять на судьбу поселения или города, путем предложения идей и своего голоса. Я читал про сектанта которого забирал спецназ на вертолете. Так он по началу просто жил один, отшельничал. Просто уход от проблем, а люди возводят таких людей в абсолют, после чего происходит идеализация индивида. И чуть позже у него сносит башню на тех же животных установках, что он вожак стаи и он так вживается в роль что пора его в палату определять. В первую очередь должны быть общие собрания, отработаны регламенты, за счет чего будет функционировать общество. Даже на примере города это очень трудоемкий проект, если за него взяться только минимум второе третье поколение увидит какие то результаты. Это 20-60 лет. В масштабах вечности ничто. Но для обычных людей сего дня уже будет разница весомая.

Вот взять тех же коммунистов которые есть сейчас. Почему они партией не могут создать такой город? Это чистой воды популизм и идеализм коммунизма. Они понимают что не возможно с текущей экономикой в мире и средствами организации структур общества, сделать по прошлым шаблонам коммунизм. Так как коммунисты приватизировали все имущество зажиточных и более успешных людей. А начинать с ноля они не умеют. По этому продвигают свою идеологию.