Ответ на пост «Воровство из школьной столовой»⁠⁠7

В далеком 2008 году я после университета пошел работать по специальности.
На госслужбу.
Попал в порт, задача лазить в трюма перед погрузкой, смотреть замыты/зачищены или нет.
Работа для молодого парня интересная, на свежем воздухе, практика в английском языке.
Проходит первый месяц.
Зарплата голая, никакой премии.
Хотя устно самый главный начальник обещал не обижать.
Спрашиваю непосредственного руководителя, тот ответил что с первого месяца премировать нельзя.
Ладно.
Прошел второй.
Премия была 10%, я на проезд больше тратил.
Молчу.
Третий месяц от второго не отличался.
Иду к самому главному начальнику.
Тот говорит что он только утверждает, и что мой непосредственный руководитель как подал 10%, так он и утверждает.
Как раз было собрание.
Собрались мы все, 20 человек.
Спрашиваю у Михалыча, чего он так на нас экономит?
-«так у вас же есть возможность взять с парохода курицу, зачем вам деньги?»
Я конечно ответил, что я лучше куплю курицу этого года, и не повидавшую весь мир пару раз…
Короче, это был совсем не аргумент.
Ушел в смежную службу.
Потом, когда подрос в звании, вернулся на место Михалыча.
И потом, через годы, я затратил очень много усилий, чтобы законодательно отменить необходимость ходить вот так.
И людей увольнял, которые шли только ради этих «куриц».
Тяжело найти людей, которые понимают что та курица ему не нужна.
Тяжело найти возможность платить ему такие деньги, чтобы у него рука не тянулась к курице.
Тяжело убедить государство, что оно не сэкономит, если будет платить денег на ту курицу зарплату, а не давать возможность её брать.
Фраза «надо платить специалистам, чтобы их не перекупил запад» относится только к очень узкому кругу людей.