Продолжение истории с "Ветромобилем", автор заключил пари на 10.000$ с профессором Александром Кусенко.
В результате обсуждения и разбора профессор признал поражение.
Вывод: Ветромобиль может двигаться выше скорости ветра.
Может кто нибудь объяснить мне теперь:
Если эту колесницу взять и просто разогнать на ровной поверхности, она будет сама продолжать движение? Из видео с беговой дорожкой у меня только такие выводы. Тележка сама себя разгоняет за счёт отталкивания от воздуха, производимого вращением колес.
пример велосипед, взять скорость передвижения твоих ног на педалях, очевидно что они крутятся медленнее чем колеса велосипеда. Тут примерно тоже самое.
Та не, про передаточные соотношения я понял. Даже про ветер понял. Но вот то что она ускоряется на беговой дорожке - нет. То есть если заменить дорожку на поверхность - она будет и на ней ускоряться?
Дорожка является своего рода доказательством что тележка может двигаться выше скорости беговой дорожки, приводимая в движение этой самой дорожкой. Исключаете беговую дорожку и получаете ноль в уравнении. Тележка будет стоять
Вообще был вопрос что движение тележки относительно дорожки должно соответствовать движению тележки по поверхности, но я понял, на дорожке воздух стоит неподвижно
идея беговой дорожки как раз в том что - может ли тележка приводимая в движение беговой дорожкой - двигаться быстрее дорожки? - Может. следовательно тележка приводимая в движением силой ветра, может двигаться быстрее ветра.
Да, я сообсно саму идею понял, но не понимал как именно это работает. То есть допущение неподвижная поверхность - движимый воздух до подвижная поверхность - недвижимый воздух я мысленно продолжил до неподвижная поверхность - неподвижный воздух, и не понимал как это должно работать(так как упустил момент с неподвижным воздухом)
Наука | Научпоп
9.1K постов82.5K подписчиков
Правила сообщества
Основные условия публикации
- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.
- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.
- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.
- Видеоматериалы должны иметь описание.
- Названия должны отражать суть исследования.
- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.
- Посты-ответы также должны самостоятельно (без привязки к оригинальному посту) удовлетворять всем вышеперечисленным условиям.
Не принимаются к публикации
- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.
- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.
- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.
Наказывается баном
- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.
- Попытки использовать сообщество для рекламы.
- Фальсификация фактов.
- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.
- Троллинг, флейм.
- Нарушение правил сайта в целом.
Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает и общество Пикабу.