Ответ на пост «Турук Макто»

Смотрел с сыном Аватар. После сцены гибели главного злодея сын сильно расстроился.
Турук Макто Фильмы, Злодеи, Дети, Другой взгляд, Аватар
Спрашиваю почему так? Он же злой и все такое..
ребенок объяснил что мы люди и этот солдат тоже человек и сражался за людей..то есть за нас.
Под таким углом я на Аватар не смотрел))

Майлз Куоритч не сражался за людей, Майлз Куоритч сражался за интересы корпорации в общем и свои интересы в частности, при этом нарушая закон в рамках комплаенс, но оказался плохим - неуспешным менеджером перегнув палку. Очевидно, что корпорация ведущая разработку руды на другой планете - это не пират и она подпадает под юрисдикцию общих законов страны, где она зарегистрирована. Да и для самой Пандоры, или её части, как нового субъекта права, законы деятельности должны были быть установлены. Очевидно, что насильственный отъем земли у местного разумного населения, которое подходит под определение человека (как разумного вида), этими законами отрицается, что в фильме упоминалось. Местные менеджеры просто решили, что стоит рискнуть за неплохой бонус от прибыли, сэкономив время на поисках другого месторождения, надеясь, что информация о преступлении не выйдет за границы Пандоры. Под тем же, детским углом зрения, Куоритч был бы героем, сгоняй он танками местное население с алмазного месторождения где ни будь в Африке, а Жейк Ссули был бы предателем, если бы он попытался это преступление предотвратить спасая, прости хосподи, этих -синих- чернокожих и защищая их право собственности. Нет, это Жейк Ссули сражался за человеков, а не преступник Куоритч, просто не нужно пытаться определить понятие человека, будучи самому шовинистом раздутым до масштабов всего вида, иначе получится, что всё остальные - унтерменши, недостойные быть. Пародонте за душноту, но тот, кого дети так "воспитывают" - заставляют смотреть под своим углом, лучше бы детей сам не воспитывал, как и четыре тысячи тех лучших представителей вида, кто с ним согласился.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пародонте за душноту, но тот, кого дети так "воспитывают" - заставляют смотреть под своим углом, лучше бы детей сам не воспитывал, как и четыре тысячи тех лучших представителей вида, кто с ним согласился.

Смотреть под своим углом детей я не заставляю..и его оценка ситуации для меня самого была неожиданна. А пост был про то что дети к 6 годам еще не знают что такое корпорации унтерменши шовинизм и юрисдикция...и в своих не засранных головах проще делят все на "свой-чужой"

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Верно, и насекомые, в своих "незасорённых головах", так же делят мир, на "свой" и "чужой". Очень неожиданно, правда? Вроде, родителю полагается, со своего субъективного угла, не удивляется такому "базовому" поведению, а пытаться привести его в объективный угол, объяснив, кто это такие "мы", и почему "мы" - не те, за кого сражался Майлз Куоритч даже будучи сам внешне больше похож на "нас". И вообще, почему у вас шестилетний ребенок Аватара смотрит? 16+ вроде? Стоит ли давать контент, выводы после которого будут у ребенка скорее всего не верными, в виду "незасранности головы", будучи самому не в силах объяснить ему за "шовинизм"? Куда органы опеки смотрят? Караул.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты реально душный))) Своим детям наверное до 16 лет курочку рябу показываешь и попутно объясняешь что это история про жестокое обращение с животными а в колобке шовинист дед заставляет бабку готовить у плиты..

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
наверное

Нет, я просто не показываю детям то, что я не могу объяснить. "Аватар" я объяснить шестилетнему могу, а ты нет, именно в этом причина, почему мы здесь.

дед заставляет бабку

Насколько я помню, бабка по своей воле готовила у плиты. Но то, что ты увидел в "Колобке" принуждение бабки - уже звоночек. Я бы, на твоем месте, вообще держался от детей подальше.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку