Ответ на пост «Стрельба в школе»

Уважаемый ТС.
отвечаю Вам со всей ответственностью.
в годы "застоя" были

  • травля в школе

  • пускание девочек по кругу (принудительное разумеется)

  • наркомания

  • стрельба в школе (в 50% за Уралом, там было проще с оружием, в 40% в республиках закавказья и еще 10% -это семьи военных, милиционеров и тд.).

  • самоубийства девочек от насилия в среде подростков ( десятки)

  • малолетние/несовершеннолетние мамы

  • вовлечение несовершеннолетних в занятия проституцией (особенно Прибалтика отличалась и курорты Крыма)

  • бунты в детских колониях по неоднократным фактам нарушений правил содержания и бунты 'b жестоко и часто кроваво подавлялись. - много Вы об этом знаете?

ВСЁ что выливалось наружу ( в 90% минимум) ДОСКОНАЛЬНО РАССЛЕДОВАЛОСЬ и использовалось в партийной и аппаратной борьбе как ценнейшие, железобетонные аргументы несостоятельности того или иного конкретного человека или его группировки.

В стране на 270 миллионов человек 270 изнасилованных девочек в год это цифра меньше погрешности в статистике и 270 рабочих групп, часто межведомственных.
1 стрельба в школе на сотни тысяч школ это для государства - ни о чем. Это "о чем" родителям жертв. Но "там у парня крыша поехала"- вот и всё вам официальное объяснение.

Если я скажу Вам, что по ряду обстоятельств я был в курсе некоторой части информации, то Вам это пофиг. За пруфами или в архивы МВД/КГБ или нахуй. Но в качестве жеста доброй воли, могу Вам намекнут на архивы ЦК ВЛКСМ или КПК ЦК КПСС, Попробуйте.

Ни в одной "Пионерской правде" не писали про буллинг. Ни в одной "Красной Звезде" не писали про дедовщину. И это ни о чем не говорит.

Но повторю ключевое: с точки зрения государства -это статистическая погрешность.
С точки зрения чиновничества - шанс "завалить виноватого"
С точки зрения участников -это трагедия. Но "это их частное личное дело".

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
14
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде как парадокс вырисовывается. Например в моём детстве в середине восьмидесятых дети 5-6 лет спокойно самостоятельно гуляли во дворе. Но при этом жёсткость детей была довольно частым явлением, например кошек убивали и даже собак. Почти у всех детей были рогатки и самострелы которыми часто охотились на птиц. Как я помню не было на улице в таком количестве бездомных животных. Правда собак еще городские службы зачищали. Сейчас редко встретишь мелких детей гуляющих без присмотра, но уличных животных стало больше и многие их кормят.

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да, ОБЩИЙ уровень безопасности был существенно выше.

Но ЧАСТНЫЕ случаи существовали всю дорогу.

Об этом и пост.

раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Да не был он выше, просто людям так казалось.

У моей бабушки дети гуляли с 3 лет сами в Ленинграде. И даже после того, как 4-летнюю среднюю дочь чуть педофил на общем балконе не изнасиловал, она его буквально сняла с дочки, ничего не изменилось. Общий информационный фон был такой, что это случай один на всю страну раз в 10 лет, так что даже такое не напугало.

Сейчас 4-летних девочек похищают и насилуют тоже не часто, а вот боятся этого намного больше.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно.

Но изначально мой пост это ответ на тему, что всё-таки было. А не так что вот щас ужас, а раньше нет

Автор поста оценил этот комментарий

Есть статистика что выше?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У меня есть моё личное субъективное ощущение.

Начиная с пресловутых "ключей под ковриком".

Заканчивая сравнением уровня авторитетности органов поддержания обществннного порядка.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Неубедительно

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Безусловно.

У меня нет цели "всех убедить"

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку