40

Ответ на пост «Стерлигова не пускают по обочине»4

Решил поделится про разность менталитетов и альтернативную точку зрения.

По работе довольно много времени проводил в Северной Осетии (Владикавказ, Кобан, Эзми, Бекан). И, честно говоря, манера вождения местных жителей до сих пор вызывает трепетный шок у соблюдающего правила ПДД жителя Северной столицы (у меня).

Объехать пробку по тротуарам - нормальное дело, по встречке, через двойную сплошную - да пожалуйста, по газонам - дайте два!

И причем нет ни СтопХамов, ни активистов, никто им дорогу не преграждает - наоборот даже, уступают и пропускают постоянно. ДПС есть, само собой, но не стоят на каждом углу.

ДТП очень мало, за суммарное время пребывание около 2-х лет видел не больше 2-3 ДТП.

И как-то с местным сотрудником, который уже около 45 лет живёт во Владикавказе, на эту тему разговорились (я - я, с - сотрудник)


я: Слушай, а что тут все водят как умалишённые? Про ПДД вообще не слышали?

с: Почему же, все слышали и знают, по мере необходимости стараются соблюдать - мы же едем по ПДД.

я: Ну вот смотри, ещё один объезжает по тротуару.

с: Дак может ему надо.

я: ???

с: Ну вот объезжает человек по встречке или тротуару, скорость превышает. А ему это может быть жизненно необходимо. Какая у него там ситуация - мы не знаем. От меня не убудет если я его пропущу, а у него от этих выигранных минут может бизнес или жизнь решится - зачем ему мешать? Не по-людски.


И вот думаю. Люди даже не допускают, что человек может правила нарушать, потому что он идиот, или считает себя выше правил ПДД. Если нарушает - значит торопится, а если торопится - значит ему надо, и остальные должны помочь, а не мешать, даже если это идёт в разрез с ПДД.


Я то остался при своём мнении, что нарушать не стоит вообще, а если и нарушаешь - то только так, что б никому не мешать и никого опасности не подвергать, но такая точка зрения немного расширила горизонты мировоззрения.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

Тут все просто.

Человек оценивает действия других со стороны собственных  внутренних  установок. Он думает "Если я в экстренной ситуации, то я поеду и по обочине, и по тротуару и превышая". Поэтому и других, кто так поступает, он оценивает с этой позиции.


Но он не всегда прав. Потому что тот, кто так поступает, может иметь другую установку. "Я король, вы лохи. Поэтому стойте в пробке, а я поеду по обочине и тротуару".

Так же мошенник всегда подозревает других людей в мошенничестве. А честный человек считает каждого конкретного человека честным, пока не поймет обратное.


Для этого и были придуманы законы и правила, единые для всех. Человек может объехать по обочине по любой причине, но за это предусмотрено наказание, и оно должно быть назначено и взыскано

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Но недавно по теме пост делали "буржуазные законы". Поэтому я бы сказал, что наказание должно быть соразмерно занимаемому социальному статусу, а не "для всех равно". Потому что кому-то 500 рублей штрафа - это еды на 2 недели, а кому-то и миллион - пообедать разок.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Скажу, что для того, чтобы не платить 500 р.,  всего лишь не нужно нарушать. Тогда и не придется выбирать между едой на 2 недели или уплатой штрафа.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку