Ответ на пост «"России нужна роботизация, а не миллионы мигрантов"»⁠⁠14

Сказки о роботизации давным-давно уже пережёваны, но не для наших сенаторов, видимо.

Робот, как всякое оборудование, имеет стоимость, эксплуатационные расходы, и срок эксплуатации.

Искуственного интеллекта в полном понимании этого слова не существует, поэтому роботы применяются для выполнения однообразных типовых операций - т.е. таких, какие может выполнять рабочий, но не высококвалифицированный инженер (прошу не цепляться к фразе, да абы кто сотки на токарке ловить сходу не сумеет, нужен опыт).

Роботы и системы управления - это сложное оборудование, на управление и обслуживание которым нужен квалифицированный специалист.

Из этого вывод:

Нужно вложить денег, чтобы заменить N рабочих на робота и N/x более квалифицированных специалистов - операторов. Разница между расходами на N рабочих vs N/x операторов + расходы на робота, и возможное увеличение объемов выпуска продукции должна компенсировать (окупать) затраты на покупку робота и изменения процессов за некий срок.

А этот срок определяется не только сроком эксплуатации робота (ну и рынок сбыта должен быть резиновый и ненасытный), но и возможными глобальными рисками, в результате которых затраты на роботизацию вылетят в трубу.

Вот и вопрос - нахрена что-то менять и влезать в риски, если оно и так работает и лавеха мутится?