Ответ на пост «Ретропонедельник №78. Пылесос Урал»⁠⁠1

Прикол в том, что сам принцип этого агрегата до сих пор используется в строительных пылесосах. Если бы не проблемы советской идеологии, которая запрещала продавать гражданам средства производства, и госплана, который никогда не успевал планировать нужное людям, то вполне могли бы разделить пылесосы на два направления: дававшее деньги на развитие промышленное - с тяжёлыми и прочными металлическими корпусами и низким качеством очистки, но большим баком; и на бытовое, с лёгкими пластиковыми корпусами, качественными фильтрами и удобным применением. А в реальности получилось что получилось - тяжёлый агрегат с маленьким баком, который не подходил для промышленного использования из-за малого бака и слабого мотора, а для бытового использования не подходил из-за шума, веса и низкого качества очистки. В результате эти пылесосы были вытеснены из всех сегментов более подходящими импортными аналогами.