Ответ на пост «Размышление о личном автомобиле»1
Это правильный пост. Автор задумался, нужна ли лично ему машина. И сделал вывод, что, на самом деле, лично ему не очень нужна.
Только беда таких постов в том, что часто авторы берут, подробно разбирают свою личную ситуацию, решают, что им лично нужна/не нужна, а потом берут, да и экстраполируют свои выводы на всех. Ну, или, для приличия, не на всех, а на "большинство" (тоже непонятно, как они могут говорить за всех или даже за большинство).
Это первое.
Совершенно очевидно, что содержание машины стоит денег (автор перечислил, на что). И, если она напрямую не участвует в зарабатывании денег, то это всегда чистый убыток. На трамвае будет всегда дешевле. Так же, как на велосипеде (который стоит условно дёшево и может служить 20 лет) дешевле, чем на трамвае. А пешком вообще бесплатно. А никуда вообще не ходить, куда ходить не обязательно, типа работы и обязательных дел (погулять, развлечься и так далее) - еще и обувь будет целее.
Так что покупка машины горожанину (не жителю села или пригорода) - это всегда почти плата за повышение качества своей жизни. Чистый расход. Необязательный. Без него спокойно можно обойтись.
Но точно так же можно обойтись без поездок в отпуск. Без новой одежды и обуви, которая ещё годная. Без кино, театров. Без домашних животных (которых тоже недёшево содержать). Без посещения кафе, а дома можно есть только недорогое и простое, просто, чтобы питаться. Можно обойтись без нового телефона, ноутбука, телевизора, когда старые ещё в норме. Можно обойтись без хобби, потому что они тоже не бесплатные. Понимаете мысль? Мы, работая и зарабатывая деньги (фактически, меняя свое время, силы и навыки на деньги), тратим их не только на совершенно насущные вещи (еду, одежду, лекарства, жилье, коммунальные услуги), но и на необязательные радости. Которые, на самом деле, вполне обязательные, потому что если просто жить и работать, не позволяя себе по итогу никаких удовольствий, не вознаграждая себя за труд, только на поддержание своего существования - какой в этом смысл? Никакого. Просто нужно, чтобы эмоциональный выхлоп от этих необязательных трат был больше, чем огорчение от того, что пришлось потратить. Радость должна перекрывать жабу.
Это второе.
Но во всем нужна мера. Например, неправильно спустить всю зарплату на хобби и потом сидеть месяц питаться хлебом и водой. Неправильно купить Айфон при зарплате в 30 тысяч и потом полгода финансово приходить в себя. Впрочем, каждый решит сам. Главное - чтобы то, на что он потратил, стоило того. Стоило именно для него. Не нам судить других.
Но я просто хотел сказать, что, возможно, на текущий момент владение машиной автору просто не по карману, если его так напрягла разница в цене ремонта за 24 тысяч в сравнении с ожидаемыми 15-20 тысячами. Это нормально, всем и всегда на что-то не хватает. Мне тоже не хватает на многое, что хотелось бы, ну что поделать. Сейчас у автора огорчение от расходов больше, чем радость от исправной машины. Может быть, так всегда будет. Может быть, если доход станет больше - ситуация изменится. А, может, и не станет, потому что он уже удовлетворил свою потребность в владении машиной и она стала для него просто утилитарной вещью, как микроволновка, это тоже нормально.
Это третье.
В принципе, все, что я хотел сказать.