Ответ на пост «Про сменяемость»⁠⁠17

Автор, кто все те люди, которые считают, что кроме него никто б не вытащил (серьёзно сейчас?) страну из разгрома девяностых?
Вторые вопросы - что будет со страной после кота?
Неужели из ста лишним миллионов нашёлся только один уникум?

И ещё. Сколько же дебилов, которые при критике действий/бездействий понятно кого сразу говорят - ты что, хочешь в девяностые? Хочешь Навального?

Отвечаю - нет. Я не хочу в девяностые. И не хочу навального в президенты.
Я уверен, что многие проблемы можно и 100% нужно было начать решать раньше. Намного, лет на 10-15.

Я уверен, что мы, добропорядочные граждане РФ, могли бы жить немножечко, самую малость, но получше. Заслужили, так как с себя и начинать лично мне не надо, я и так все делаю нормально. И таких большинство. Но почему-то катаются как сыр в масле только приближенные к кормушке, их детишки, жены, подстилки, родственники. Ковырни любого отставного губернатора - обязательно дом и не один в Подмосковье и несколько квартир, авто, общая стоимость которых несоизмерима с официальной зарплатой чиновника. И это - ненормально.

ПС если хотя б десятая часть из "расследований" ФБК правда - ну какое же Вы днище, автор и тебе подобные. А там поболее десятой части истина - вот почему-то уверен.
Желаю Президенту наконец-то разобраться с основными проблемами, чтобы через год не было в который раз - "нам предстоит много работы" и тому подобного.

17 постов-ответов

от Ragulins и др.

Смотреть

Вы смотрите срез комментариев. Показать все

bax46

1 год назад

Неужели из ста лишним миллионов нашёлся только один уникум

Уважаемый ТС, не показывайте свой инфантилизм, все нормальные, взрослые люди прекрасно понимают, что "уникумов" у нас по гривеннику пучок, вопрос - сможет ли этот пучок добраться хотя бы до уровня руководителя предприятия/муниципалитета/областного правительства, особенно в 90е. Если вы считаете, что можно просто так прийти в избирательную комиссию, даже не у нас, даже в самой демократической стране мира, и сказать - возьмите меня в президенты, то... ну вы поняли. Он просто один из немногих кто добрался, и из добравшихся, и, что немаловажно, удержался. Он пока лучший из известных, на мой взгляд,(есть еще люди которые себя проявили как управленцы но не заявили о себе как о политике), и что немаловажно, пользующихся поддержкой населения. А разговоры что "каждая кухарка может управлять государством" это "в пользу бедных"(с).
Что бы было - либералы продали бы все, что не смогли в 90е, с мечтой о "европейском счастье" и "кофе на елисейских полях и венской опере", знакомо? Коммунисты начали бы строить "коммунистический рай" со всеми вытекающими(но их бы до власти тупо не допустили, война была бы, привет выборам 1996 и спасибо Геннадию Андреевичу, что за власть грызться не стал). Баркашовцы устроили бы очередной рейх. И при всех этих сценариях кто-то обязательно стал бы жить лучше, кто-то хуже, но в целом было бы тоже самое только с потерей территорий, авторитета, а возможно и распада страны в целом(Россель не зря свою валюту, уральский франк, печатать начал, идея "хватит кормить Москву" ни куда за тридцать лет не улетучилась, сторонников стало меньше). Так что, если вы считаете что это не Ваш кандидат и имеете другие взгляды на жизнь то голосуйте за того за кого хотите, ни кто вас не заставляет изменять своим принципам.

раскрыть ветку (11)

PyatsOrokutra

1 год назад

Спасибо за интересности!

И для инфантила все-таки - не считаете, что можно б жить и получше? Что кому-то надо наконец-то начать нормально работать, а не откладывать это на следующий год ради того, чтоб было что обещать?))
Уже до тошноты некоторые рипиты с экрана, а уж завуалированности это просто топ. По существу мало.

И ещё - сегодня хотелось сблевнуть в лицо руководителям карманных партий ГД.
Я вот думаю, не будь ЕР такой всепроникающей и обязывающей (здесь много мата и моих взглядов на качества лингусов еровских прихлебышей, которые покрывают друг друга покруче, чем в иных ведомствах), был бы ей достойный оппонент, который стимулировал бы бездельников и нажимателей кнопок за наш счёт хоть немного действительно трудиться, а не тупо поддакивать абсурдным инициативам, направленным против своего электората.

Я очень рад, что в этом году клон более совершенный (шутка, я реально рад, что Президент выглядел здоровым и бодрым, ему ведь надо доделать начатое), отлично себя чувствовал и достойно проговорил много часов, в отличие от прежних, уставших клонов.

Это были эмоции.

Много чего хочется написать. Это коммент не уложится, и так сумбурный.

В общем, впечатления двоякие. Вот куда ни глянь. И вот это раздражает. Коррупция. Показушность везде. Одна партия из спортсменов и актёров. И кнопкодавов.

Почему нет рейтинга депутатов ГД - какие проекты разработал, что сделал, результаты работы с избирателями и проч.? Там же бездельники каждый второй, что не мешает им иметь гигантские состояния. Ладно бы результаты были..
Есть нормальные, тот же Хинштейн.

сложно все. Но могло быть и лучше. Кто ответственный за этот бардак? Народ, которому с себя начать?)

раскрыть ветку (10)

bax46

1 год назад

Ну вот я и говорю, Вы совершенно не в курсе что из себя представляет власть в любой стране. Только очень наивному человеку кажется, что все можно изменить одним телефонным звонком или приказом с телевизора. Будь вы хоть небольшим начальником наверняка знали бы что такое отчет и почему далеко не все отражают в этих отчетах реальное положение дел. Пример, я начальник структурного подразделения в прошлом, мне начальники отделов присылают отчеты по "проделанной работе". Я на основе этих отчетов составляю свои отчеты и отправляю дальше, на следующую ступеньку. И по отчетам у меня все Ок и прибыль и снижение издержек, KPI и остальные прелести офисной жизни, и все получили бонусы. Потом я прохожу ножками по некоторым участкам и вижу что там разброд и шатание, но в отчетах все Ок и бонусы все уже получили. И приходилось ебать и почаще "ходить ножками", отвлекаясь от другой, не менее важной работы. А бывало и откровенный саботаж, причем со ссылкой на должностные инструкции и ничего не сделаешь, потому что "в инструкции написано", а по факту один начальник обиделся на другого из соседнего отдела. И это простое производство с полутора тысячами сотрудников и я там был далеко не самый главный.

раскрыть ветку (9)

Lalassu

1 год назад

Ну да, где-то я это уже слышал. Ах да, Мерфи. "Любой может принимать правильное решение, владея достаточной информацией. Хороший руководитель может действовать в условиях ее недостатка. Идеальный руководитель действует в полном неведении" (С)

shini

1 год назад

а тут вы описываете проблему сбора информации и ответственности за информацию. И тут как раз расскрываются главные качества руководителя. Руководители верхних звеньев должны в первую очередь шарить как раз в этих вопросах.
Условно, что бы управлять инженерами, ты не должен быть самым крутым крутым инженером из всех этих инженеров. Важно как ты организуешь работу и как ты сможешь делегировать задачи.

И вот тут начинаются главные проблемы в понимании представительной власти. Условный президент не должен быть мега гением в геополитике или в экономике. Он должен уметь найти людей, которые шарят в этом и выстроить их работу.
В мелких группах проф качества являются важной составляющей, но с ростом должности приоритет начинает уходить на другие навыки, потому что каким бы гением ты не было, с вероятностью 99% у тебя в подчинённых есть люди которые куда лучше знают ту или иную область проф. деятельности и твоя задача, как раз выстроить цепочку работы с этими людьми.

раскрыть ветку (4)

bax46

1 год назад

И вот тут начинаются главные проблемы в понимании представительной власти. Условный президент не должен быть мега гением в геополитике или в экономике. Он должен уметь найти людей, которые шарят в этом и выстроить их работу.

И вот тут начинаются главное заблуждения - президент должен быть политиком и достойно представлять страну на внешнем контуре, вся внутренняя политика забота правительства и местной власти. Просто есть исторический пример - Сталин. Десять лет репрессий на всех уровнях и только после этого система заработала нормально, хотите повторить?

раскрыть ветку (3)

Lalassu

1 год назад

Если вся вертикаль власти выстроена по принципу "нам умные не надобны, нам надобные верные", то хоть в в лепешку расшибись, но результата не будет.

shini

1 год назад

нет... Президент публичное лицо и во внешних переговорах, где идут подписания договоров президент крайне редко участвует, всё равно назначаются люди и это делают. Встречи с президентом максимом заканчиваются подписанием абстрактных бумаг, что мы дружим и как бы у нас хорошо.
Тут важны навыки переговорщика. А "должен быть политиком" - это очень абстрактное понятие.

Что касается Сталина и 10 лет репрессий. Вы уверены что система за работала нормально? Что через пару лет после его смерти, его убрали из мавзолея и развеяли весь культ? Механизм может и работал чётче при нём, но вот сразу начал сыпаться после... А устойчивость это очень важный параметр и он включает в себя "не допуск предателей" и т.д. Просто для примера, у меня на работе считается, если процесс какой-то завязан на индивида, то это плохой процесс. Процесс условно должен быть завязан на должность, а должность не требует вундеркиндов. Что бы в случае, как сейчас я попал в больницу и меня заменили без особого падения в качестве и скорости...

PyatsOrokutra

1 год назад

Но заработала же? А сейчас какой год идёт? Сколько ещё нужно десятилетий, и главное, где взять такого же незаменимого?

PyatsOrokutra

1 год назад

Что и подтверждает, что ВВ все дальше и дальше от реального положения дел в стране. В своей стране. В моей стране.
Про рыбу, гниющую с головы, знаете, как руководитель структурного подразделения, да?
Что в любом предприятии главный определяет порядок.
Начать наводить порядок сверху, глядишь, и низы потянутся. А если балаболить и приукрашивать, то многое бестолку.
И да, мы разве знакомы?)

раскрыть ветку (2)

bax46

1 год назад

глядишь, и низы потянутся.

Не подтянутся, ибо ни кто не хочет потерять теплое место и отвечать хоть за что-то, а репрессивный аппарат у нас ни кто не запустит, а если запустит, боюсь вы одним из первых, как борец за справедливость и хорошую жизнь окажитесь под катком по доносу мелкого чиновника. Чиновников нужно менять тихо, потому что все их подчиненные подобраны, зачастую, по принципу лояльности, и при резкой смене начнется простая итальянская забастовка(знаком термин?) и саботаж. Но я понимаю, что вы не владеете темой и демонстрируете инфантилизм и юношеский максимализм, поэтому глупо спорить, оставайтесь при своем мнении.

раскрыть ветку (1)

PyatsOrokutra

1 год назад

Я и не спорю, мне интересны Ваши рассуждения! И про мой инфантилизм тоже.
Я ж не в курсе, что любой руководитель на новое место приводит с собой свою команду. Потому что удобно. Это работает в обе стороны - удобно работать, потому как знаешь силы каждого, и уверен, что тебя не сольют и не подсидят. Что означает - можно заниматься херней и наверх докладывать фантастику. У Вас про это написано, кстати.
В моей сфере такого почти нет.

А ввот про забастовку смешно, ей богу. У нас в правительстве некоторые интересные карьеры делают. И в разведке, и в сельском хозяйстве разбираются.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку