Ответ на пост «Представители РПЦ предложили запретить интим-магазины»

Надо не запрещать. А обложить особым налогом в пользу РПЦ. Большим налогом. Очень большим. Этим достигается: (1) атеисты перестают покупать дилдаки и страпоны, чтобы не поддерживать Церковь, (2) снижение богомерзких практик- богоугодно, (3) профит при любом исходе.

Ответ на пост «Представители РПЦ предложили запретить интим-магазины» РПЦ, Запрет, Секс, Ответ на пост
7
Автор поста оценил этот комментарий

Для начала неплохо бы обложить налогом верующих. Ну примерно как церковный налог в Германии. Веришь? Плати. Посмотрел бы я на динамику количества "верующих", когда пару процентов со ВСЕХ доходов отдадут. Немчики когда стали учитывать в налоге дивиденды и прочая, массово ломанулись в атеисты, аж 300К прихожан разом перестали быть верующими.


Вообще бред какой-то. Церковь от государства отделена и точка. Пущай своим прихожанам свои принципы внедряют. Причем это вообще всех церквей касается, не только РПЦ.


Во имя Макаронного Монстра, рамен!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошая мысль. Я кстати поддерживаю идею церковного налога,

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Выдвегаю встречное предложение, обложить РПЦ налогами в пользу людей заболевших онкологией.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Обложи

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не состоящую в официальном и браке и воцерковленую, изъявившую желание

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не катит. Отметаем. Ваших евреек страшенных пол-Израиля. Они в силу органических причин невоцерковлены, бо в целом иудейки. Тем не менее крокодилы те еще.

Поэтому говорю же- юридически это бессмысленная категория

показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И обязать монахов и попов ебать страшных баб, Что бы дилдаки не покупали.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это не в ходит в правовое поле. Как юридически определить категорию "страшных баб"?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже. Он как-то честнее, чем то, что имеется.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Но вы зря надеетесь, что вам (атеистам) от этого стало бы легче. На самом деле четкое осознание размеров своей целевой аудитории только усиливает Церковь. Вот в Европе смотрите- вроде общество секулярнее, а Церковь сильнее. Почему? Да потому что нужные люди расставлены на нужных местах. В университетах леваки- но на вершине всегда люди верующие и консерваторы.

Вам повезло в том смысле, что нынешний Святейший круглый дурак, но так будет не всегда.. Если конечно он окончательно не угандошит РПЦ за своё правление.

Но Господь милосерд!

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как хорошо, что у РПЦ нет власти ни запрещать, ни обкладывать налогом...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы удивитесь. Любая церковь (не только РПЦ) это прежде всего миряне. И в целом довольно трудно отделить баптиста (например) от президента США. Или католика от президента Польши.

Не понимание этого простого факта каждый раз подводит атеистов. Они бедные наивные так изумляется- как так, такая прогрессивная страна, а зажимает аборты.

РПЦ не повезло. Ею правит дурак. Будь у власти человек поумнее, вы бы уже церковный налог платили. Говорю сейчас безо всякой иронии

2
Автор поста оценил этот комментарий

только при условии, что эти средства пойдут на строительстве церквей, и навечно вешать табличку на них, что церковь построена на средства полученные с налогов на продажу резиновых дилдаков, страпонов и вагин

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, табличка будет "На средства мучающихся от похоти и блудных страстей"

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вам бы все налогом обложить , вот и до хуев добролись!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше обкладывать чем запрещать