Ответ на пост «Почему не прокатывает: "Ребята, давайте жить дружно!"?»

Скорее это теория игр с неполнотой информации. Я слегка изменил теорию "темного леса".

Представьте что вы находитесь очень далеко от цивилизации и вдруг к вам на встречу идет кто-то, вы замечаете что между вами валяется ружье. Ваши действия? Тут вариантов 2 либо бежать, либо попытаться схватить ружье так как вы не знаете, что представляет из себя ваш оппонент. При попытке побега есть шанс что вас догонят, остается другой вариант- захват ружья для контроля системы и при этом совершенно не обязательно причинять вред оппоненту. Но ваш оппонент думает точно также. В реальной жизни вместо ружья может быть технологии, ресурсы, люди. Вот и вся политика. А если людей много, те кто кооперируются, могут эффективнее захватывать "ружья" .Причиной такого поведения является страх от осознания своей слабости перед различными силами.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Эту схоластика, а не теория...

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А аргументы где

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Прочитайте, что такое схоластика.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

У человека есть квалиа, и сознание, мы единственные кто понимает свою конечность из всех животных на этой планете. Страх смерти и другие страхи. Вы это отрицаете, что-ли?

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Я не боюсь смерти. Терять нечего, когда всё знаешь. И даже неинтересно что такое схоластика. Чушь какая то очередная. 😎
Автор поста оценил этот комментарий

В нормальных условиях у людей осознание конечности подавлено психикой, иначе модели поведения были бы другими. Да и у разумных животных страх смерти есть.

Автор поста оценил этот комментарий

При чём здесь схоластика, я не понимю. Но и теория игр (мат. дисциплина) здесь тоже ни при чём. Это какая то философия, как и в оригинальном посте.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

serdca, говорит про схоластику т.к я к логической конструкции приделал движущую силу в виде неизвестности и страха.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Я назвал все это схоластикой в негативном ключе, потому что все эти рассуждения так же оторваны от жизни, как представления девочки-подростка о браке.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Конкретику приводи в пример, разбивай аргументами мою логику.Я служил по контракту и видел как люди говорят одно и бьют сябя пяткой в грудь о том какие они правильные и охуенные, но когда вставал реальный выбор большинство сралось и подчинялись системе. Страх это очень сильный мотиватор.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Представьте что...

Далее идет история из фанфиков начала 2000-х о том, вероятность чего в реальном мире равна нулю.

В реальной жизни вместо ружья может быть технологии, ресурсы, люди

Пельмени, блин!


Все это схоластика!

Надумывание ради надумывания.
Вы сами-то конкретику хоть где-либо привели? Хоть какие-то реальные факты из современного мира?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Типичный пример из среды которой я увлекаюсь 3d графикой, автодеск скупил километр стартапов и технологий и забросил их , это что? это и есть страх перед конкурентами.

Скупка конкурентов в капитализме типичный пример моей теории. А это что, я про видео??? типичный пример поведения политиков для отбеливания себя на фоне других https://youtu.be/XEVvrw79cDc. Да пельмени. А схоластику вы сами не понимаете она про другое.

Предпросмотр
YouTube2:35
Автор поста оценил этот комментарий

https://cyclowiki.org/wiki/Гипотеза_тёмного_леса#:~:text=Гипотеза тёмного леса (также теория,боятся быть уничтоженными этими цивилизациями,

Гипотезу тёмного леса можно рассматривать в рамках теории игр как игру с неполной информацией[15][16], которая характеризуется неполнотой информации о соперниках (прежде всего — их стратегиях) при наличии веры (вера — вероятностное распределение на множестве возможных типов) относительно возникающей при отсутствии информации неопределённости. В случае этой конкретной игры единственным условием победы является выживание[17]

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку