998

Ответ на пост «Ну неужели»5

Ситуация с реакцией Запада на бомбежки Ирана объясняется очень просто.

Раньше за такие слова тут минусовали скопом, т.к. "на себя посмотри, у вас во там фашисты собрались, Запад защищается и вообще развит, там даже животных жалеют".

Но теперь, надеюсь, все яснее и яснее, что находится в базовых ценностях Запада.

Еще раз - все понятно и с их точки зрения правильно. Тут нет двоемыслия, они просто так думают. То, что позволено Юпитеру, не позволено Быку.

Потому, что есть есть господа (они), есть рабы (все остальные). Есть еще слуги - это рабы, которым разрешили некоторые вольности. Но от этого они господами никогда не станут.

Поэтому господам можно делать с населением второго сорта все, что они считают нужным. Они будут наказывать, они будут убивать. Потому, что рабам нельзя даже иметь потенциальную возможность противостоять господам.

И наоборот - если раб что-то такое сделал, да еще и против хозяина, то он в принципе не может быть прав - раб же! Знай свое место!

И для западных элит это не какое-то особое состояние, самомнение - ЭТО ИХ ЕСТЕСТВЕННАЯ ПОЗИЦИЯ. Они так видят и справедливость и божественный промысел. Т.е. вы их не вразумите просто так, это для них вопрос мировоззрения уже сотни лет. Понимать точку зрения других полезно, так с ними проще разговаривать и предугадывать их действия. А это все равно придется делать - шарик небольшой.

Второй момент. Элиты Запада (да и не только) заигрались. Они поверили с одной стороны в свою исключительность, в свою силу и в то, что с противной стороны только мужики в лаптях. Т.е. они считают, что десяток самолетов с бомбами и они легко одолеют кого угодно. Объяснять им что-то, похоже, бесполезно. Их может ввести в какое-то понимание реальности только настоящий страх. Но до этого пока далеко. И хорошо бы, чтобы все закончилось без их страха, т.к. это означает большую войну (хотя и, возможно, локальную).

Таково мое мнение, основанное на наблюдениях за разными событиями. Причем, оно уже лет 15 не меняется. Раньше за такие слова получалось много минусов и агрессии, сейчас до многих стало доходить.
С удовольствием выслушаю противоположную точку зрения.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
16
Автор поста оценил этот комментарий

для западных элит это не какое-то особое состояние, самомнение - ЭТО ИХ ЕСТЕСТВЕННАЯ ПОЗИЦИЯ. Они так видят и справедливость и божественный промысел

- не совсем так.

Нынешний запад начался с западной Европы. А Западная Европа это бедная и ресурсодефицитная территория, следовательно нужно где-то добыть эти ресурсы.

Крестовые походы, колониализм и прочее суть грабёж чужих ресурсов.

Вполне логично, что грабители будут расчеловечивать ограбляемых и возвышать себя - так проще грабить.

раскрыть ветку (21)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Но это не отменяет того, что сегодняшняя ситуация выглядит, как я описал.

То, что они сотни лет грабили других, известно.

раскрыть ветку (19)
9
Автор поста оценил этот комментарий

На фото - пришвартованная в центре Лондона копия корабля Френсиса Дрейка, "Золотая лань".

У нас в качестве культурной ценности и музея - боевой корабль "Аврора", у них - пиратская посудина.

Это всё, что нужно знать про "цивилизованный запад", и незачем плодить сущности, имхо.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (18)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Не пиратская, а каперская. Это как ЧВК, только на море — с докуметального позволения одной державы могли уничтожать корабли её врагов. Вполне уважаемая профессия, первый патент в России выдал ещё Иван IV

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Королева Елизавета I явно доверяла Дрейку – в 1572 году она наняла Дрейка в качестве капера (пирата, работающего на главу государства) для плавания в Америку. Ее министр, лорд Бергли, совсем не одобрял злодейское поведение Дрейка, но признавал, что он был хорошим оружием против испанцев. Королеве Елизавете пришлось поддерживать публичную позицию неодобрения его незаконных методов, чтобы попытаться предотвратить враждебные отношения с Испанией. Однако она одобрила сокровища, с которыми он вернулся!


https://www.historic-uk.com/HistoryUK/HistoryofEngland/Sir-F...


Даже британские историки открыто называют Дрейка пиратом.


Не пиратская, а каперская

- это как гей вместо пидорас-хуесос?

Если пирата и работорговца политкорректно назвать капером - суть от этого не меняется.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Дрейк был не пиратом, а капером. То есть занимался совершенно нормальной и по нынешним временам деятельностью - подрывом экономики врага во время войны.

Ещё он был адмиралом, который победил Непобедимую армаду. Это когда на Англию пёрло 130 испанских кораблей, в том числе десятки галеонов. Гравелинское сражение, 1588 год. Как-то в гавани Плимута я стояла возле памятника Дрейку и представляла, как в этом самом месте 197 парусников Дрейка уходили из Плимута в шторм встречать испанцев, наверно это было эпичное зрелище. На этом Испания навсегда лишилась звания главной морской державы Европы и восстановить его уже не смогла, это Дрейк устроил. Так что есть у англичан основания копию его корабля в Лондоне ставить.

А в молодости Дрейк был капитаном работоргового корабля, возил чернокожих рабов из Африки в Америку. Когда 5 лет назад по Европе и США разгулялся BLM и памятники сносил имеющим отношение к работорговле - очень они порывались снести Дрейка в Плимуте. Англичане послали чернокожих нахер с этой идеей, выставили возле памятника охрану и велели им успокоиться - Дрейка в Англии трогать запрещено, чернокожие покричали и успокоились.

По поводу культурной ценности и музея - в Англии в Портсмуте стоит не копия, а оригинал флагмана Нельсона Victory, 250 лет кораблю, англичане его сохранили. Но из воды вытащили - он на подпорках на причале стоит и можно его посетить, там в кормовой каюте восковая фигура Нельсона, он стоит и улыбается, вроде как в гости к нему заходишь. На корабле всё оставлено, как было во времена Трафальгарской битвы, 1805 год. Это когда англичане разнесли объединённый испанско-французский флот Наполеона с результатом: французы-испанцы потеряли 22 корабля, из них 1 утоплен, 21 захвачен, англичане за одно сражение взяли на абордаж и захватили 21 корабль. Британский флот под командованием Нельсона не потерял ни одного корабля, но сам Нельсон погиб во время этого сражения.

Не тот случай, чтобы Авророй с хозяйкой морей Англией тягаться.

раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, интересно.
Аврора все равно, конечно, стократ круче, т.к. символ преображения мира. Но информация полезная.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Дрейк был не пиратом, а капером

- не пидорас, а гей, понятненько.

Это совсем другое и надо понимать 😂

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, надо хоть что-то в теме соображать, если писать о ней решили. И знать, чем одно от другого отличается. Когда Россия во время боевых действий отжимает у Украины Запорожскую АЭС и начинает для себя её мощности использовать - это точно такое же каперство.

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, это обозначает что людям в Запорожье надоело жить под приказами нацисткой секты выкончанной из ануса бандеры.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Королева Елизавета I явно доверяла Дрейку – в 1572 году она наняла Дрейка в качестве капера (пирата, работающего на главу государства) для плавания в Америку. Ее министр, лорд Бергли, совсем не одобрял злодейское поведение Дрейка, но признавал, что он был хорошим оружием против испанцев. Королеве Елизавете пришлось поддерживать публичную позицию неодобрения его незаконных методов, чтобы попытаться предотвратить враждебные отношения с Испанией. Однако она одобрила сокровища, с которыми он вернулся!


https://www.historic-uk.com/HistoryUK/HistoryofEngland/Sir-F...


Я нихрена не в теме, ок.

Но тут вот даже британские историки открыто называют Дрейка пиратом.


Пирата и работорговца можно назвать хоть капером, хоть хуяпером - сути это не меняет.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Сути чего это не меняет? Что Россия отжимает у Украины хозяйственный объект Запорожскую АЭС и начинает для себя использовать? Да, вы можете это пиратством называть, нет проблем. Но я слишком хорошо знаю историю Британского флота, чтобы трагические вопли по поводу Дрейка разделить. Российский флот за всю свою историю не видел таких морских сражений, какие видел он. Вы действительно не в теме.

По поводу рабства - пофиг вам эти чернокожие. Которые сами своих собратьев по Африке отлавливали и на берегу испанцам и англичанам на корабли продавали. Кстати, в Южной Америке чернокожих рабов было больше, чем в Северной, и Бразилия отменила рабство позже, чем США. Но в России никогда не стонут из-за рабства, которое у себя в колониях испанцы и португальцы развели, велено только из-за англичан в падучей колотиться. Вечно воют из-за этой Англии, словно яйца им прищемили.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Эй, алë! Какая нах Украина? Пост про Иран, ветка комментариев про запад, хорош гнать муйню.

Чубатые, вы задрали везде свою хохляндию пихать, к месту и не к месту.

Вас поимели, смиритесь и успокойтесь.

Причём вас поимел вами же любимый запад.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Какая муйня? Россия точно так же отжала у Украины во время войны материальную ценность Запорожскую АЭС и себе прибрала, как Дрейк, который во время войны с испанцами отжимал у них материальные ценности для своей страны и деньги за это получал, как сейчас получают российские контрактники, за отжим Запорожской АЭС в том числе. Вам, конечно, может казаться, что ЭТО ДРУГОЕ, но это то же самое. Вам суть каперства объясняют, поскольку вы не в теме.

Вы к кому обращаетесь - какие чубатые, кого "вас поимели"? Вам тоже мерещится, что все они украинцы вокруг, у кого другое мнение? Со многими вашими такая беда произошла, это мания преследования украинцами, нервишки шалят.

Всё, пока!

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Россия у Украины ничего не отжала. Это все по праву построено Россией и ей принадлежит, так говорят.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сущности плодить надо, если они позволяют кому-то лучше понять реальность и не делать ошибок.
Потому, что постоянно многие наступают на грабли "доброго Запада", на которых еще индейцы в Америке погорели с бусами и огненной водой.

Автор поста оценил этот комментарий

А Западная Европа это бедная и ресурсодефицитная территория,

ЛОЛ што?

Один Рур чего стоит. Ресурснодефицитная....

Как раз Европа поднялась потому что с тем же железом и углём у них всё очень хорошо было.

Начиная с рыцарей, закованных в броню, чего не могли себе позволить многие другие страны, и заканчивая Объединением угля и стали уже практически в наше время.

Вот только сейчас из земли все ресурсы вытащили, большей частью.


Крестовые походы, колониализм и прочее суть грабёж чужих ресурсов.

Всё это работает совсем по-другому. Когда в стране возникает избыток населения, его нужно куда то девать.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку