Ответ на пост «На стройке»⁠⁠

Самое интересное, что (возможно конечно это у меня только такое ощущение), сейчас уровень подготовки специалистов оставляет желать лучшего.

Всегда приятней зарубиться с кем то +-40 лет и старше, нежели с молодыми.

Потому что чаще всего они вообще к заседаниям толком не готовятся и глубинного понимания сути спорных правоотношений продемонстрировать не могут.

Зато у них отменно получается фыркать, постить фотки в свою "юридическую инсту" и оперировать формулировками типа:

- Полагаем, что доводы Истца являются неверными, так как основаны на неверном толковании  норм права, считаем, что в исковых требованиях следует отказать в полном объёме.

(суд): Ээм, так вы раскройте вопрос, приведите нормы права, которые, по вашему мнению были неверно истолкованы Истцом?

- Нууу, мы в отзыве уже писали..

(суд): Да нет, не писали.

- Ээ, ну давайте тогда заседание перенесём, мы документ подготовим

(я, мысленно):  Блэээт))))

Ночь после заседания, 2 часа 31 минута после полуночи:

"Блин, вот так надо было сказать!"

У меня же с течением времени карьеры в юриспруденции развились следующие мысли: "Хоть бы не пришли, опять х*йню нести будут и себя же закопают".

@SergeyVM, тогда поскажите как обратится к судье если есть вопрос по наследству, был дедушка-написал завещание на квартиру на меня у него есть вторая жена с которой он расписался в 84 и разводился в 2011 году и снова расписался в 2013, при этом при разводе она претензии на нажитое имущество не предъявляла (с ним толком не жила и не ухаживала). Квартиру покупала родная бабушка и выплачивала ПАИ но умерла в 83 и теперь вторая жена дела утверждает якобы все ПАИ выплачивала она. На какую долю она может рассчитывать?

В офис он пойдёт, если освободится пораньше)))