Ответ на пост «Как работает уголовный розыск (в тему происходящего)»⁠⁠13

Буквально вчера коллега рассказывал нечто похожее. Попросил его знакомый подбросить домой. Ну отвез. Постояли, поговорили. Уехал домой. На следующий день звонит ему однокашник, работающий в полиции и просит подъехать в угро, мол вопросы есть. Тут нужно отметить, что его в уголовке знают. Часто и по работе приходилось контактировать и просили помочь врпмя от времени по слаботочке. Вобщем, поехал не особо переживая, думал что опять какие-то вопросы по работе. В общем, приехал, там его усадили, давай спрашивал был ли вчера на такой то улице, во столько то. Ну был. Ну хули давай признавайся, мы все знаем, у нас есть запись. Коллега в ахуе - в чем признаваться то? Что за дела? Начали быковать, чего мол дурачка строишь, не будешь сотрудничать сейчас на нары заедешь. В общем, в подобном ключе общались с ним три часа. При этом, объяснили в чем нужно признаваться только ближе к третьему часу. Оказалось, что сосед его товаиища подал заявление, что у него спиздили из машины барсетку с документами от этой самой машины. Причем только документы и ничего более. Машина стоит у двора и следов вскрытия не имеет. Сказали что есть видеозапись, на которой все видно. В итоге, коллега не сглупил, поняв что пахнет керосином попросил звонить адвокату (брат его двоюродный). Позвонить не дали, сказали не очкуй, сейчас отпечатки снимем и езжай. Таки поступили. В итоге, коллега выяснил у кого брали видео, оказался тоже знакомый, к тому же камеры мы устанавливали. Попросил глянуть. Оказалось, что на видео просто его машина проезжает мимо по улице. Ничего более. А позже выяснилось что заявитель нашел барсетку в гараже. Получается, что следаки, прекрасно понимая что дело тухлое и вотбще велика вероятность чтт барсетку вообще никто не крал, все равно пытались на дурачка подтянуть совершенно левого человека. При этом зная его лично и обращавшись раньше за помощью.