Бля, нахуй тогда нужно это ОСАГО, если опять, как в 90- е , лучше договориться на месте???
И вообще идея поломатая с самого начала--я страхую ЧУЖУЮ машину, а не свою!!!
У меня ока, блять, а я должен страховать дядин мерс, или среднестатистический хундай кретту 3-х летку! Как люди без страховки гоняют? Сейчас же вроде , камеры секут фишку, и штраф автоматом прилетает?
страхую ЧУЖУЮ машину
Как бы не чужую машину, а свою ответственность за повреждения чужой машины. И в чем логика, если недорогой окой крушить дорогой мерседес, то ответственность должна быть по цене оки и не более того? Это бред.
Но то, что в нынешнем виде ОСАГО не работает - это факт. Идея прекрасная, а реализация, увы, неудачная.
Это понятно, но неправильно. Я хочу платить деньги за страховку при ДТП, в котором я не виноват! И !! --В соответствии от стоимости СВОЕГО ведра за 3 копейки, а не дядиного выбора! Завтра все бугатти понакупят, а страховать их буду Я !.... Имея оку!!
Владелец мерседеса должен страховать свой мерс от дтп в которм он не виноват, т.е от оки, угона , стихии, и всего чего он захочет. С соотв. выплатами и страховой премией.
А я буду страховать свою оку.
А с осаго полусается, что я страхую дядин мерс от дтп. УЧИТЫВАЯ СТОИМОСТЬ МЕРСА И ЗАПЧАСТЕЙ НА МЕРС!!!
Мне кажется, это не правильно.
Даже если у виновника нет ОСАГО, я плачу, получаю хуй, а он в шоколаде!
Идея неправильная изначально!!!! Должно быть как в америке- столкнулись, хлопнул дверью, и спокойно домой, авто на свалку. Всё.
С фига ли он ДОЛЖЕН страховать от всего подряд? Он может застраховать. И да, у него страховка будет дороже. Это КАСКО называется. А вот застраховать свою ответственность перед другими он ДОЛЖЕН.
