Ответ на пост «Дополненная реальность для строительства»

Для ЛЛ.
В общем взяли мы потестить такой девайс, подключили, потестили и... отдали обратно. Хорошо не купили, была мысль сразу купить.

Преамбула.
Мы маленькая геодезическая компания на анаболиках. Роботизированные тахеометры, сканер, дроны. В общем всё как я хотел и почему я её создавал.
Вся эта высокотехнологичность даёт нам возможность работать с высокой эффективностью, а заказчику понтоваться перед своими заказчиками и инвесторами.

Фабула.
Увидел я эту штуку, загорелся купить во что бы то не стало. Наше оборудование позволяет так делать, но одно дело видеть АР на планшете. А другое дело надеть заказчику очки. Хороший понт дороже денег.
Взяли мы на тест XR10. Бесспорно первые 2 минуты ВАУ-эффект, а потом понимаешь, что всё очень криво. Визуально перспектива в реальности и перспектива на очках не совпадает. Чем дальше, тем больше. Качество изображение такое себе. Вы, кстати, на видео можете заметить, что анкерная группа (фиолетовая) на ближнем пилоне смещена внутрь здания, а следующая анкерная группа смещена наружу здания. В очках плюс-минус то же самое. Управление ну прям совсем не "юзер френдли", и его надо объяснить использующему.

Как резюме. Для инженера нахер не надо, для заказчика слишком сложно.

Ответ на пост «Дополненная реальность для строительства» Дополненная реальность, QR-код, Видео, Без звука, Строительство, Ответ на пост

Будь как дома, Путник

3.7K постов14.9K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

- Правила пикабу

- Никакой политики, за это скармливаем волкам

- Ауф

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы взяли херню полную. Для адекватной работы этого всего нужна bim модель проекта и сьемка. И тогда это 10/10 вещь.
раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Бим модель нужна совсем не для таких картинок и презентаций. А на большее очки не способны.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
А кто говорил, что бим нужен сугубо для дополненной реальности? И там не очки, а планшет.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Я сам в ИМ с 2005 гола и мне объяснять зачем или убеждать не надо. Но топик идёт про дополненную реальность. А вот ее применение вызывает скепсис. Пробовал - игрушка и PR для руководителей. Все.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
А как же работа с инженерными сетями? Как же обслуживание? Есть в этом смысл. Очки - лишнее, конечно, планшета же хватает.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы путаете эксплуатацию, куда я не лезу так как с ней не работал и может быть что-то не знаю. И строительство. В строительстве AR/VR нахер не сдался. Единственный пример где это хоть как-то подходило это в одном далеком субъекте, далеко от цивилизации было строительство ряда объектов. И для контроля исполнения предписаний Ростехнадзора проводили онлайн VR инспекцию. Т.е. инспектор был в офисе а на объекте на нашем сотруднике была гарнитура АР и инспектор видел все то же самое что и наш работник.

Только тут 3 но.

1.Экономика вышла в плюс только из за ковида. Так как инспектор не проходил 2х недельную изоляцию и по правилам компании чтобы он не занёс на объект ковида для него надо было было персонально гонять туда и обратно Ми-8. А так на регулярном борте туда закинули гарнитуру и приборы для организации связи.

2.по регламенту Ростехнадзора всё проверки должны проводиться с выездом на объект, и для согласования изменения этого пришлось выходить на заместителя главы Роспотребнадзора. Который первый раз просто послал нахер, и тогда привлекали человека который вход к нему в кабинет чтобы он выслушал нас серьезно и дал добро.

3. Если бы звонок осуществляется через видеозвонок в WA  результат был бы таким же.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Да че вы в спор лезете сразу так яростно?) Вопрос то простой: нужно или херня. Если в биме проект: конечно, нужно, много ж есть не просит. И я перечислил для чего.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я просто дискутирую. Если вы меня переубедить и продадите мне эту идею то я могу внедрить ее в крупной отечественной компании. Если вы сами этим занимаетесь то сможете выступит в качестве подрядчика или эксперта. Но пока для меня это отчасти раздражитель. Так как я считаю что проектироапния и стройки идею не полезной и отвлекающей ресурсы от по настоящему перспективных вещей.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы видимо не пользовались.
У нас все было отлично настроено. Через планшет и Trimble sx10 если смотреть, то все в АР на своих местах. А если через очки xr10, то все едет.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Ладно. Настроили планшет, не очки. Дальше что. Как окупится в строительстве или проектировании?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Sx10 это сканирующий тахеометр. И да, он окупился. Но не как устройство с АР-технологиями. А как сканирующий тахеометр.
я делал для тестов бим модели. Да, выглядит классно, но применения не увидел.
во-первых BIM - модель нужна от проектировщиков. Бимом пользуются конструктора в одном ПО, проектировщики АР в другом, ОВ ВК в третьем. И всё это со скрипом переносится в IFC. Далее,, IFC вроде как универсальный формат обмена бим, но ПО SX10 не все адекватно воспринимает. К тому же проектировщики работают в условной системе координат, а геодезисты в местной системе координат. Как следствие, чтобы получить AR-VISION требуется проделать кучу манипуляций
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Если это Бим, а не просто 3д то ПО у всех одно.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Неа. Сходу только можно сказать три основных производителя ПО:
1) Autodesk
2) Bentley
3) Trimble
и форматы у всех разные.
Есть обменные международные форматы, например IFC, но на современном этапе это такое себе.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

1. Вообще не умеют в Бим и для сложного технологического объекта подходят чуть больше чем никак.

2. Чуть лучше но все равно отстой. В РФ их брали только потому что они предлагали откаты в 15-20% от суммы договора. Присмотритесь к тем кто принимал решение что внедрять надо их.

3. Для метала хороша и умеет в хорошую связку с авева и интеграф/гексагон.

Последние + Дассо как раз и являются Бим. Остальное пародией на него.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку