Ответ на пост «Дополненная реальность для строительства»⁠⁠

"На словах ты Лев Толстой, а на деле..."
Как говориться в теории оно все неплохо, и даже на практике оно не плохо, НО проблема проектирования стоит под куда более острым углом:
1) В городе Малый Крыжополь никто не будет держать двух спецов с окладами 200+ белыми
2) в этом же городе никто не будет покупать лицензию за 70 000$ ( я уже слышу разговор который слышно в корридоре пока ГИП идет к директору "что вам еще нужно 40 пачек бумаги? зачем вам столько! печатайте экономнее!")(и разговор этот будет верен для так этак 60+% компаний, не принято у нас нынче обеспечивать качественные рабочие места и канцелярию (особенно когда можно высадить как самозанятых на удаленку "белиссимо!")
3) Даже если город Москва или СПб - вы что не знаете как проектируют? Серьезно в этой ветке есть кто-то (а мне кажется тема специфичная и люди соответственно тоже) кто не знает как у нас распределяются заказы?

Да в тендере может быть цена с возможностью BIM, дополненной реальности и неероинтерфейса полного погружения + конечно по шлюхе каждому спецу 3 раза в неделю - но заберет тендер компания "МегаСтройПроект" (среднесписочное количество сотрудников 2шт. (муж и жена))
передаст компании "МагаСтройПроект" (с Магой во главе)
передадут "МагаСтройПроект2" (который типо МагаСтрой но зарегистрированная на бомжа)

И вот заключаете вы договор с МагаСтройПроект2 по цене 1/5-1/10 от изначальной - и думаете что лучше сэкономить на геологии или сэкономить на геодезии? или может на лицензии?...

Ну хорошо - все пошло по сценарию белый людей.
Вы взяли проект и там норм рентабельность - хватает на лицензию и BIM спецов...
делаете крутую суперподробную модель где ситуация в разрезе в любом месте будет соответствовать действительности и показано как будет проложен каждый проводок ...

экспертиза - примитивный бумажный вид
прорабы на стройке - будут работать с проектом в бумаге
технадзор - будет сверяться с бумажной версией
смысл технологичности если ей не пользуются?

Да красиво, да удобно, но стоит добавить фактор реальной стройки и вдруг не так и удобно. Половина не смогут открыть формат файла...
другим даже в dwg надо будет 2007 пересылать...
ну или ревит будет но открыв всю модель в забытой богом прорабской бытовке, старый пыльный комп сгорит к херам...

Я уж молчу о том, что когда вы закончите свою bim модель - объект уже может быть построен)

Так что из практики более менее нормально это работает на частных проектах, там где есть деньги, и есть желание сделать хорошо.

Когда то в 2008 году когда я впервые узнал про bim я был прям воодушевлен и всем говорил, что это круто это будущее и вообще топ, и оно так и оказалось бы... не будь эталонным мнение что ЗП спеца должно хватать на выживание.
Крупные компании не готовы даже сейчас держать спецов с нормальной оплатой предпочитая держать "безысходников" на вилке 50-100 бесконечно (и это еще хорошо, я знаю примеры и куда хуже при лютой ответственности и требованиям к проектированию)

Пока на стройке наплевательское отношение к инженерам и их труду - никакого качественного перехода не будет.
Те кто когда то хотели делать хорошие проекты - сейчас под копирку из готовых узлов лепят говно и покупают экспертизы.
За последние лет 5 в руки не попало ни одного проекта который можно было бы назвать качественным.