281

Ответ на пост «Доколе он будет прятаться?»3

Нет никакого ОДКБ, забудьте. Классно вышло на бумаге, да забыли про овраги.
"Союзники" наши или нейтрально пассивны, или почти в наглую нас ненавидят (но при этом едут в "проклятую нищую рашку" за работой, гражданством и соответствующими плюшками).
Об этом долго можно спорить - только это бессмысленно.
У России два союзника: армия и флот. Все.
Поезд ушел с тех пор, как коммунисты насоздавали отдельные государства в государстве, дав им накачаться желанием независимости и ненавистью ко всему русскому за западные деньги.
Так и получилось, что в итоге каждый начал заявлять о своей уникальности.
Так и получилось, что это привело к развалу СССР, как итог - потенциальные враги под боком. Замечу: ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ, я не клеймлю страны СНГ по примеру страны 404. Но, как можно наблюдать - все к этому и идёт.
В современном веке технологий любые события фиксируются на фото и видео, и даже с развитием ИИ опытный глаз все равно отличит зерна от плевел.
Что тут сказать? Информационная война уже давно идёт полным ходом, нацисты продолжат с визгом называть нацистами не нацистов 😂
Ну и плевать на них всех, Россия движется в правильном направлении, и с каждым днём я убеждаюсь в этом все больше и больше. Как говорится - собака лает, а караван идёт.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
76
Автор поста оценил этот комментарий

Забавно обвинить коммунистов, которые собрали народы.

А царя, который империю проебал умолчать.

раскрыть ветку (55)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Чёртовы летние каникулы. Они за три месяца такое делают с политической сферой , что вообще ничего не понятно ))).
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мыслите глубже. Если комми школьники, то они вырастут и всем покажут.

Но поимрои наблюдениям школьники и студенты часто либералы. И аполитичные.

Типа "щас я открою бизнес и буду думать бабло. " А вот потом происходят изменения.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Коммунисты выиграли тактически, обеспечив примерный паритет голосов в поствоенном Совете Мира, с количеством голосов капиталистических стран, и это дало время и возможность политических манёвров.

Но проиграли стратегически, так как это стало основой сепаратизма и центробежных течений.

Ну и "вывеска достижений социализма" - да....

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А можно разжевать? Какие голоса?

Какой совет мира?

Это нейронка что ли пишет.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Организа́ция Объединённых На́ций (акрон. ООН) — международная организация, созданная для поддержания и укрепления международного мира и безопасности, а также развития сотрудничества между государствами. ООН считается универсальным форумом, наделённым уникальной легитимностью, несущей конструкцией международной системы коллективной безопасности, главным элементом современной многосторонней дипломатии[5]. Штаб-квартира ООН находится в Нью-Йорке; у ООН также есть дополнительные офисы в Вене, Женеве и Найроби. Международный суд ООН находится в Гааге.

ООН была создана после Второй мировой войны странами-участниками антигитлеровской коалиции; новая организация, пришедшая на смену Лиге Наций, должна была предотвращать будущие войны.

В структуру ООН входят шесть основных органов: Генеральная Ассамблея, Совет Безопасности, Экономический и Социальный Совет, Совет по опеке, Международный суд ООН и Секретариат ООН.


В Уставе ООН также закреплены основные принципы международного сотрудничества:

- суверенное равенство всех членов ООН;

- разрешение международных споров исключительно мирными средствами;

- отказ в международных отношениях от угрозы силой или её применения каким-либо образом, несовместимым с целями ООН;

- невмешательство ООН в дела, по существу входящие во внутреннюю компетенцию любого государства, и др.

- Как думаешь, как там дела решаются? :)

Вот и получается, что рядом с более чем сорока представителями капиталистических стран, будет сидеть 5-8 представителей стран социалистических:

На январь 1942 года антигитлеровская коалиция насчитывала 26 государств: Большая четвёрка (Великобритания, СССР, США, Китай), британские доминионы (Австралия, Канада, Новая Зеландия, Южная Африка) и зависимое государство Индия, страны Центральной и Латинской Америки, Карибского бассейна, а также правительства в изгнании оккупированных европейских стран. Число участников коалиции в ходе войны увеличивалось.


К моменту окончания военных действий с Японией в состоянии войны со странами «оси» находилось 54 государства: Австралия, Аргентина, Бельгия, Боливия, Бразилия, Великобритания, Венесуэла, Гаити, Гватемала, Гондурас, Греция, Дания, Доминиканская Республика, Египет, Индия, Ирак, Иран, Канада, Китай, Колумбия, Коста-Рика, Куба, Либерия, Ливан, Люксембург, Мексика, Монголия, Нидерланды, Никарагуа, Новая Зеландия, Норвегия, Панама, Парагвай, Перу, Польша, Сальвадор, Саудовская Аравия, Сирия, СССР, США, Турция, Уругвай, Филиппины, Франция, Чехословакия, Чили, Эквадор, Эфиопия, Югославия, Южно-Африканский Союз[1].

...

Среди первоначальных членов ООН были страны, не являвшиеся полноправными международно признанными государствами: союзные республики СССР Белорусская ССР и Украинская ССР (в 1946—1947 годах планировалось введение в ООН Казахской ССР, прибалтийских и закавказских республик);

А при голосовании, у кого Абсолютное большинство голосов будет?

На одном праве вето далеко не уедешь.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я эту историю читал как раз недавно. И это условная организация, которая не управляет миром сейчас от слова совсем, и тогда тоже не управляла.

И к распаду отношения не имеет никакого.


Проблема была в том, что мировая революция не случилась, капитализм оказался стронг. США получила буст от ВМВ и возможность грабить половину мира.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

США получили буст, а в СССР похоронили идеологически активное ядро, взамен получив бюрократов.

Далее в СССР сделали делёжку республик и вдовесок - бюрократизм.

Собственно, за точку отсчёта развала СССР можно считать 1941 год. Далее по инерции, насколько хватило.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так можно до меньшевизма договориться!

Но да, в целом согласен.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не успел дописать:


А про мировую революцию - даже не смешно. Все активные страны Европы и США похоронили (буквально) утопив в крови всех социалистов ещё к 1920-1930 годам. Собственно, фашизм - это результат замены социализма на более управляемые структуры.

По делу, в те же 1930 года необходимо было и в России бОльшую часть "старых" большевиков и похоронить с почестями.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, вот и договорился!

Меньшевик, расстрелять.

В сша позднее всех утопили.

Фашизм ответ на коммунистические идеи.

Я ваше определение не понял.

Автор поста оценил этот комментарий

Только не полностью собрали, а в 1991 проебали заново.


Кстати, империя была проебана уже в конце 17 года, когда империи то уже и не было.

раскрыть ветку (22)
4
Автор поста оценил этот комментарий

70 лет всё-таки промежуток приличный. Надо отдельно смотреть что произошло.


Сепаратистские настроения росли и царю контролировать их было нечем. Кто при этом был у власти в момент развала вторично.

Национализм на окраинах и развитие капиталистических отношений, новая элита общества, новый класс так или иначе бы слабую империю развалил.

А вот собрать ее была задача сложная и метод собирания назад был абслютно новый, который никто не тестировал.

Интернационализм.

раскрыть ветку (21)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Собирали в гражданскую из всяких Донских, дальневосточных республик и т п. с оружием в руках. С Польшей и Финляндией не получилось в начале не получилось.

раскрыть ветку (20)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В Финляндии была своя кровавейшая гражданская война. Где красные проиграли.

Которая отлично демонстрирует, что кровищу устраивает умирающий класс.

Поляки да, качнулись совсем не туда. Несчастный народ вообще говоря.

раскрыть ветку (19)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Какой класс в Финляндии умер или был умирающим?

раскрыть ветку (17)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Буржуйчики. Он не умер, он умирал. Красная гвардия была весьма сильна. И имела шанс на победу.

Это наши марксистские выражения.

Смысл в том, что новый класс работяг себя осознал, организовался и пошел на революцию. Но Маннергейм утопил революцию в крови.

Потери в процентном соотношении больше, чем в России.

раскрыть ветку (16)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не стоит забывать про помощь немецких братушек, без них белые могли и не выиграть

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тут вам ответят, что красные тоже помогали. Там еще этнические чистки русских были белыми финами. И нападения на Карелию в 20-е с жестокими убийствами мирняка.

Но тут патриот наступит заткнет нос и уши и скажет, что такого не было и все красные плохие. А белые хорошие.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не-не-не, следите за руками - современный "патриот" скажет что плохие красные разрушили РИ, и поэтому Финляндия отделилась и поэтому случились все эти ужасные события. А белые конечно хорошие, при условии если это правильные русские белые.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Точно! Как это я так ошибся-то. Финнов надо было подавить и не пущать!

https://www.youtube.com/watch?v=FGw31I1u7TA

Предпросмотр
YouTube0:34
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не похоже, что умирал.


Не несите чушь из классовой теории. Она однобока и не работает.


Кто подавял ижевский рабочих в 18 году?

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если буржуйский класс не умирал, то почему возникла массовая красная гвардия, и партия, готовая взять власть и вести страну по иному пути развития?

Это не восстание крестьянское.

Это революция. Будь она в отдельно взятой стране без помощи внешних акторов с обеих сторон, или в масштабе всего мира, то буржуи бы хуй пососали.


Не работает теория якобы, однако противоречия капитализма добрались до нас и в данный момент через 100 лет. Все, что врали коммунисты оказалось правдой.


Большевики подавляли.

Да, ситуация там была тяжелая. И работяги были зажиточнее и менее революционны и советы накосячили.

Однако к классовую теорию это только подтверждает.

Революция это переход. Сначала у поезда начинает двигаться локомотив, потом все вагоны по очереди, таков закон движения материи.

И если кто-то живет неплохо и двигаться никуда не хочет, что же нам весь поезд под откос пустить?

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Почитайте разные теории, а не только красную пропаганду.


Почитайте про состав красной гвардии и почему её разогнали в марте 1918.


Почему революция свершилась в отсталом феодально-крестьянском государстве, а не в капиталистическом с большим количеством пролетариев.


Не работает классовая теория и не работает формационный подход в истории.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну давайте ваш цивилизационный подход. Жги напалмом.

Боженька и уникальный русский народ?

Какие там еще тезисы?

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что делала "власть рабочих и крестьян" с восстаниями этих самых крестьян?


Что стало с теми кто кричал "За советы без коммунистов!"?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Всякое бывало)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Польша дольше всех из стран сохраняла остатки лествичного наследования и поместного права.

И это такая жопа, что поляки до сих пор - Дикое Поле.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Положим, империю проебал не царь, а император. Но тут, видимо, лучшее в мире образование разницы не делает - царь, император, шейх. Угнетатель с короной на голове.


Два - какие, интересно, народы "собрали" коммунисты, если после крушения их империи страна стала ещё меньше, чем была до того? Сборщики века просто.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Удивительно, что называли его и так и так. И царь и император. Ну докопались до запятой.

Я общаюсь близко к народу, а не на форуме научном.

И я не застал этого образования, я ЕГЭ сдавал.

Толкьо остатки. Помню как на старших курсах преподы старой гвардии были уже помягче и пускались в воспоминания какие были заводы движков раньше в России.

И как теперь всё проебано. Так что да, образования не имею, по профессии не работал.


Сборщики века просто.

Явно больше, чем если бы буржуи усидели в временном правительстве. Там бы откололось всё и сразу. И на Украине и Белоруссии и в Средней Азии сидели свои буржуи, которым Петроград была нахуй не нужен.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Как он себя официально титуловал - это другое дело. Но он же был главой империи, не так ли? Ладно, это всё непринципиально.

Явно больше, чем если бы буржуи усидели в временном правительстве. Там бы откололось всё и сразу. И на Украине и Белоруссии и в Средней Азии сидели свои буржуи, которым Петроград была нахуй не нужен.

А что изменилось? И на Украине, и в Белоруссии, и в Средней Азии сели такие же местечковые бугры, которых интересовало только всасывание ништяков из общесоюзного бюджета под вопли о том, как "Украина / Грузия / ... кормит весь Союз". А когда центральная власть затрещала (целых 70 лет Сборщики Народов продержались, позорище, блядь), эти местечковые бугры с радостью вдарили по тапкам. Ведь Сборщики Народов дали им всё, что нужно - на государственном уровне поддержали "национальные автономии", сами проводили насильственную украинизацию/белорусизацию/... и прочие аналогичные процессы, сами помогали усиливать национальное единство в республиках.


А потом такие: ой блядь, а как же это, у нас ведь была дружба народов, а теперь в пост-советских республиках русских вырезают целыми семьями!


Моя претензия к коммунистам не в том, что они взяли власть в свои руки и начали делать так, как считали нужным. Это как раз нормально, если ваш царь - тряпка половая. Моя претензия к коммунистам в том, что они даже сотни лет у власти не протянули, что по историческим меркам просто смешно, а в наследство оставили полный анус на территориях, которые русские уверенно считали своими.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не оценивайте новый мир мерками старого.

А уж что не протянули, так да. Наполеон и прочие революционеры ВФР сколько у власти протянули?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку